Не хотите СВОЕ государство? Режим - гопник тут как тут

[imed3]

Путинское государство гопник во всех сферах строится на принципе "отнять и поделить".
Республика Объединенных Субъектов, как мы понимаем будет строиться на принципе "умножать и складывать".
Сенатор Республики, господин Васильев, кандидат на должность главы комитета по экономике и финансам, и он же наш уважаемый читатель Роок почему то не предлагает создавать своего государства?
Ему хотелось бы что бы правили путины и цитовичи, обирая бизнес, обдирая людей как липку?
Уважаемый коллега, мы бы настоятельно просили в свете данной публикации желательно максимально полно изложить Ваше видение относительно предложенного принципа:
с кем бы мастера бизнеса - с теми кто отнимает и делит, или с теми кто ставит своей задачей умножить и складывать?
Имед3
Оригинал взят у el_murid в Кабала

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

«По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.

В концентрированном виде здесь выражена одна из двух ключевых задач действующего режима: разворовать страну до нитки, отобрав у ее народа всё принадлежащее ему, и загнать при этом народ в вечную кабалу перед бандитами, которые ограбили страну.

Патриотическая общественность, видящая патриотизм исключительно как способ вылизывания начальственной задницы, говорит о том, что-де нынешняя власть не торт, но пусть уж лучше она, а то будет хуже.

Вопрос: что может быть хуже того, что предложено народу, причем предложено открытым текстом и без каких бы то ни было обиняков?

Если раньше еще можно было сказать - ну, мы-то живем плохо, но уж наши дети будут жить лучше нас, то теперь и эта перспектива вполне очевидна - нашим детям предстоит жить еще хуже. Если им вообще дадут жить. Хотя, конечно, отдельным детям будет совсем неплохо. Но только потому, что все остальные заранее списаны в утиль.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[slavabo.livejournal.com]

Подтверждаю присягу
на верность Республике Объединенных Субъектов
Василия Адрианова, а также
выражаю ему личное доверие в создании и формировании Агенства.

08.12.2016
Сенатор Вячеслав Никулин.

[imed3.livejournal.com]

+

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"Подтверждаю присягу
на верность Республике Объединенных Субъектов
Василия Адрианова"

Республика Объединенных Субъектов не принадлежит Адрианову или Иванову. А принадлежит объединенным субъектам, г-н Никулин. Чего-то вы разошлись в верноподданических чувствах - не хватили ли лишку?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"РОС - крыша для внутренних эмигрантов"
"очень рациональное решение переиграть их в проектной работе, в лучших кадрах, в идейной сфере."
"Имея государственный статус у каждого из нас,
есть возможность изменить, создать что-либо на более высоком уровне"

Дискуссия о форме существования РОС ожидаемо свелась к этим тезисам.
Каждый из тезисов не выдерживает никакой критики. "Государственный статус" РОС не даст ничего нового, потому что это государство не будет полноценным - т.е без территории как минимум. Поэтому все страстно излагаемые "государственные инструменты" - фикция, видимость. Провозгласить можно что угодно, но реально построить что-то - это совершенно другая сфера деятельности.
Комментаторы приводят в пример проект "Солярис" - но это полная фикция, профанация. Поймите верно, что либо проект получается и начинает реально физически существовать сегодня, то проект условно удался хотя бы в смысле рождения. Проект "Солярис" топчется уже много месяцев - это означает, что он не будет реализован. Таким образом проекты не делают.
Второе. Зачем переигрывать существующую структуру? У нее нет ни идеологии, ни кадров, ни идей. Но структура тем не менее более чем реальна. Витальность нынешней государственной структуры не сводится к тем смыслам, в которых вы решили ее "переиграть". Очень опасное непонимание и недооценка противника.
Третье. Evan прав в том, что проект РОС и проект Солярис - сугубо российские проекты. Они поэтому имеют сугубо российскую реализацию в виде создания государства или ордена. Я приводил пример Илона Маска, но никто ухом не повел - а зря. Маск наше будущее, а не орден или государство.
Четвертое. Создание новой структуры ничего не даст, если эта структура не будет встроена в существующий мир. Я не вижу ниши для субъекта РОС. А вне ниши существуют только маргиналы, да и то с разрешения.
Есть еще пару соображений на исторические и экономические темы, но пока их здесь опустим. Смысл в том, что государство как тренд сегодня не будет выигрышной стратегией. Почему - обязательно расскажу для заинтересованных в реальном знании. В данном случае наука здесь не помешает.
Остановят ли данные соображения строителей "нового государства" - конечно нет.

[slavabo.livejournal.com]

а что будет выигрышной стратегией?
Этот вопрос действительно востребован,
особенно тем, у кого гражданство в РФ
и кто не уезжает по разным причинам.
Отвечу про себя, что я могу принять новаторские идеи, стратегии,
могу понять на каком мировоззрении они формируются.
Какая стратегия у Илона Маска?...я смотрел немного видеороликов,
там речь идет о технической инновации, бизнес-проектах полетов ракет,
то есть решаются тактические задачи.
Возможно, я не в полной мере уловил про Илона Маска.
Есть проект "Венера" Жака Фреско, у него можно назвать,
что есть стратегия и концепт с чисто технической, инженерной стороны,
элементы Трансгуманизма,
возможно кто-то ещё так масштабно мыслит как Фреско
и имеет стратегию и не одну даже.
Остановиться, затормозиться, ускорится, выбрать выигрышный вариант стратегии, - диапазон действий широк.
Есть концептуальная стратегия у Чингиса Очирова, для перехода
на 6-ой технологический уклад, ее можно взять на реализацию.

[slavabo.livejournal.com]

Присягу Республике дал г-н Василий Адрианов.
Об этом мне пришло уведомление на эл.почту
с просьбой данную присягу подтвердить
и озвучить на первой сессии Сената,
также была просьба озвучить мое доверие г-ну Василию Адрианову.

"Республика Объединенных Субъектов не принадлежит Адрианову или Иванову. А принадлежит объединенным субъектам, г-н Никулин. "
В этом вы абсолютно правы.

.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

и озвучить на первой сессии Сената,
также была просьба озвучить мое доверие г-ну Василию Адрианову.

А зачем г-ну Адрианову "доверие" от "свободного сенатора"? Если вас разыграл шутник - невесело. Вы же свободный человек, г-н Никулин. Зачем вам присягать "республике Адрианова"?
Если письмо на самом деле пришло от Василия Олеговича - так пусть он и объяснит нам - а зачем все это? Зачем ему присягать?

Еще раз читаем по слогам: "Подтверждаю присягу
на верность Республике Объединенных Субъектов
Василия Адрианова"

Слово - не воробей. Как сказали - так и понимаем.