Дискуссия с Мироновым и Шнуровским: продолжение

[imed3]

Не забудем, кстати сугубо политические вещи:
уход Яценюка и уход Штаймайера, как бы нам к этому не относиться.

imed3

2017-02-25 18:27 (местное) Select

Прекратили истерику начали разговор.
Хорошо.
Поехали.
Наши дивизии - пока сугубо юридические.
Наш блог, команда РОС.
Мало?
Мало.
Но все публично и прозрачно - познакомиться с нашей работой легко почитав этот ЖЖ.
При желании, разумеется.
У Калашникова - 300 пацанов.
За их соревнованиями следили два полицая. Читайте отчет. При чем тут ваш смех?
А пацаны - вырастут.
2014 год может наступить снова и уже не в Украине а в России.
Да Калашников - фарвестовец а потому наш враг, и посему - конкуренция.
Но у нас с ним, а не у вас с ними или с нами.
Вы дивизий кажется НЕ формируете.
Новое только у вас.
Хорошо.
Если так изложите СУТЬ новшества в НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ШЕСТЬ слов.
Если не способны изложить суть вашей новации более чем в шесть слов - значит с ней что то НЕ ТАК.
Ждем - с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evgggen_3

2017-02-25 18:36 (местное) Select<input ... >

1. То есть, дивизий у вас нет. Хотя вы пытались реализовать ваши идеи. То есть - доказано, что они тупиковые.
2. "300 пацанов" никакого отношения к Калашникову не имеют. Он просто пишет об этом как журналист.
3. "300 пацанов" никакого отношения к перехвату власти не имеют. Иначе сидели бы вместе с Квачковым. За ними очень внимательно следят не два полицейских, а серьёзные структуры. Иначе просто не может быть.
4. Я же объяснил, почему у меня нет дивизий.
5. "Смена курса без смены власти" - в пять слов уложился:

Стрелков, скажи пять слов!

Стрелков, скажи пять слов!
Пять эволюционных
Спасения основ -
Сверхжелезобетонных!
Скажи, что курс менять
Без смены власти надо!
Дай всем об этом знать -
Ведь тут информ-блокада:
Крайнисты глушат тех,
Кому и бунт - измена,
И рабство - тяжкий грех:
Врагов любого крена...
Поэтому в отстой
И впали патриоты:
Те - в "клетке золотой",
А те - "под прессом шпроты"...
Стрелков, уж если так
Политики боишься -
То дай хотя бы знак!
На это хоть годишься?!
Дай знак - всего пять слов! -
Что Третья Сила рвётся
Из бзик- и спец-оков!
Дай знак - и Русь проснётся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3

2017-02-25 18:48 (местное) Select<input ... >

Хорошо.
Тогда за это приносим извинения, дискутировать все же умеете, хотя почему то проходите через стадию истерики.
Диалог - нормальная ситуация, приучайте себя к этому.
Дивизий в том понимании о котором мы спрашивали вас - у нас нет, но они нам и не нужны:
Пистолет, граната, удавка, всякие там примитивные проводники типа Пузыря или Эммы — чепуха, ересь, средневековье. Не нужен ни плащ, ни кинжал, ни темная ночь!
Мы никогда не заявляли ни о каких дивизиях, более того понимая их отсутствие сегодня мы говорим именно то что как бы в упрек ставит нам Миронов - пока таких дивизий нет МЫ НЕ ЛЕЗЕМ С ГОЛЫМИ РУКАМИ НА ТАНК.
И это - разумная ПРАКТИКА.

Идем далее.
В том и дело что про "300 пацанов" мы с вами сегодня можем лишь ДОМЫСЛИВАТЬ.
И мы и вы.
А Калашников наверняка пишет об этом ВОВСЕ НЕ СЛУЧАЙНО.
Но даже если представить себе что он к этому "никакого отношения не имеет" и пишет про это лишь как журналист - возникает много вопросов.
Первый - А ЗАЧЕМ?
И если мы ответим на него то вероятно вопрос по вашему п. 3 способен разрешиться САМ СОБОЙ.
Но опять же - ЭТО ИЗ ОБЛАСТИ ДОМЫСЛОВ.
В то е время мы привыкли рассуждать инструментально:
раз инструмент существует - то он может быть использован.
Только и всего.
У Калашникова... или кто бы там ни был - "инструмент есть".

Про ваши дивизии ясно - ок, мы готовы пока закрыть этот вопрос.

И главное - ваша новинка в пять слов....
Ну ок, принимается.
будем думать.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evgggen_3

2017-02-25 19:06 (местное) Select<input ... >

1. В чём моя истерика? В том, что я потребовал прямого ответа?
2. У нас с самого начала речь идёт о дивизиях образно - вы же сами об этом сказали. Забыли? Имеется в виду политическая сила. Где она у вас? Нет её.
3. Триста участников военной игры - это не инструмент для перехвата власти. Не надо домыслов. Есть факт - сегодня власть не позволит возникнуть таким силам. Аргументы я уже привёл.
4. Калашников пишет о них именно для того, чтобы такие, как вы, думали о значительности этой пустышки.
5. Думайте о стоящих вещах, а не о пустышках:
Смена курса со сменой и без смены власти - сравнение шансов и рисков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сергей миронов

2017-02-25 19:21 (местное) Select<input ... >

пустышка, шнуровский это ставка на путина как на преобразователя, я вам неоднократно указывал на то что сама экономическая обстановка диктует ему действия по реанимации экономики, но он , предпочитает судя по всему ждать подачек от трампа, коевого окрестили "про-российским", это что за руководитель страны ? это пустышка и балабол, ставка на него утопична, содержать вороватых дружков покрывая их проделки из бюджета страны и кормя их на госконтрактах, это , шнуровский , коррупция и не адекватность, когда вы наконец прозреете что Россией должен руководить друголй человек, если для этого потеряем часть территорий, что очень сомнительно, значит так тому и быть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3

2017-02-25 20:40 (местное) Select<input ... >

Ну истерика то была.
Другой вопрос что вот к дискуссии вы готовым все же оказались - тут простите, ошибочка вышла.
Про нашу политическую силу.
Никто не может отрицать наше участие в событиях 26 января 14 года.
Материал от 21 февраля был фактически калькой с материала от 26.1.
Акция прямого действия 11 марта 14 года изменила ход событий так же - и это именно сознательная политическая акция, в которой в ходе суда признался Дмитрий Фонарев.
Это отрицать невозможно, и это именно воздействие на политику.
Сыграли ли роль наши публикации в середине апреля 14 года - судить достаточно сложно, и все же если говорить о нашей работе - то примерно в конце апреля мы предупреждали о новой возможности атаки путина на Украину.
Участие в предотвращении акции против Януковича и Рады в 14 году - так же в счет.
Теперь идем далее - акция против двойного теракта путина осенью 15 года.
То есть это работа наших аналитических "дивизий".
Это акции реально влияющие на ход и исход событий.
Миронов это отрицает но крайне слабо и неубедительно, без аргументов и голословно.
Но против фактов то - не попрешь.
Срыв провокации против детей в Донецке.
По нашим данным армия путина в мае 16 года была практически готова в очередной раз к войне.
Постановка вне закона путинской думы в 16 году - тоже благодаря нашему участию.
Чистая политика, и именно политическое влияние.
Про Иванова тоже можете материалы покопать по нашему ЖЖ.
Вот такие по настоящему "стоящие вещи".
Это - реальная работа а не кидание с голыми руками под танк.
Мы переигрываем врага - путина там где можем, где у нас есть силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сергей миронов

2017-02-25 18:09 (местное) Select<input ... >

я вклинюсь не надолго - шнуровский, имедовы "дивизии" это самоустранение под предлогом - голые руки против танков не боеспособны!(майдан, где были голые руки и на что я всегда указывал имеду, ему не указ, да он его поддержал, признал, но когда дело дошло до обсуждения дел отстранения путина от власти в россии связанных с пожертвованием собственной шкурой - слился под трусливым предлогом - "голые руки против танков не боеспособны!"), что значит - у нас сил бороться с режимом путина нет,мы поднять народ не сможем, по причине отсутствия понимаемой массами идеи сподвигнущей людей на борьбу (право слово уж не парады ли гомосеков , наркоту в аптеках свободно и свободное же оружие в продажу предлагать НАШЕМУ НАРОДУ!), денег нет(обещал закрыться 19-го февраля, но обещание не выполнил), влияния и представительства в высших эшелонах власти рф тоже нет( вася адрианов в калининграде что то представляет, но речь то о стране в целом!), посему - могу подытожить что их удел это то чем они собственно и занимаются, придумывать и разоблачать, это то что они умеют и на что клюют разные "простенькие", и этим живут в своём жж. Реальной политики они никогда не делали и не будут делать, не тот полёт и размах, не те амбиции и стремления, да и способности, откровенно говоря не те что требуются для таких дел как смена власти!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Comments

[(Anonymous)]

Серый не надо путать теплое с мягким. Майдан это театр абсурда отражающий войны укро олигархов наложившиеся на конфликт бизнес интересов соседей Украины. Поэтому, как в любом спектакле, потери среди актеров исключительно по причине не соблюдения техники безопасности.

Я, зная что вы будете возражать, заранее прибью все возражения простым доводом. За три года Украина стала жить КРАТНО хуже, масса территорий потеряна, формальные идеалы "украинской революции" цинично и неприкрыто растоптаны. Никаких Майданов, миллионных толп и прочего.Почему? Балаган закончился! Теперь каждый выступающий против власти реально рискует собственной жизнью, здоровьем, имуществом.

В России же цирк с Болотной показал, что власть ИЗНАЧАЛЬНО не собирается играть в балаган. Поэтому там все люди с мозгами понимают, что переход к борьбе с властью ГАРНИРУЕТ потерю жизни и свободы, в отличии от победы, шансы на которую ничтожны. Желающих сделать такую ставку, в таких условиях всегда минимум.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

ну почему, согласен, только дополню по майдану что изначальные требования были по борьбе с оллигархами у власти,хоть имед и отрицает это с пеной у рта, но уточнял у укропов на их ресурсах, они подтвердили это, потом эту "цель" поменяли по ходу.
мне вот интересно ещё вот что - почему вся думская оппозиция никогда и ни при каких обстоятельствах не ругает путина за провалы, слушал митинги на 23-е в Москве, жирика и зю, у них всегда виноваты партия власти и оллигархи, правительство , но а то что их назначал путин, а едро вообще его партия где он был главой до Медведева, и он несёт ответственность за их провалы, почему его не трогают? боятся, чего? в думу не пустит, сидение в думе при непринятии их поправок делает бессмысленным их пребывание там, зачем тогда им это всё, оба же пенсионеры?

[(Anonymous)]

По олигархам подтверждаю. Та же инфа.
Про Думу не знаю. Может инстинкты правильные? Дума реальной власти не имеет и является декорацией системы.