![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Наш материал "Финансово - паническое: для фарвестовских маргиналов, или...?!(*)" несмотря на очевидные для многих сложности в понимании темы вызвал очень спокойную реакцию аудитории в ЖЖ. Разительное отличие: шторм у оппонентов, олимпийское спокойствие наших друзей. Очень приятно. И мы конечно же посчитали себя обязанными ответить на эти спокойные вопросы наших читателей.
Итак уважаемые коллеги просят помочь разобраться в вопросе о том "что страшного" в "зачистке финансового сектора" (сразу уточним - не финансового а все таки именно банковского) а так же в целях этого процесса. Последний вопрос куда как более сложный и неоднозначный, чем мог бы показаться на первый взгляд. С первым разобраться довольно несложно. С него и начнем.
В СССР и в России за последние 27 лет было принято не очень много законодательных решений и нормативно - правовых актов в поддержку реальных интересов людей. Более того - такие документы (не будем тут брать во внимание саму конституцию РФ 1993 года - она очень хорошая но во первых с одной стороны достаточно обширная - а с другой все таки слишком рамочная), которые по настоящему решали ту или иную проблему большого круга людей - и мы заявляем это совершенно ответственно можно буквально посчитать на пальцах как максимум двух рук. Все кроме двух (о них и пойдет далее основной разговор) фактически касались области прав человека, и процесса их реализации: Закон о СМИ, Закон о свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства на территории РФ, Закон об обжаловании в суд решений и действий должностных лиц... Может быть еще Закон о воинской обязанности и военной службе образца 1998 года и буквально пара - тройка статей в ГК и УК. По сути все прочие законы в той или иной мере служили каким угодно интересам кроме интересов соблюдения и развития прав человека.
Но как мы отметили было еще два очень важных юридических документа, которые позволяли не просто развиваться стране, но и участвовать в этом развитии БУКВАЛЬНО КАЖДОМУ. Первый из них (несмотря на вопрос анонима мы пока не будем специально останавливаться на нем) это Указ Президента РФ от 29.01.1992 N 65 тот самый - о свободе торговли. Он позволял торговать КАЖДОМУ и практически ГДЕ УГОДНО. Отметим, что монополизация рынков, "ночи длинных ковшей", экономика "РОЗ" убивают сегодня полученную тогда свободу торговли фактически на корню. Недавно например в Кениге был рейд полиции по мелким торговцам, путинские думаки готовят закон о "семечках и леденцах на палочках", который должен будет "запретить" продажу с рук даже продукции своего огородного участка. Огромной проблемой уже сейчас является абсолютная незащищенность розницы от произвола чиновников, "правоохранителей", фискалов. Постоянное внедрение всяческих новшеств вроде "егаисов", "чипизация" и постоянные требования к обновлению модельного ряда кассовых аппаратов и площадям торговых помещений, ограничения по продажам сигарет и алкоголя, приводят к печальным последствиям для предпринимателей, просто не выдерживающих всего этого административного натиска и давления. Итак со свободой торговли в принципе все ясно, примеры и факты можно приводить практически бесконечно. Но был и еще один документ, который позволял каждому делать свое дело, в том числе и в банковской сфере. Такого либерального закона наверное не было никогда на территории СССР, и всех постсоветских республик, а может быть даже и в более развитых, прогрессивных странах.
Итак мы говорим про закон № 1829-1 о банках и банковской деятельности в СССР. Это была настоящая революция! Прежде всего в нем НЕ БЫЛ предусмотрен такой момент как "размер уставного капитала". Любые требования госбанка или любого другого регулятора по этому поводу могли спокойно восприниматься как незаконные! Банкиром мог стать каждый школьник! (Кстати отдельно прописывалась норма о вкладах граждан в возрасте до 15 лет).
И вот РЕЗУЛЬТАТОМ принятия этого закона по состоянию на лето 2013 года в РФ было порядка около 1000 банков. Это означало что на каждые примерно 100 - 200 тысяч населения России приходился один банк. Мы как то приводили цифру что на 1000 населения нужен 1 отель или ресторан. Наверное цифра 1 на 100 тысяч для банка доцифровой эпохи была абсолютно оптимальной. И это было удобно: удобно для всех и для владельцев банков и для простых граждан. Это позволяло банкам работать в интересах своих и в интересах вкладчиков, кредиторов. Когда в стране была 1000 банков не было ни диких процентов по кредитам, ни адских ставок на уровне 0, 2 % годовых на депозит, ни "черных списков", ни "коллекторского ада". Но пришла Набиуллина "и всех убила".
Зачем же Набиуллина убивала банки, и убила почти половину из тех, что были созданы "непосильным трудом" за 23 года начиная с момента появления этого очень хорошего и важного закона (да конечно и до прихода Набиуллиной банковскую свободу уже "корежили" - прежде всего введением минимальных размеров уставных капиталов, и все это было прежде всего в период путинского правления). Мы полагаем что у этого процесса существует как минимум два объяснения.
Вы уже видели карикатуру, где Набиуллина в звездно - полосатом цилиндре дядюшки Сэма с надписью "Bloomberg" на рукаве приносит в корыто новые и новые банки. На заднем плане 8 ракет системы ПРО США. Понятно что Набиуллина находится в левой части картинки, где и располагается Запад.
Монстр с лицом похожим на путинское и надписью URSS, прижав к себе крымский полуостров смотрит на это корыто наполненное банками находясь справа, там где Восток. Время публикации карикатуры - 2015 год.
Итак процесс ликвидации банков был "абмивалентным" - с одной стороны путин и его камарилья планировала осуществление сценариев обозначенных нами в этом обзоре (так же этой темы мы касались здесь и вот тут). С другой можно сказать что этот процесс пытались использовать другие силы.
В любом случае главное состоит в том, что сегодня мы имеем процесс который сильно ограничивает возможности участия каждого жителя страны в работе банковской сферы, что ведет к монополизации. Негативные стороны очевидны - мы отметили их выше... вряд ли все. Однако для нас (и это показала тональность вопросов наших читателей) это повод не для истерики или паники а для спокойной работы по созданию адекватной сегодняшнему дню банковской системы. Что в общем и делается с возникновением соллара, на наш взгляд, а так же с началам формирования минфином РОС системы взаимной оценки.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Итак уважаемые коллеги просят помочь разобраться в вопросе о том "что страшного" в "зачистке финансового сектора" (сразу уточним - не финансового а все таки именно банковского) а так же в целях этого процесса. Последний вопрос куда как более сложный и неоднозначный, чем мог бы показаться на первый взгляд. С первым разобраться довольно несложно. С него и начнем.
В СССР и в России за последние 27 лет было принято не очень много законодательных решений и нормативно - правовых актов в поддержку реальных интересов людей. Более того - такие документы (не будем тут брать во внимание саму конституцию РФ 1993 года - она очень хорошая но во первых с одной стороны достаточно обширная - а с другой все таки слишком рамочная), которые по настоящему решали ту или иную проблему большого круга людей - и мы заявляем это совершенно ответственно можно буквально посчитать на пальцах как максимум двух рук. Все кроме двух (о них и пойдет далее основной разговор) фактически касались области прав человека, и процесса их реализации: Закон о СМИ, Закон о свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства на территории РФ, Закон об обжаловании в суд решений и действий должностных лиц... Может быть еще Закон о воинской обязанности и военной службе образца 1998 года и буквально пара - тройка статей в ГК и УК. По сути все прочие законы в той или иной мере служили каким угодно интересам кроме интересов соблюдения и развития прав человека.
Но как мы отметили было еще два очень важных юридических документа, которые позволяли не просто развиваться стране, но и участвовать в этом развитии БУКВАЛЬНО КАЖДОМУ. Первый из них (несмотря на вопрос анонима мы пока не будем специально останавливаться на нем) это Указ Президента РФ от 29.01.1992 N 65 тот самый - о свободе торговли. Он позволял торговать КАЖДОМУ и практически ГДЕ УГОДНО. Отметим, что монополизация рынков, "ночи длинных ковшей", экономика "РОЗ" убивают сегодня полученную тогда свободу торговли фактически на корню. Недавно например в Кениге был рейд полиции по мелким торговцам, путинские думаки готовят закон о "семечках и леденцах на палочках", который должен будет "запретить" продажу с рук даже продукции своего огородного участка. Огромной проблемой уже сейчас является абсолютная незащищенность розницы от произвола чиновников, "правоохранителей", фискалов. Постоянное внедрение всяческих новшеств вроде "егаисов", "чипизация" и постоянные требования к обновлению модельного ряда кассовых аппаратов и площадям торговых помещений, ограничения по продажам сигарет и алкоголя, приводят к печальным последствиям для предпринимателей, просто не выдерживающих всего этого административного натиска и давления. Итак со свободой торговли в принципе все ясно, примеры и факты можно приводить практически бесконечно. Но был и еще один документ, который позволял каждому делать свое дело, в том числе и в банковской сфере. Такого либерального закона наверное не было никогда на территории СССР, и всех постсоветских республик, а может быть даже и в более развитых, прогрессивных странах.
Итак мы говорим про закон № 1829-1 о банках и банковской деятельности в СССР. Это была настоящая революция! Прежде всего в нем НЕ БЫЛ предусмотрен такой момент как "размер уставного капитала". Любые требования госбанка или любого другого регулятора по этому поводу могли спокойно восприниматься как незаконные! Банкиром мог стать каждый школьник! (Кстати отдельно прописывалась норма о вкладах граждан в возрасте до 15 лет).
И вот РЕЗУЛЬТАТОМ принятия этого закона по состоянию на лето 2013 года в РФ было порядка около 1000 банков. Это означало что на каждые примерно 100 - 200 тысяч населения России приходился один банк. Мы как то приводили цифру что на 1000 населения нужен 1 отель или ресторан. Наверное цифра 1 на 100 тысяч для банка доцифровой эпохи была абсолютно оптимальной. И это было удобно: удобно для всех и для владельцев банков и для простых граждан. Это позволяло банкам работать в интересах своих и в интересах вкладчиков, кредиторов. Когда в стране была 1000 банков не было ни диких процентов по кредитам, ни адских ставок на уровне 0, 2 % годовых на депозит, ни "черных списков", ни "коллекторского ада". Но пришла Набиуллина "и всех убила".
Зачем же Набиуллина убивала банки, и убила почти половину из тех, что были созданы "непосильным трудом" за 23 года начиная с момента появления этого очень хорошего и важного закона (да конечно и до прихода Набиуллиной банковскую свободу уже "корежили" - прежде всего введением минимальных размеров уставных капиталов, и все это было прежде всего в период путинского правления). Мы полагаем что у этого процесса существует как минимум два объяснения.
Вы уже видели карикатуру, где Набиуллина в звездно - полосатом цилиндре дядюшки Сэма с надписью "Bloomberg" на рукаве приносит в корыто новые и новые банки. На заднем плане 8 ракет системы ПРО США. Понятно что Набиуллина находится в левой части картинки, где и располагается Запад.
Монстр с лицом похожим на путинское и надписью URSS, прижав к себе крымский полуостров смотрит на это корыто наполненное банками находясь справа, там где Восток. Время публикации карикатуры - 2015 год.
Итак процесс ликвидации банков был "абмивалентным" - с одной стороны путин и его камарилья планировала осуществление сценариев обозначенных нами в этом обзоре (так же этой темы мы касались здесь и вот тут). С другой можно сказать что этот процесс пытались использовать другие силы.
В любом случае главное состоит в том, что сегодня мы имеем процесс который сильно ограничивает возможности участия каждого жителя страны в работе банковской сферы, что ведет к монополизации. Негативные стороны очевидны - мы отметили их выше... вряд ли все. Однако для нас (и это показала тональность вопросов наших читателей) это повод не для истерики или паники а для спокойной работы по созданию адекватной сегодняшнему дню банковской системы. Что в общем и делается с возникновением соллара, на наш взгляд, а так же с началам формирования минфином РОС системы взаимной оценки.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
