![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Наш поднадзорный продолжает выдвигать «инициативы». На этот раз он «предложил» поставить перед зданием американского посольства в Москве «памятник» загубленным «чумными одеялами» индейцам. Типа «в отместку» за признание США голодомора украинцев актом геноцида. В принципе можно было бы сказать что Саша явно сравнил что то с пальцем, и на том тему закрыть, но попробуем, в отличие от него порассуждать на тему объективно и здраво.
Итак – прежде всего поставить памятник «геноциду индейцев»: зачем? Ради чего? Это – всегда ключевые вопросы. Для американцев? Разумные американцы посмотрят на вопрос естественным и очевидным образом: русские в СВОЕМ пространстве по СВОИМ мотивам проводят угодный ИМ некий культурный перфоманс.
Памятники... митинг... картины из говна, вера в дьявола... – личное дело и право каждого: ПОЖАЛУЙСТА. Каждый ВПРАВЕ: а нам то – ЧТО?
В принципе так отреагирует ЛЮБАЯ здоровая нация: СНОСИТЕ ПАМЯТНИКИ? А нам то – ЧТО? Переименовываете свои (да хоть символически и наши) улицы или города? А НАМ ТО - ЧТО: хоть ГОРШКОМ НАЗЫВАЙТЕ.
С этим аспектом вроде бы разобрались – но это аспект символический, субъективный (надо отметить что у Роджерса ВСЕ – такое, чего он, правды ради скажем – никогда не скрывает). Но перейдем к аспекту объективному, сравнительному. Хотя сравнивать тут и бессмысленно, но раз рассматриваемый текст его использует пойдем в своем анализе до конца.
Итак, Роджерс сравнивает голодомор украинцев и «геноцид индейцев». Тут можно разбиться хоть в лепешку, но вот как ни крути, как ни прикидывай – индейцы для «американцев» СВОИМИ не были никогда. А украинцы для СССР – были именно СВОИМИ. Да убивать людей по признаку «свой/чужой» - та еще «радость», но все таки при всех раскладах это первая ОБЪЕКТИВНАЯ РАЗНИЦА.
Второй момент: Роджерс обвиняет коварных американцев в... «спаивании» несчастных аборигенов «огненной водой». Прежде всего сами американцы ПИЛИ эту воду. И вроде бы нигде не зафиксировано случаев что бы воду эту, огненную, индейцам вливали СИЛКОМ. А вот продукты у украинцев именно ОТБИРАЛИ (не давали, кстати!) и именно СИЛОЙ.
Есть разница? На наш взгляд – неоспоримая.
И, наконец, скальпы. Срезать с живых людей кожу – вне всякого сомнения варварство. Но давайте признаем объективно: прежде всего американские колонисты рисковали и собственной шкурой. Индейцы тоже не были агнцами невинными в этом смысле. В то же время нет никаких сообщений о том что украинцы в годы голодомора сдирали бы скальпы с красных комиссаров. И ведь надо признать что в этом смысле было и еще – фундаментальное различие: американские колонисты вооруженные огнестрельным оружием встречали пусть вооруженных луками и копьями индейцев но вовсе не безоружных противников. Да опять же таки можно много всего приводить, но факт остается фактом: они были если не на равных по качеству, то как минимум по формальному признаку. И те и другие были организованной военной силой, пусть и с заведомо понятным результатом. А вот украинцев после гражданской войны разоружили полностью, и хлеб у них отнимали под прицелом якировых пулеметов рабоче «крестьянской» красной армии. И эти факты – столь же неопровержимы.
Итак голодомор – это однозначный геноцид. А стало быть признание его таковым при помощи любого закона – есть просто восстановление обычной справедливости (которая между прочим у левых считается серьезной ценностью). В это же время установление каких то там памятников или принятие «законов» никем не признаваемой путинской «думы» - не более чем обычная глупость.
Почему мы на этом остановились? Да просто надо показать что большинство леваков рассуждают именно в ТАКОМ залоге. Других леваков в сущности НЕ БЫВАЕТ.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Итак – прежде всего поставить памятник «геноциду индейцев»: зачем? Ради чего? Это – всегда ключевые вопросы. Для американцев? Разумные американцы посмотрят на вопрос естественным и очевидным образом: русские в СВОЕМ пространстве по СВОИМ мотивам проводят угодный ИМ некий культурный перфоманс.
Памятники... митинг... картины из говна, вера в дьявола... – личное дело и право каждого: ПОЖАЛУЙСТА. Каждый ВПРАВЕ: а нам то – ЧТО?
В принципе так отреагирует ЛЮБАЯ здоровая нация: СНОСИТЕ ПАМЯТНИКИ? А нам то – ЧТО? Переименовываете свои (да хоть символически и наши) улицы или города? А НАМ ТО - ЧТО: хоть ГОРШКОМ НАЗЫВАЙТЕ.
С этим аспектом вроде бы разобрались – но это аспект символический, субъективный (надо отметить что у Роджерса ВСЕ – такое, чего он, правды ради скажем – никогда не скрывает). Но перейдем к аспекту объективному, сравнительному. Хотя сравнивать тут и бессмысленно, но раз рассматриваемый текст его использует пойдем в своем анализе до конца.
Итак, Роджерс сравнивает голодомор украинцев и «геноцид индейцев». Тут можно разбиться хоть в лепешку, но вот как ни крути, как ни прикидывай – индейцы для «американцев» СВОИМИ не были никогда. А украинцы для СССР – были именно СВОИМИ. Да убивать людей по признаку «свой/чужой» - та еще «радость», но все таки при всех раскладах это первая ОБЪЕКТИВНАЯ РАЗНИЦА.
Второй момент: Роджерс обвиняет коварных американцев в... «спаивании» несчастных аборигенов «огненной водой». Прежде всего сами американцы ПИЛИ эту воду. И вроде бы нигде не зафиксировано случаев что бы воду эту, огненную, индейцам вливали СИЛКОМ. А вот продукты у украинцев именно ОТБИРАЛИ (не давали, кстати!) и именно СИЛОЙ.
Есть разница? На наш взгляд – неоспоримая.
И, наконец, скальпы. Срезать с живых людей кожу – вне всякого сомнения варварство. Но давайте признаем объективно: прежде всего американские колонисты рисковали и собственной шкурой. Индейцы тоже не были агнцами невинными в этом смысле. В то же время нет никаких сообщений о том что украинцы в годы голодомора сдирали бы скальпы с красных комиссаров. И ведь надо признать что в этом смысле было и еще – фундаментальное различие: американские колонисты вооруженные огнестрельным оружием встречали пусть вооруженных луками и копьями индейцев но вовсе не безоружных противников. Да опять же таки можно много всего приводить, но факт остается фактом: они были если не на равных по качеству, то как минимум по формальному признаку. И те и другие были организованной военной силой, пусть и с заведомо понятным результатом. А вот украинцев после гражданской войны разоружили полностью, и хлеб у них отнимали под прицелом якировых пулеметов рабоче «крестьянской» красной армии. И эти факты – столь же неопровержимы.
Итак голодомор – это однозначный геноцид. А стало быть признание его таковым при помощи любого закона – есть просто восстановление обычной справедливости (которая между прочим у левых считается серьезной ценностью). В это же время установление каких то там памятников или принятие «законов» никем не признаваемой путинской «думы» - не более чем обычная глупость.
Почему мы на этом остановились? Да просто надо показать что большинство леваков рассуждают именно в ТАКОМ залоге. Других леваков в сущности НЕ БЫВАЕТ.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
