Повышение эффективности экономики: за счет урезания каких издержек?

[imed3]

Для нас совершенно естественной является тема повышения общественной эффективности экономики. И у нас разумеется есть свои взгляды на это причем взгляды эти с одной стороны являются неизменными, с другой же постоянно развиваются и совершенствуются. И в этом контексте мы утверждаем, что введение удаленки является новым для многих словом в развитии процесса повышения качества жизни. Почему? Просто по той самой причине что она снижает удельный вес общественных затрат в стоимость отдельной частной доли экономики, падающей на индивида. Это как раз то что мы называем «диктатурой потребителя», созданием рынков исходящих, опирающихся на его интересы. И это вызывает позитивный отклик. Понимание того что на рынке не должно быть излишних элементов складывается в очевидные к нему требования. Так автор за публикациями которого мы последнее время пристально наблюдаем, господин Розов отмечает что создание избыточных мест является способом поддержания иллюзии стабильности в обществе — причем ценой снижения качества жизни. именно растут общественные издержки и уровень жизни не может не падать каждый новых "охранник" снижает уровень жизни всех. Не зря, говорят «думай глобально, действуй локально». Автор явно следует этой разумной максиме. Ведь, казалось бы, набившая оскомину нашим читателям тема обретает что называется второе дыхание, новую жизнь. И мы конечно ввиду этого хотим взглянуть на вопрос существенно шире, показать те его грани, которые не затрагивали в силу очевидной провокационности многих из своих публикаций. Это можно обозначить так что сокращение общественных издержек является фактически более простым, удобным и дешевым способом повысить эффективность экономики, чем сокращение издержек частных. То есть это та же самая «диктатура потребителя» только в другой, на наш взгляд более понятной «обертке». Проще говоря наличие централизации экономики всегда приводит к наличию постоянно действующих рисков, которые приходится оплачивать всему обществу, в то время как при децентрализации риски дробятся и распределяются на всех, уничтожая так называемый синергетический эффект. Суть в том, что положительный эффект масштаба учитывается, в то время как о негативном предпочитают не упоминать. Мы же нарушим это негласное табу. Допустим указав на то что, опираясь на понимание государства как стационарного бандита централизованное обеспечение энергией требует от каждого учитывать риски перехвата снабжения «конкурирующей бандой». Понимаете, о чем именно речь? Скажем сегодня концентрация энергетики в нескольких крупных центрах приводит к повышенным затратам на охрану, ведь в противном случае любая небольшая организованная банда угрозой их повреждения способна диктовать условия всем, кто с нее питается. Потом «банда» становится государством, и продолжает вкладываться в охрану от других банд. Ну это если подходить к вопросу совсем прямолинейно. Если же вкладываться не в «охрану», а в солнечные батареи – мы резко снижаем издержки для всех. Ибо исчезают сами возможности появления подобной угрозы. То есть мы видим, что даже в таком предельном случае издержки на ту же охрану сокращать просто: энергопотребление всегда будет необходимым, но в случае децентрализации снижать его стоимость за счет ликвидации содержания абсолютно непродуктивных дармоедов охранников совершенно возможно. И разумеется это лишь наиболее наглядный прием, и речь касается разумеется далеко не только издержек на охрану, хотя именно их сегодня сокращать проще всего. Отказаться от частных расходов – всегда более серьезная проблема, частные потребности более конкретны. Кроме того, и частные потери всегда ниже на ту же ликвидацию последствий аварий на АЭС и СССР и США, и Япония тратила колоссальные средства, в то время как локализация аварии на частном оборудовании всегда будет обходиться дешевле. Ведь даже один риск выхода из строя целых кластеров экономики в результате аварии демпфируется через огромные общественные затраты, которые в противном случае просто исчезают. Да мы несколько заострили. Но кажется так стало более понятно почему общественные издержки снижать проще?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.