Изменение модели детности: какие требования предъявить к обществу?

[imed3]

Прежде чем затрагивать вопрос речь о котором пойдет ниже следует, наверное, хотя бы в самых общих чертах пояснить нашу давнюю и неизменную по нему позицию. Мы ни в коей мере не «за» так называемую «детность», мы ни в коем случае и не «против» ее. Мы за разумный и естественный баланс, предусмотренный прежде всего положениям Глобального манифеста 2010 года, который в общем случае определяет требование об ответственном родительстве. Мы согласны что регулирование необходимо и контроль могут существовать, но не по тем причинам, которые называют многие. Вопрос ответственности за рождение ребенка может решаться по-разному. Вопрос о рожденному ребенке, наверное, уже решаться «по-разному» не может и не должен. Родил – отвечай: такой принцип кажется нам наиболее разумным, а подход естественным. Но что мы видим в реальности? "Родительская слава". Я еще помню совковые времена, с орденом многодетным матерям "Мать-героиня" -- таковыми считались имеющие 10 детей и более. Тогда это был реальный почет и реальные денежные (постоянные) пособия. И я помню то время, когда эту награду уничтожили... А нынче симулякр выдают имеющим 7 и более детей -- но всего лишь "нескольким" на всю Эрэфию, кандидатуры отбирает сам ВВП (вот пример). Денежное пособие -- единовременно аж 100 000 р., вы представляете??? Рожайте детей, рожайте, в нищете и голоде, кормите и воспитывайте, сами недоедайте, а потом их вакцинируют (многократно, пока не станут дебилами или импотентами, если не сдохнут прежде) в детсаде, школе, институте или уж точно в армии (если сын). Перед выборами в августе вам будут выдавать раз в несколько лет 10 000 р. на школу. Ах да, еще пресловутый "материнский капитал"... В сущности идет покупка детей где заказчиком выступает государство. Является ли этот подход нормальным? Каким образом должно приниматься решение о рождении детей? Мы считаем, что не при учете фактов «материального стимулирования» а прежде всего исходя их реальной и личной возможности содержать и поддерживать ребенка до каких то разумных минимальных сроков дожития. Скажем до возраста в 8, в 12, в 14, 15, 17 или может быть 18 лет – цифры вполне могут быть вопросом дискуссионным. Но в любом случае «огульное стимулировнаие» мы считаем сводящим ответственное рождение к случайным факторам. То есть решение этой проблемы через «покупку» с нашей точки зрения не является допустимым, хотя в общем конечно и может существовать (и даже фактически реально существует, как было показано выше), но они разрушает важнейший на наш взгляд фактор баланса, то есть ответственность. Надо ли решать вопрос через «лицензию на рождение»? Мы тоже понимаем, что эта мера порождает слишком много как минимум бюрократических рисков. Что же в этом смысле следовало бы предпринимать? С нашей точки зрения достаточно интересный своей комплексностью подход предложил автор за публикациями котором мы давно уже пристрастно наблюдаем Алекс Розов. Он в частности считает решением такой комплекс мер, как:
- сокращение нормативной рабочей недели;
- закрытие bullshit job;
- прекращение любой поддержки prolife;
- закрытие общеобразовательных школ;
- снижение возраста самостоятельной экономической деятельности по крайней мере до 14 лет. С его точки зрения этот подход способен поменять саму МОДЕЛЬ ДЕТНОСТИ в обществе. Является ли этот подход прогрессивным? Разумеется, это любопытное решение с нашей точки зрения. По меньшей мере оно отдает больше «козырей» для планирования процесса из рук любого рода бюрократических инстанций в руки самих граждан. И с точки зрения либерального подхода это наиболее верное решение. А как считаете вы?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.