Байден выводит войска из Афганистана: ради чего?

[imed3]

Мюрид пишет что уход США из Афганистана и Ирака ... выглядит вполне рациональным, мол им незачем обеспечивать устойчивость территории, которую экономически контролирует их геостратегический противник. И под таковым автор явно подразумевает кЕтай. Конечно ни сегодня ни 10 лет назад он никак не мог быть чем-то для американской политики, и это нам очевидно. В то же время известно, что 15 декабря 1978 года президент США Джимми Картер, который занимал Белый дом всего четыре года, объявил о намерении восстановить дипломатические отношения с КНР. И все, кто сейчас говорят и пишут про связь событий в Афганистане с «китайской» темой или чего-то недоговаривают, или попросту не понимают. Мы отметим что так же не является никакой тайной тот факт что 31 августа 1979 года в СССР побывал один из американских сенаторов. Зачем советские руководители встречались с сенатором враждебного капиталистического государства мы сейчас гадать не будем, и даже не будем сейчас обсуждать события, связанные с учениями «умелый лучник» которым мы в свое время уделили достаточно внимания. Мы здесь отметим лишь тот простой и понятный всем факт, что, если в одном месте войска появляются с той же неизбежность где-то они должны исчезнуть. А где появляются войска США если их выводят откуда бы, то ни было? И вот этот вопрос при кажущейся легкости на самом деле выглядит для многих не таким и простым. Мы же уже год назад не просто говорили о противоборстве на мировой политической арене таких сил как армия (и медики) и церковь (со строителями) но и отмечали такой факт, что сегодня во главе западной церкви находится руководитель, работающий там от «другой группы» и в силу занимаемого положения имеет некоторых «верных» в руководстве США. Мы называли их поименно: это конечно же Ненси Пэлоси во главе американского парламента, Коми Баррет в Верховном суде и конечно же ни кто иной как господин Джозеф Байден. Круг замыкается и об этой персоне следует сказать буквально несколько более подробно.
И если мы присмотримся к датам, то увидим невероятную вещь: не мог господин Байден заниматься ничем иным как «вывод американских войск из Афганистана». На первый взгляд кому-то может показаться это весьма странным, но мы утверждаем, что если человек занимался «выводом американских войск из Афганистана» на должности президента США, тем же занимался, будучи вице президентом, то находясь в должности сенатора он не мог заниматься в основном и главном ничем иным! Но если господин Байден занимался тем что мы назвали «вывод американских воск из Афганистана» на протяжении аж более чем сорока лет, то у этого есть какая то очень весомая причина. И мы такую причину предполагаем. Дело в том простом и известном каждому факте что США является демократией. А стало быть все вопросы там решаются большинством голосов. И вот для достижения этого самого большинства иногда бывает важен перевес в МЕНЬШИНСТВО голосов – в те самые «один – два голоса». И вот мы с вами говорим: что сегодня и Байден, и Пэлоси и Баррет – это католическое, церковное меньшинство в управлении Америки при том это ставленники другой группировки в западной церкви. Что надо сделать этой группе что бы укрепить свои позиции что называется «дома»? Мы уже упоминали этот механизм управления по известной строчке из песни «Зеленою весной, под старою сосной…» Кто читает нас внимательно – это хорошо помнит. Но если кто и не помнит то будет нелишним уточнить: возвращение армии из Афганистана, из Ирака, откуда угодно еще означает и появление новых избирательных сил внутри самих США. Понятно что армия и ранее голосовала как граждане Америки, но возвращаясь «в казармы» она становится реальной силой. Вы ведь помните надежды трампистов на «поддержку армии» над которыми мы осторожно смеялись тогда?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.