Движение «антизабор»: спешим ли радоваться?

[imed3]

С учетом того что средства поступили при том что нумерация темы не менялась идем по порядку согласно правилу о получении их «до среды (6.10)». Напомним что наш некоммерческий проект продолжается. Под номером 1 мы теперь предложим материал с рабочим названием «Демонтаж империи Зла: стали ли мы жить лучше?» который мы разрабатываем достаточно давно и хотели бы что то добавить (Технически правда вопрос уже тоже разобрали здесь но мы его пока все равно не будем снимать). Под номером 2 на следующее воскресенье теперь пойдет материал «Увольнение Буксмана: конец Российской Империи?», намеки по которому обозначены по этой и вот этой ссылкам. Под номером 3 будет материал с рабочим названием «Технологии управления: тяжкое бремя хоккея… в Беларуси?» намек был по этой ссылке. Перевода, подтверждающего номер вашего выбора (1, 2 или 3) мы будем ждать до среды следующей недели, сумма его остается прежней - не менее 2 уе (200 рублей). Материал по выбору через ваше слово будет стоить вам не менее 3 уе (300 рублей). Перевода мы ожидаем на веб мани по нашим данным в рублях или долларах с учетом всех наших условий изложенных ранее. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказываете текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 пишите слово «тройка» в тексте сообщения. Сегодняшний наш разговор посвящен вопросу о появлении «движения антизабор». Прежде всего следует отметить что, судя по датам последних комментариев сама идея так по большому счету и «не выстрелила». Причем нельзя сказать, что она изначальна не оказалась замеченной, набрав более двухсот комментариев. Но вот пока все говорит о том, что далее слов дело то и не пошло. Но мы то «не поспешили» радоваться уже в сам момент ее появления. И причина тому вот в чем: ведь мы выступаем не «против» заборов как таковых. Мы выступаем прежде всего ЗА. ЗА – например безбарьерную среду. То есть мы выступаем за цель совершенно ДОСТИЖИМУЮ. «Против заборов», антизабор – это движение ради движения, процесс ради процесса. Мы же от любого движения всегда хотим результатов. И потом: движение «антизабор» еще и откровенная узость повестки. Снесем все заборы – а турникеты в той же мэрии оставим? Или в судах? Или в школах? И домофоны тоже оставим на своих местах? То есть «антизабор» разумеется хорошо, но мало. То есть эта повестка не только не является позитивной, а ее цель достижимой – но она еще и слишком узконаправленна для обычного движения. Между прочим, именно на этом мы разошлись, разбежались, «распрыгнулись» в свое время с небезызвестной Бутиной. И наконец еще одна весомая причина по которой мы совсем не спешим радоваться этой на первый взгляд не просто полезной, а полностью отвечающей нашей направленности инициативе: она не ставит задачей изменение понимания проблемы как таковой. Может ли такое понимание сформироваться по мере ее реализации? Разумеется, как и осознание прочих вопросов, которые мы затронули и отсутствие реализации которых пока не делает наше согласие с этой в общем то неплохой инициативой радостью. То есть пока это негативное «долой» и «против» не дает выхода реальной общественной инициативе, и по сути представляет собой нечто вроде «симулякра», и даже, не позволим себе побояться подобного заявления – «отвлечения на ложную цель». Одним кстати из показателей этого было, например, и полное отсутствие реакции автора инициативы на наши комментарии. Да и тот факт, что она не получила естественного продолжения говорит, как раз о том, что мы не напрасно не поспешили радоваться. Необходимо ли что-то подобное нашему обществу? Мы уверены – несомненно: барьеров нагородили больше чем у Ильфа с Петровым. Но вот только когда же это случится с учетом необходимости исправления названных нами ошибок?
Предположите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.