![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Скажем напрямую без намеков и обиняков: союзный договор между Карлом и Мазепой был гарантией Швеции в адрес Украины на вечные времена о неприкосновенности последней. И прибавим что известный всем Будапештский меморандум – есть ничто иное как некоторая, уж нам не известно какая, но итерация этого соглашения. Джентльмены держат слово на протяжение веков если это необходимо. И в то же время за любую поддержку мы так или иначе всегда платим, другой вопрос что плата может быть тяжелой и необременительной, почти обоюдоприятной, а уж насчет выгоды – это к бабке не приходи. Но чем может платить не богатая Украина такой же на самом то деле небогатой Швеции? Если вы помните мы обсуждали вопрос о том, как на радиостанциях меняются тенденции от увлеченных рассказов о том как «звезды бухают» до елейных рассказов о том как они «слезают с иглы». Мы тогда еще вполне цинично отмечали что пройдет еще лет двадцать – тридцать – сорок и сегодняшнее «попоили ли вы чаю наблюдая за нашими дебатами в прямом эфире с журналом мужское здоровье о том как плохо употреблять алкоголь» на тех же радиостанциях будут звучать как «вы попиваете водичку», а те кто слез с «чайной зависимости»… Ну вы поняли. Эта аналогия собственно приводится к чему? К тому простому факту что если «генеральная линия партии» так сказать «для народа» меняется вполне предсказуемо, то и действия глобальных элит предсказывать вполне возможно. Но чего именно они хотя б друг от друга? Чем они друг с другом рассчитываются? Как это вообще все работает?
Некоторые утверждают, мол «демократия устарела», что она, дескать, «утратила актуальность». Да ничего подобного: все правовые механизмы как работали лет 200 – 300 – 500 назад, так и молотят сегодня. И мы в начале этого текста показали это отчетливо. Значит и ценности, которыми расплачиваются в обеспечение этих договоров являются столь же вечными. Но что это может быть? Ответ может дать понимание соционики. Тем, кому известен социотип Швеции, а это детка, аналитик Робеспьер, будет нетрудно вспомнить что активационной функцией этого социотипа является сенсорика ощущений, а суггестивной – этика эмоций. И тогда форма оплаты Украиной ее вечного союза со Швецией внезапно становится на настоящем как минимум этапе прозрачной как слеза, извините, младенца: ведь если мы посмотрим на смену руководителей этой страны в разрезе их не социотипа, а именно «социальной роли» то мы сразу вспомним кем являются двое последних из них. Первый, кондитер («караМель, а не караТель») Порошенко, второй же «клоун» Зеленский. То есть первой избранный президент Украины обращался к функции, отвечающей как раз за комфорт (еда, секс, сон… и так далее), Швецию АКТИВИРУЯ, второй же обращается к ней по ее главной функции, то есть через этику эмоций, представляющей собой как раз именно смех, радость, и прочие эмоции. Случайно или нет, но население страны, избирая своих руководителей на выборах правильно поняли запрос ведущей страны мира с которой у них есть многовековой союз. То есть фактически на выборах они сменили «алкоголь на чай», как делает эта обычно пропаганда, но вот в данном случае как раз именно обратились к ключевым функциям союзника таким образом который вообще мало кто понял. Именно поэтому мы и ранее и всегда ободряли, и поддерживали этот выбор, как мы поощряем и поддерживаем все правильное. И в связи с этим возникают аналогичные вопросы разумеется по всему комплексу подобных отношений. И разве это касается только Украины?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Некоторые утверждают, мол «демократия устарела», что она, дескать, «утратила актуальность». Да ничего подобного: все правовые механизмы как работали лет 200 – 300 – 500 назад, так и молотят сегодня. И мы в начале этого текста показали это отчетливо. Значит и ценности, которыми расплачиваются в обеспечение этих договоров являются столь же вечными. Но что это может быть? Ответ может дать понимание соционики. Тем, кому известен социотип Швеции, а это детка, аналитик Робеспьер, будет нетрудно вспомнить что активационной функцией этого социотипа является сенсорика ощущений, а суггестивной – этика эмоций. И тогда форма оплаты Украиной ее вечного союза со Швецией внезапно становится на настоящем как минимум этапе прозрачной как слеза, извините, младенца: ведь если мы посмотрим на смену руководителей этой страны в разрезе их не социотипа, а именно «социальной роли» то мы сразу вспомним кем являются двое последних из них. Первый, кондитер («караМель, а не караТель») Порошенко, второй же «клоун» Зеленский. То есть первой избранный президент Украины обращался к функции, отвечающей как раз за комфорт (еда, секс, сон… и так далее), Швецию АКТИВИРУЯ, второй же обращается к ней по ее главной функции, то есть через этику эмоций, представляющей собой как раз именно смех, радость, и прочие эмоции. Случайно или нет, но население страны, избирая своих руководителей на выборах правильно поняли запрос ведущей страны мира с которой у них есть многовековой союз. То есть фактически на выборах они сменили «алкоголь на чай», как делает эта обычно пропаганда, но вот в данном случае как раз именно обратились к ключевым функциям союзника таким образом который вообще мало кто понял. Именно поэтому мы и ранее и всегда ободряли, и поддерживали этот выбор, как мы поощряем и поддерживаем все правильное. И в связи с этим возникают аналогичные вопросы разумеется по всему комплексу подобных отношений. И разве это касается только Украины?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
