Свобода «фриков» в науке, управлении… и не только: ради чего?

[imed3]

Как там «медведев» сказал? Он не хочет «гуляй – поля с фриками во власти»? Ну вообще то фрики во власти уже были. Правда ЭТИ как-то сильно НЕ ВЯЖУТСЯ с гуляй – полем. Впрочем, Гуляй – поле вполне может быть после возвращения из узилища Алексея Навального: для нас это вполне нормальный и даже отчасти естественный вариант. Не зря же говорят, что этот политик наполовину украинец. А вот давний наш поднадзорный Павел (он же Петр) Балаев называет себя противником режима. Мы уже неоднократно обращали внимание на совершенно странное его к режиму отношение: он на словах как бы «против» но, если анализировать все что он делает комплексно – очень даже «за». И вот очередное совпадение тем более симптоматичное что это заявление он делал до высказывания «зам секретаря Совбеза РФ». Ну а как это еще обозначить иначе? Смотрите, какая у нас «научная» история. Фрик-профессор сочинил байку о Фитине у Сталина, эту байку, сославшись на нее, растиражировали по массе работ такие же фрики-историки и она стала в нашей историографии историческим фактом. «Путин» против «фриков во власти» а Балаев против «фриков в исторической науке». Не правда ли, совпадение выглядит гораздо большим чем просто тактическое? Прослеживается стратегически ДОПОЛНЯЮЩИЕ друг друга подходы. В чем их смысл? Очевидно в том что бы «зацементировать» любые «лифты» социальной мобильности – хоть во власти хоть в науке. И что еще важно в подходе и методе Балаева, если смотреть на него так сказать в узком аспекте? Он как будто бы не понимает, как именно работает наука в целом и историческая наука в частности. А там действует железобетонный принцип: джентльменам верят на слово. Что получается у Петра – Павла? Строго по пошлому анекдоту «такая карта поперла». Нет, частные интересы — это хорошо и правильно – но должны же быть какие-то представления о морали и принципах, тем более если другим ты их постоянно проповедуешь. Вольное отношение к историческим фактам небезобидно: на выходе мы получаем… Сандру Римскую, о чем мы кстати тоже однажды рассуждали. И получается: отрицая «фриков в науке» Балаев сам становится на одну доску с ней! Что же это обозначает с точки зрения политики? Выводы можно сделать весьма любопытные: если Медведев говорит о «Гуляй – поле и фриках во власти», то получается он тоже в пределе с ними же и консолидируется. Полезно ли это для нас? Смотря с чем сравнивать. Если сравнить социотипы самого Махно и его так сказать «оппонента», то получается, что конфликт очевиден: по соционике Медведев – Драйзер, как кстати и современная Украина, а вот Гуляй – поле очевидно республика Дон Кихота по ТИМу. Ну грубо говоря и нам все давно и вполне очевидно: если власть чем то пугает то не случайно а в каких то своих собственных интересах. Это кстати запрещено Конституцией Республики Объединенных Субъектов. Когда власть пугает вывод сделать можно однозначный – в этом есть нечто хорошее. А в том, что она предлагает есть однозначно плохое. И посмотрим, что предлагает сегодня путинское государство? Террор, репрессии, фильтрационные лагеря, регулирование цен на уже практически все, «борьбу со спекуляциями», призывное рабство. Получается, что вот это «медведевское» государство однозначно выступает против махновщины где, были самоуправление, полная свобода в финансах, экономике, роде деятельности. Были и образовательные эксперименты, такие как школа Феррера. Есть что-нибудь хотя бы похожее в современной РФ? Они, дай им волю и Болонью свернули бы с возвратом «распределения». Дайте свою оценку сами, но на наш взгляд обсуждать тут нечего «свобода лучше, чем несвобода», несмотря на то что это выражение теперь сам Медведев и «узурпировал». Свобода кстати это всегда еще и свобода от узурпации в любом виде. Вообще то говоря именно неформальность и свобода есть ценности наступающей 4 квадры. То есть – будущего. Программу которого реализует именно РОС, о которой мы уже сказали выше. Так что лучше «фрики в науке» и свобода научного факта и такие же «фрики» во власти с совершенно уникальными возможностями для, например, обучения этим самым наукам?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.