Наследие великого князя: что делал в Лихтенштайне наркодилер Риттер?

[imed3]

Как знают наши читатели мы теперь не говорим «путинизм». Мы насколько это возможно используем слово «дрезденизм», чтобы более точно локализовать суть явления. Между тем в 1999 году SPAG подверглась проверке со стороны германской разведывательной службы, и Риттер был обвинен в отмывании денег как для российских криминальных группировок, так и для колумбийских наркоторговцев – кокаинового картеля Кали. При обыске были найдены миллионы швейцарских франков наличными, а сотрудники Риттера, как выяснила прокуратура, вывозили набитые швейцарскими франками чемоданы в Лихтенштейн. Переведем дыхание: некий «Риттер» который переводится/расшифровывается с практически любого нормального иностранного языка как всадник – конник – рыцарь, а то и вообще к(о)нязь возит деньги чемоданами. В сообщении есть несколько посланий, каждое из которых требует своей отдельной расшифровки. Прежде всего мы обязаны отметить: даже не обладая уровнем русского Гения ДЕГа всегда будет понятно кто кому подчинен: великий князь генерал – майору, генерал – полковнику или наоборот. Напомним: 4 апреля 1945 года, уже после предоставления РОА союзного статуса, формирование Смысловского также получило статус союзной вермахту армии, а не подразделения в составе вермахта, и название «Первая Русская национальная армия». Итак – в Лихтенштайне находилась признанная русская армия силой несколько тысяч штыков. Не о таком ли раскладе рассказывал Виктор Суворов в своей замечательной дилогии «Контроль» - «Выбор»? И вот внезапно под уход Ельцина происходит два странных дела: с одной стороны – известное дело BoNY, с другой достаточно тихое, малоизвестное задержание наркодилера Риттера. Прежде всего спросим себя: какое из этих дел «более важное». Ответ конечно же очевиден: то которое было более тихим. Согласны? Но почему? Ведь кажется, что дело BoNY во многом послужило уходу со своего поста Ельцина. А что такого в деле Риттера кроме того, что оно связано с приходящим на этот пост Путиным? Кажется, что ничего. Но вернемся опять к символике Первой Русской национальной армии, она же Дивизия «Руссланд». Это сегодня государственный флаг РФ. И вот мы видим первое послание: кто то по всей Европе собирал швейцарские франки что бы привезти их в Лихтенштайн. Не доллары, не марки, ни французские франки или итальянские лиры. И время было интересное. Но, например, ладно – в конце концов «не все ли равно» какие «деньги» - хоть монгольские тугрики, хоть зимбабвийский доллар в конце то концов. Мало ли кто как «развлекается»? Вопрос в другом: почему «русская мафия» повезла деньги именно в Лихтенштайн. Мафия под российским триколором везет чемоданы денег туда где они… если верить сообщению в начале текста просто дождались пока их забрали при обыске правоохранители? Абсурдно, не так ли? Наверняка у этих денег был совершенно иной адресат. И вот тут интересно увидеть, что в мае 2000 года Риттер был задержан в Лихтенштейне, а летом 2001-го ему были официально предъявлены обвинения. Возникает вопрос: кто именно задерживал Риттера. За что? Какие именно ему предъявлялись «обвинения»? В том, что деньги перевозил? А что в этом «плохого»? Непонятно. А вот если он деньги вез для кого-то конкретного, то тогда дополнительные вопросы могут конечно и возникнуть. Как и вопросы о том, что это за странная схема: продаем лес и металл из России на эти средства покупаем наркотики, а деньги от продажи наркотиков везем почему то не в Россию а в Лихтенштайн. Очень похоже на анекдот про бизнес по-русски где покупается водка, она выпивается и на сданные бутылки ведется само дело. Распутывая эту схему, вы не выходите ни на что. А вот если представить себе, что деньги получал кто-то вполне конкретный – то разумеется все может стать на свои места, в том числе и арест Риттера: ответ на вопрос «кто» предъявлял ему обвинения тогда будет всего лишь вытекать из «принадлежности к группировкам». Но имеем ли мы достаточно данных что бы понять кто там есть, кто?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.