Снова о троллинге: банить или нет?
Jun. 25th, 2023 10:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3***
На следующую неделю мы получили перевод 2 уе. Это значит, что мы должны сделать публикацию по слову нашего читателя. Но в комментарии так и указано «по слову читателя». Теоретически если строго следовать нашим правилам мы должны на следующей неделе делать пост по этим словам «по» «слову»… Итп. Ну, не вопрос. Но мы то понимаем что ситуация немного другая. Поэтому мы просим автора перевода сообщить любым для него удобным и/или допустимым способом то самое слово по которому ему бы хотелось видеть следующий материал. Это может быть абсолютно любое слово по нашим правилам но мы хотели бы его знать. И есть еще один вариант – кто то еще тоже сделает перевод и в тексте сообщения это слово укажет. И тогда наши правила «сойдутся»... Хотя может и слишком формально. Но все таки извините, а правила для всех одни. И одинаковы. И трактуются однозначно. В общем, пожалуйста, ждем время у вас еще есть.
***
С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Под номером 1 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Маршал Буденный: буддист?» намек на который дан здесь. Под номером 2 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Под личиной «древних кетайцев»: маски для иезуитов?» намек на который дан тут. Под номером 3 - материал с рабочим названием «Каменев: адепт русского мира?» намек на который дан тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Так как по плану сегодня стояла тема о троллинге ее и коснемся. И подойдем мы к вопросу несколько шире чем автор, затронув конечно и явно смежную с ней тему о банах. В принципе по этому и по второму вопросам мы уже выказывались, но Балаев предлагает посмотреть на это под тем углом, что мол «производят эту рекламу (или антирекламу) люди не от нечего делать, а за определенную плату.» И действительно, тролли на самом деле бывают и платные, и штатные, и добровольные (этакий сетевой феномен «старушки на лавочке»). То есть с точки зрения обычного здравого смысла, как мы и отмечали многократно в Сети нет ничего того что не было бы свойственно обычном оффлайновому общению. Но коробит человека именно сам факт платности. Почему? А – непонятно! Вот он дискутируя с в общем то разумным подходом отмечает, что мол, «товарищ пока убежден, что этот троллинг даже полезен, он даёт число комментариев, что увеличивает и число просмотров, раскручивает ресурс. Это заблуждение. Цель троллинга не ваша раскрутка, она обратная». Но говорить так – значит не понимать сути приведенной выше именно что максимы. А ведь вопрос не в том что кто то зарабатывает деньги: подростки в России в Девяностых мечтали стать киллерами не только потому что это было неким романтическим образом. Но еще и из за денег, конечно. То есть «все профессии важны, любая работа почетна», все вот это. Дело в том что вопрос не в целях «заказчика». Вопрос в уме хозяина блога или площадки в соц сети. Понятно что слово ум тут довольно примерное но суть понятна – мир место где все друг друга используют. И если вы не можете тролля использовать, то понятое дело он будет использовать вас. Допустим принуждая его забанить. Ведь как правило, в процентах 99, 99999 случаев – бан это показатель того что вам нечем вести именно что содержательную дискуссию. И заметим – просто «оскорбления» это конечно даже не близкая форма троллинга, за такое как раз можно и нахуй послать, и в бан отправить. Мы говорим о чем то являющимся или хотя бы похожим на какое то произведение интеллектуальной деятельности тролля. То есть если вас троллят тем что «хотел бы мои книги порекомендовать своей дочере-студентке, но из-за лексики». Прикол что опровергая троллинг огульно даже сам автор сумел привести примеры где он в частном порядке сумел «разрулить» итоги этого троллинга. Ну а сделай он это не частным образом? В принципе он именно это и делает вынося на суд своей аудитории. И мы от просто троллинга, как это ни странно переходим уже к вопросу об инфраструктуре дискуссии. А это – уже вопрос поиска правды. И не кажется ли вам что бан троллю или не бан а так же другие формы взаимодействия зависят исключительно от мотивов. То есть если Балаев хотел бы искать правду на самом деле разве бы он банил троллей?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
На следующую неделю мы получили перевод 2 уе. Это значит, что мы должны сделать публикацию по слову нашего читателя. Но в комментарии так и указано «по слову читателя». Теоретически если строго следовать нашим правилам мы должны на следующей неделе делать пост по этим словам «по» «слову»… Итп. Ну, не вопрос. Но мы то понимаем что ситуация немного другая. Поэтому мы просим автора перевода сообщить любым для него удобным и/или допустимым способом то самое слово по которому ему бы хотелось видеть следующий материал. Это может быть абсолютно любое слово по нашим правилам но мы хотели бы его знать. И есть еще один вариант – кто то еще тоже сделает перевод и в тексте сообщения это слово укажет. И тогда наши правила «сойдутся»... Хотя может и слишком формально. Но все таки извините, а правила для всех одни. И одинаковы. И трактуются однозначно. В общем, пожалуйста, ждем время у вас еще есть.
***
С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Под номером 1 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Маршал Буденный: буддист?» намек на который дан здесь. Под номером 2 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Под личиной «древних кетайцев»: маски для иезуитов?» намек на который дан тут. Под номером 3 - материал с рабочим названием «Каменев: адепт русского мира?» намек на который дан тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Так как по плану сегодня стояла тема о троллинге ее и коснемся. И подойдем мы к вопросу несколько шире чем автор, затронув конечно и явно смежную с ней тему о банах. В принципе по этому и по второму вопросам мы уже выказывались, но Балаев предлагает посмотреть на это под тем углом, что мол «производят эту рекламу (или антирекламу) люди не от нечего делать, а за определенную плату.» И действительно, тролли на самом деле бывают и платные, и штатные, и добровольные (этакий сетевой феномен «старушки на лавочке»). То есть с точки зрения обычного здравого смысла, как мы и отмечали многократно в Сети нет ничего того что не было бы свойственно обычном оффлайновому общению. Но коробит человека именно сам факт платности. Почему? А – непонятно! Вот он дискутируя с в общем то разумным подходом отмечает, что мол, «товарищ пока убежден, что этот троллинг даже полезен, он даёт число комментариев, что увеличивает и число просмотров, раскручивает ресурс. Это заблуждение. Цель троллинга не ваша раскрутка, она обратная». Но говорить так – значит не понимать сути приведенной выше именно что максимы. А ведь вопрос не в том что кто то зарабатывает деньги: подростки в России в Девяностых мечтали стать киллерами не только потому что это было неким романтическим образом. Но еще и из за денег, конечно. То есть «все профессии важны, любая работа почетна», все вот это. Дело в том что вопрос не в целях «заказчика». Вопрос в уме хозяина блога или площадки в соц сети. Понятно что слово ум тут довольно примерное но суть понятна – мир место где все друг друга используют. И если вы не можете тролля использовать, то понятое дело он будет использовать вас. Допустим принуждая его забанить. Ведь как правило, в процентах 99, 99999 случаев – бан это показатель того что вам нечем вести именно что содержательную дискуссию. И заметим – просто «оскорбления» это конечно даже не близкая форма троллинга, за такое как раз можно и нахуй послать, и в бан отправить. Мы говорим о чем то являющимся или хотя бы похожим на какое то произведение интеллектуальной деятельности тролля. То есть если вас троллят тем что «хотел бы мои книги порекомендовать своей дочере-студентке, но из-за лексики». Прикол что опровергая троллинг огульно даже сам автор сумел привести примеры где он в частном порядке сумел «разрулить» итоги этого троллинга. Ну а сделай он это не частным образом? В принципе он именно это и делает вынося на суд своей аудитории. И мы от просто троллинга, как это ни странно переходим уже к вопросу об инфраструктуре дискуссии. А это – уже вопрос поиска правды. И не кажется ли вам что бан троллю или не бан а так же другие формы взаимодействия зависят исключительно от мотивов. То есть если Балаев хотел бы искать правду на самом деле разве бы он банил троллей?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
