Морган: пират Карибского моря… или Атлантического океана?

[imed3]

Предмет, речь о котором пойдет в материале далее не более чем наша весьма смелая гипотеза. Между тем об уровне ее обоснованности мы оставим судить читателям а изложить ее полагаем своим долгом, так как мы стареемся знакомить вас даже с возможными предполагаемыми в мире связями. Какие то из них окажутся ошибочными, но какие то мы сможем нащупать пусть и неожиданно но верно. То есть еще раз: то о чем речь пойдет далее – не более чем наша смелая гипотеза. Мы предупредили. Итак, заметим вот что: недавняя морская война между Украиной и Россией обратила наше внимание на проблему страховок, с точки зрения как частной итак и более широкой. И если ваша страховка например автомобиля покрывает риск разбить не только свою но и чужую тачку, о чем мы неоднократно говорили касаясь предмета ОСАГО, то получается примерно то же должно происходить и с точки зрения страхования судов. И вот обратим внимание: будем прикрывать корабли, и натовцы будут прикрывать. Или сами могут прикрывать. Ллойд (международная страховая компания, – ред.) может подключить, наконец, британскую армию. То есть выходит так что эта британская кампания… является участником войны. Ну, то есть формально она «лишь» страхует риски войны, и гибели кораблей, но если задаться более широким вопросом – то почему нет? Иначе что означает «подключить армию»? Только, наверное, то что «Ллойд» и (британская) армия – это одна и та же сторона. Или наоборот? И вообще к чему нас приведут эти рассуждения? Попытаемся рассмотреть ответ на вопрос о том – какая именно сторона тут «хорошая» а какая «плохая». И здесь мы снова конечно косвенно ставим вопрос про папацезаристов и цезарепапистов. И если уж мы вспоминаем Ллойда, то мы никак не можем обойти крупнейшую катастрофу 20 века без него не обошедшеюся – то есть понятно крушение, или гибель «Титаника». Прежде всего тут надо заметить что Титаны они боролись с Олимпийцами, то есть ясно что есть «стороны». А между тем и «Титаник» и «Олимпик» произвела кампания, которая принадлежала Морганам. Страховал оба корабля именно «Ллойд». А Морган, как известно в последний момент билеты на этот корабль сдал. Совпадение? Ну, может быть и да, пока для нашей гипотезы это не столь важно – надо просто установить факты. Допустим, что Армия Британии – плохая сторона, то есть соответственно королевская, «цезаристская», тамплиерская, гугенотская. Тогда... тогда по нашему общему правилу флот – будет «церковным», «папистским», и будет выходить в итоге на европейских госпитальеров, мальтийцев. И кто тогда выдает каперские лицензии? Получаемся что британская армия выдает каперские лицензии против хорошего церковного британского флота. То есть британская армия – «пираты Карибского моря». И вот нам связка британские армейские Морганы пираты против флота. «Зачем» же «Морган потопил свой корабль»?! Получается что потопил корабль не просто «морган». А потопил «Титаник» пират Морган – большая разница. И тогда это если хотя бы и не объясняет, то вполне способно объяснить почему именно он отказался на этом рейсе плыть. Особой роли для нас разумеется не играет уже тот факт – каким например именно образом он его потопил – при помощи подводной ли лодки, взрыва на борту или другим. Важна связка – «Морган пират потопил корабль». То чем по официальной истории другой Морган и занимался в Карибском бассейне. А если полагать что история «намного короче» чем нам о том рассказывают – то возможно как раз наоборот – история потопления «Титаника» и породила «в прошлом» истории про «пирата Моргана». Впрочем, все это разумеется лишь гипотеза которая еще требует своего рассмотрения изучения и исследования. В любом случае некоторые момент связанные с расстановкой сил сторон в то время мы могли в ходе ее уже сделанного изучения установить. Кстати в ходе изучения данных по этой гипотезе возникают вопросы конечно далеко не только к истории, но и к географии – если пирата Карибского бассейна перенесли сильно на Север (если мы все таки полагает что эти Морганы – «одно лицо», и именно он «потопил «Титаник»»). Впрочем, это уже отдельная тема. Следует ли нам ее так же разработать однажды?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.