От Москвы до Берлина: ради встреч на Эльбе?

[imed3]

Итак, мы установили: имени Верховного Совета – ради переворота. Но только ли эти функции исполняли советские военные училища? Мы увидели тут в общем то три европейских причем лишь одно именно получилось если судить по названию «переворотное». Попробуем разобраться как это могло или должно было работать? Том Клэнси пишет в своем рассказе о том как было организовано столкновение войск США и СССР в берлине несколько замысловато: мол террористы пробрались на базу, убили командира и заставили стрелять. А может быть все было намного проще? Может быть все «террористы» были уже «на месте» и им лишь действительно оставалось «приехать с инспекцией» и отдать все необходимые и тем самым даже не сильно «незаконные» приказы войскам? И ведь представим себе: на той стороны тоже могли быть какие-то переворотные училища. Разве нет? Впрочем, ладно – это пока для нас в самом деле «терра инкогнита». Но из всей плеяды обозначенной нами ранее Герасимов и Соболев в ГСВГ не служили. А вот Гурулев и Картаполов – да. Причем как мы видим оба генералы с большими звездами и оба политики. И вот допустим представим себе: «Гитлера закопали», встали с оккупационной миссией по половине Европы. Но ведь в другой части этой страны – тоже такие же оккупанты: американские, британские, и даже эти… те, кто «тоже победил». Потом правда, как мы понимаем осталось только то что захотели оставить сами США. Но мы сейчас не про это: согласитесь – военный переворот делают конечно военные. То есть получается теперешние генералы – депутаты из ГСВГ когда Ельцин их выводил из Германии потеряли эту «незадокументированную возможность». Они бы были в случае переворота против какого-нибудь, например, Хонеккера – какими-нибудь «генерал губернаторами» в Германии. Впрочем, по большому счету они ими себя и ощущали тогда. А тут их Ельцин вышвыривает из ставшей почти родной Германией. Обидно. Вот вам – истоки разговора о рессентименте. И люди то – подготовленные. Представим себе, что на американской стороне тоже есть какие-нибудь генералы, в тайне или наяву мечтающие о славе какого-нибудь недобитого гитлеровского генерала? Могло быть такое? И вот вам сюжет: военный переворот в Германии – в Бонне и в Берлине. Могло бы это привести, например, к конвергенции? Мог ли о таком кто-то мечтать в политических кругах? Между прочим мы вынуждены напомнить – известным политиком, депутатом, мечтавшим как раз именно об этом в открытую как, известно был никто иной как Андрей Дмитриевич Сахаров. Так какая он сторона? И вот смотрите – фактически эта сторона постоянно продвигает своих делегатов в политические и государственные структуры страны - ранее СССР теперь России, не так ли? А ради чего? Ведь мы говорили: пружиной переворота против Ельцина так называемого «импичмента» был именно генерал Рохлин. Но не то же ли самое было, например, в парламенте – съезде народных депутатов СССР? Не было ли так что кто то ради новой «встречи на Эльбе» мог готовить перевороты в двух ключевых столицах разделенной Германии? С другой стороны, тоже любопытный факт: если бы Германия попыталась осуществить реванш – были ли в СССР реальные силы способные использовать армию и ее тайную подготовку для предотвращения этого сценария? Вопрос как говорится по меньшей мере пока без ответа. Итак, мы пытаемся понять не только кто и как мог контролировать силы переворота в Германии. Ведь там то государственный переворот как мы понимаем мог быть только «внутренним» - внешним мог он быть только военным, потому что в Германии стояли советские и американские войска. И мы говорим: имели возможность – значит могли сделать, мы оцениваем возможности, а не намерения. Но бывает ведь и так что кто-то готовит инструмент для одной миссии – например, а ради предотвращения реваншизма, а кто-то хотел бы инструмент «перехватить» и использовать для целей прямо противоположных. И что тогда получается? Встреча на Эльбе в 1945 году происходила уже в условиях, когда сталинское руководство перестало иметь реальный союз с руководством США. И кто-то возможно мог иметь намерение поменять расклад и осуществить «встречу на Эльбе» по совершенно другому сценарию. А вместо этого, вместо подкрашенных на западные кредиты танков получил «встречу на Мальте». Вот от того то, что эта вторая встреча на Эльбе не состоялась депутат Рохлин и мог затаить обиду на президента Ельцина. Хотя как ни странно и его фамилия, и его военный ВУЗ подсказывает нам совершенно другие сценарии вектора и расклады. Попробуем разобраться?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.