Панки хой: стим или кибер?

[imed3]

Поскольку мы так или иначе тему киберпанка начали да еще и развернули ее сразу так что многие до сих пор вспоминают, есть наверное смысл тему хоть как нибудь продолжать и углублять. И раз уж мы это делаем – не будем себе изменять и попробуем подойти к вопросу как обычно со стороны с которой вроде никто никогда и не подходил. Впрочем, и методу изменять не будем – зайдем на этот раз как обычно с лексики: если нечто звучит близко значит возможно и явления близкие? Семантика нередко дает большие подсказки. И вот еще одно понятие к разобранному: стимпанк и снова мы сразу же ловим википедию на лжи в форме умолчания. Вроде бы «панк» он и значит «панк». Ничего такого. Но панк как точно знаем мы и знают наши читатели – это грязь. Так, о чем речь? Грязь паровая или отпаренная? Это о чем – о бытовой неустроенности при утюгах на горячем угле? Та же википедия делает отсылку: направление научной фантастики, включающее технологию и декоративно-прикладное искусство, вдохновленное технологиями и фантастикой XIX века, в первую очередь паровыми машинами. Что в ней правда, а что вымысел? Если речь о веке девятнадцатом то не об этом ли речь: «о злоключениях шестилетней малышки, не забывая о поучительной составляющей — все унижения маленькая леди претерпевает с ангельской кротостью»? А что? 19 век – как раз разгар той самой викторианской эпохи: помпезные здания, но при этом же «СМЕРТЬ, СМЕРТЬ, СМЕРТЬ, НИЩЕТА, ПОБОИ И ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА!» Ой, а те, кто мечтают о стимпанке как о альтернативе киберпанку точно уверены, что понимают предмет? Или если слова похожи, то и с предметами что-то похоже случится может? Вы знаете, в нашем понимании у Булгакова в «Собачьем сердце» нет «хорошей стороны», но тут не выглядит ли так что у шариковой гниды - именно профессора преображенские, диктующие что делать «нормальным людям»? Хм… ну то есть собакам. В смысле не получается ли так что «альтернатива» то – ложная? А предоставить выбор из двух одинаковых якобы альтернатив – прием же известный. Не случилось ли и тут именно этого? Не получается ли что и то и другое являются сторонами одной медали? Ведь если брать слова - то именно так и выходит: реверс и аверс – вроде бы разные, а металл то – один. И кстати, как раз – о металле: оба типа «социального устройства» - грязь. Какое производств является наиболее загрязняющим нашу планету? В принципе ключевая проблема индустрии – ее основа: производство угля и стали. Химическая промышленность идет уже скорей даже прицепом. Но понимаете обе концепции нам рассказывают об оружии на новых физических принципах» но ничего про новые принципы производства ради людей. Это как мы знаем – путинизм, это мы знаем – трампизм, марксизм. А когда все началось? Если вы сопоставите эпохи и даты, наши намеки и даже данные википедии многое можно будет увидеть что называется без микроскопа. Ну да, совершенно верно: начало викторианской эпохи – 1837 год, начало эры филипса – сименса (маркса – энгельса) – 1848 год. 11 лет. За это время Россия прошла путь от протестов на Болотной до протестов на Майдане. За это время не поменялся даже ничтожный путин. А мы говорим о глобальных системах с многовековым по меньшей мере размахом. И кстати занятно: та же википедия формулирует странно – хотя и не на первый взгляд. «В области экономики в этот период продолжались промышленная революция и развитие капитализма.» Заметили? Она удивительным образом разводит такие понятия как «промышленная революция» и «развитие капитализма». Вроде бы союз «и» а семантика его как будто следует читать как «или». На самом деле мы к этому подходили: если индустрия – то социалистическая. Выражение «капиталистическая индустрия» что называется «не звучит». Итак, любой «панк», то есть грязь – это прежде всего индустрия: металлургия, стихия огня и стали, угля и «фарбен». Между прочим, Круппа социалистические судьи на Нюрнбергском процессе к ответу даже не привлекали. Вы понимаете почему? Ну ладно это все же несколько отдельная история, мы ее возможно как-нибудь тоже затронем. Сейчас же важно понять: то что нам пытаются навязывать как «светлое будущее» - внезапно оказывается «уже было». И возникает вопрос: есть ли смысл «покупать» грязь хоть «слева» хоть «справа» если и та, и та в сути своей ничто иное как второе издание «викторианской эпохи»?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.