Леваки и государство: смычка?*

[imed3]

Тот факт, что мы мягко говоря не особенно любим леваков вовсе не делает следующим из этого того что мы совсем не знаем о них ничего. Напротив, как говорится врага в лицо знать приходится, а, следовательно, ноблесс оближ. То есть некоторые из их основополагающих принципов мы как бы обязаны знать, и знаем – важнейшим положением левацкой доктрины вроде бы является отмирание государства по мере приближения к коммунизму. Так ли это, является ли данный подход полноценным, и можно ли на его основе понимать практические подходы реальных леваков? Сегодня для всех, и для нас правых, и разумеется для леваков в интернете ключевым подходом является конечно рассмотрение слова – как дела и теории – как практики. Таковы особенности сетевой жизни. И если брать связь теории с практикой левого движения шире и к тому же еще в историческом масштабе мы со своей стороны видим, как будто бы реальное противостояние условно как нам кажется марксистского тезиса про отмирание государства тезису сталннцев о том, что по мере приближения к коммунизму будет нарастать классовая борьба. И к чему она способна привести даже недостаточно ясно. Являются ли эти подходы антагонистическими ли взаимно дополняющими? Или какой-то из тезисов для левых изначально вообще не является верным? Ну посмотрим. О чем в своем крещендо вопиет наш давний поднадзорный, мраксист, сторонник коммунизма (по некоему «ефремову») через тысячу лет (может быть), левак Анлацц, о чем его апология? Это не мы придумали – это прямая цитата: «"телефонная свобода" должна быть уничтожена.» Проверяйте сами. Там разве что восклицательного знака не хватает в его тексте. А так – будет полная аутентичность? Интересы рабочего класса? Свобода, равенство, братство? Ничего подобного – он хочет побольше государства, а значит перлюстрации, цензуры, побольше Гулага. Вот – их сокровенные мысли. Но может быть мы сгущаем краски? Может быть он один такой? Может быть лозунг больше государства мы тут прочитали совсем напрасно? Может быть он не это имеет ввиду, или он дает какую-то неверную трактовку, которую мы к тому же неверно интерпретируем? Может быть не все леваки вот такие? Мы думаем что наши выводы верные. Давайте посмотрим другого нашего поднадзорного тоже левака, коммуниста и верного сталинца Балаева. С одной стороны, он конечно полковник и чиновник режима, хотя и бывший. А с другой – ну назвался груздем полезай в кузов, не так ли? Кто будет спорить с такой поговоркой? Он и назвался. Значит и судить о леваках «по нему» мы имеем полное право, к тому же напомним, что для нас леваки – троцкисты и леваки, например, сталинцы отличаются друг от друга как сорта известно, чего. Ну и вот вам – пожалуйста: «некоторые граждане возбудятся и возмутятся. Если представить ситуацию, что сейчас в России восстановлена Советская власть и ее наркомат юстиции готовит редакцию Уголовного Кодекса для рассмотрения его в Верховном Совете, то юристы наркомата эту статью в такой же редакции, только ответственность по ней, пожалуй, ужесточат, внесут в УК. Удивительно? Статью из буржуазного УК в статью советского УК?» И знаете его аргумент за? Знакомьтесь: «весь УК буржуазного государства нужно похерить. И статьи за убийства, разбой и хулиганство?» Правда замечательно? Во-первых, никакого тут «классового самосознания», «революционного террора», о котором мечтали левые как мы понимаем сразу после революции нет даже и речи. Этот Балаев из-за погон ли или из-за левых своих взглядов, им декларируемых рассуждает именно как заправский «государственник». Ну что ты будешь делать? Два наугад взятых левых и оба фактически выступают не за отмену государства, а за его усиление, увеличение его всевозможных «силовых», репрессивных, карательных функций. Пока не будем обсуждать вопрос о том зачем «леваку» Балаеву в УК повторять путь, извините за тавтологию путинских «юристов» с их статьями «за оскорбления». Скажем о другом: сегодня мы видим, что идея отмены государства как короны в опусах «маркса» валяется на земле. Он говорил, что поднять их будет некому. Но не получается так что рано или поздно лозунг отмены государства пусть даже и в пику левакам, как и многие ранее «их» лозунги станет тоже правым?
Скажите.
*материал готовился до кейса «Дурова».
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.