От Порохового Заговора – к Смуте: против кого интригует Иванов?

[imed3]

Как ни есть скудная наша с вами коммуникация, а кое-что все-таки и в ней случается. И вот затронули мы недавно тему про Смуту и тему про Пушкина. Казалось бы – и пространства разные и люди, и время и даже вот видите предметы. Но не бывает случайного ничего тем более в нашем блоге. И коль скоро эти вещи случаются, и уж повторимся в среде информационно скудной весьма то мы волей-неволей вынуждены искать реальные глубинные связи. Связи эти мы обнаружили и состоят они в том, что оба предмета до официальной истории имеют касательство. А разбираться в истории официальной – дело неблагодарное. И все-таки она дает факты. Так и живем так, и работаем. Вот смотрим на то что они там себе пишут во что играют. «Переписать историю». Это ли не абсурд. Но если понимать историю как сценарий будущего, тему о чем мы затрагивали – вопрос видится под абсолютно иным углом. Не правда ли? И вот в США – пороховой заговор, правительство Фокс ньюс, выборы в день Гая. А что в России тогда? Да верно – в России смута. И певец ее – Пушкин, генерал майор охранки, Мединский того времени, правда конечно – литературный талант. Богатыри – не они. А кто в Смуте ключевой персонаж? Реальный царевич Дмитрий Иванович якобы невинно убиенный в Угличе под понятно цифрами первого второго и третьего «лже» Дмитриев. А что еще? Сохраним интригу совсем немного. Вот он: самозванец Гришка Отрепьев. Анафема. А ведь это не единственный самозванец. Или «самозванец». И вообще откуда мы обо всем об этом знаем: научные книги ведь мало кто реально в массе читает. Людям милей пропаганда под видом сказок: «жил был купец…». Вот и еще один настоящий законный претендент: Петр 3. А кто н нем рассказал? «Капитанская дочка», ай да сукин сын! Итак, у обоих «самозванцев» - один и тот ж «отец». Совпадение? «Не думаю». С Пушкиным мы до сих пор пока к сожалению, так и не разобрались был ли он Дюма, был ли Дюма – он, науке сие неведомо, а вот повесть Борис Годунов где он описал самозванца Гришку царевичем прикинувшемся мы точно знаем: «Бориску, на царство?» Понятно, что, держась официальной истории мы обязаны заявить, что Катька вторая самозванца Петра Третьего выдумала точней конечно выдумала она казака Емельяна (не случайно фамилия его явно происходит от слова «пугать») для сохранения права на престол перед западными державами. И продолжая эту логику мы так же вынуждены признавать и то что не было никакого Гришки Отрепьева. А что же было, спросит заинтригованный донельзя читатель. Ну вот официальная история утверждает, что все, дескать «трое» опирались они в своих притязаниях на престол на запорожских казаков, которым кстати в последствие это сыграло им наруку. И страна ему сдалась без боя. Кроме армии Василия Шуйского. Правда Борис Годунов его потом отправил в отставку и поставил на армию того, кто Лжедмитрию кремль фактически сдал. После прихода Лжедмитрия к власти в кремле, он начинает прогрессивные реформы. Но зачем это военным? Военный переворот Шуйский и его сыновья осуществляют что бы реформы свернуть, а самого «придуманного» Дмитрий Ивановича преследовать в течение всей истории. А раз мы понимаем официальную историю как сценарий на будущее мы сейчас обозначили действующих персонажей времен смуты причем для текущего периода времени. Раз на Западе сегодня мы видим Пороховой Заговор то тут у нас прописанные для Смуты и тем же режиссером персонажи. Видны ли они? Безусловно видны. И в 16 году мы с этим впрямую столкнулись. И скажем прямо: понятно, что военный переворот Картаполов готовит разумеется не один. Ну не бывает так просто – это же заговор. Но с кем? Если мы смотрим по сценарию смуты, то прослеживается такой участник как прототип Шуйского, разумеется. Шуя – город в Ивановской области (кстати сидеть ошуюю это по «плохой», левой руке, у всякой «кривды»). Ну и что же? А то что именно там в январе этого года ГУР подорвала некоторого капитана. Казалось бы – почему именно там и почему именно военного. Если ничего не понимать, то неясно. А если это сценарий мы видим идущий процесс. А Ивановская область обитель зла Иванова Джонсона – Джонсона. Который как мы понимаем хотел бы реванша за невозможность в 16 году упрятать Путина в холодильник, о чем напевает сейчас Соловей. Но реалии изменились: Иванов явно понимает, что сам Путин ему не по зубам. «Исторический» Шуйский боролся против пушкинского Лжедмитрия. Но реальный Иванов – Шуйский после 16 года не осужден, хотя и отодвинут. А в сценарии – это как мы понимаем и есть прописанная идея реванша. Так против какого же из реальных претендентов среди «ближних бояр» он тогда может интриговать?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.