Фантасты о лучшем будущем: фантастика?

[imed3]

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделал в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Последнее время активно реферируемые нами авторы стали часто обращаться к теме не только фантастики, но и фантастов. А у нас, как это ни странно с таковыми есть некоторый опыт. И опыт мягко говоря неоднозначный. Казалось бы – ты фантаст, думаешь скорее всего о будущем. И по идее оно бы, наверное, хотелось, чтобы было более хорошим, удобным комфортным чем есть сегодня. Нет понятно существуют жанры антиутопий, но мы же о фантастах. И вот в частности Алекс Розов отмечает что некто «доктор пилюлькин», который вроде бы ака вообще «мэтр и классик» Лукьяненко «наука позволяет нам свой род опять привести к уничтожению. И я говорю даже не про какое-то оружие массового уничтожения, не про какие-то апокалиптические сценарии вроде наноботов, которые начнут все разлагать вокруг в серую пыль и т.д. Я говорю о том, что мы подходим к самой катастрофической ловушке, которую нам может преподнести наука. Это возможность существовать беззаботно, безмятежно, сыто, получая любые доступные удовольствия, и совершенно не затрачивая для этого каких-либо усилий. Если человек сможет переживать любые приключения, любые удовольствия, в виртуальной реальности, и ему не надо будет за это платить, тяжело работать на заводах. Если он сможет получать прекрасный... Хотя бы по нынешним меркам хороший уровень жизни, он вполне может сам по себе замечательно выродиться, деградировать». Прогресс, развитие? Нет, не слышали. Ну получается, как будто бы «от обратного» в своей фантастике они фантазируют про прогресс полагая что он не достижим. Как говорится «хотя бы так». Но поговорка неумолима «а на деле ты отстой». Наш опыт общения с Леченко, фантастом, обращение Анлацца к Стругацким, Ефремову и общение с некоей Яной Завацкой, которая «синяя ворона», что недавно разбирал и Балаев говорит о странной вещи: мы то воспринимали фантастов как прогрессоров, ну типа – их книги приглашают читателя думать о лучшем будущем. Но получается строго наоборот – чем больше мы изучаем материалы по всем этим персонажам, тем больше «нравятся собаки», то есть извините – тем более ясно становится что здоровый человек что ли вообще фантастику не может писать? Ну сами посудите – того же Ефремова Анлацц называет певцом коммунизма. У самого этого автора вокруг коммунизма вообще винегрет, то ли будет он через тысячелетие, то ли не будет, мы это разбирали и разберем неоднократно еще, но сам факт его пересечения через все эти «фантастические» персонажи, включая и синюю ворону показателен. Тем более что именно эту персону Балаев разбирает, ну судите сами: «По свидетельству Каплана, когда роман предложили в издательство АСТ — за него ходатайствовал Сергей Лукьяненко», а сама она «обратилась в католицизм, будучи прежде увлеченная некоторое время эзотерическим культом «анастасийцев»». Левачка, марксистка, дочка медика и сама медик. Уехала в Германию. Вот такое «будущее» рисуют нам эти «фантасты» и их апологеты в сети и реальности. Может быть это просто психология и люди не видящие будущего вроде того же Леченко попросту занимаются «компенсацией». Но легче ли от этого читателям, ожидающим от фантастики и фантастов все-таки прогресса и положительных изменений?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.