Сразу же после Бесланской трагедии чекист добился принятия закона, который запрещает вести какие либо расследования в отношении главы государства. И тем более доведение до суда тех или иныхъ расследований...
"...Запрет проведения парламентского расследования деятельности Президента РФ также не соответствует той цели, на которую, теоретически, должно быть направлено создание института расследования, т.е. формированию более сбалансированной системы сдержек и противовесов ветвей государственной власти. Деятельность Президента не находится, согласно Конституции, вне пределов парламентского контроля. Согласно статье 93 Конституции, Государственная Дума вправе выдвинуть обвинения против Президента и инициировать отрешение его от должности. Было бы вполне естественно, если бы проведение расследования предваряло рассмотрение вопроса об импичменте.
Таким образом, поскольку отрешение Президента от должности по прописанной в Конституции хитроумной процедуре фактически невозможно, это лицо так и остается неподконтрольным и неподотчетным никому (см. ниже, “Посткриптум”)
Депутатом Владимиром Рыжковым была вынесена на отдельное голосование поправка о включении Президента РФ в круг институтов, подпадающих под расследование. Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин (ЕР), рекомендуя не принимать ее, нашел только одно обоснование: “Нам представляется, что на данной стадии развития политической культуры и стадии необходимости придания устойчивости обществу, придания устойчивости институту президентства нецелесообразно вводить предложение, предусмотренное данной поправкой”. Ссылки на Уотергейт Плигина не убедили: “Россия имеет собственную, более чем тысячелетнюю историю, поэтому я считаю, что надо формировать и опираться на собственный опыт. <…> Поэтому я бы просил по возможности не приводить в качестве основного аргумента доводы, направленные на сравнение нашего опыта государственного строительства с опытом кого-либо еще”.
Важно то, что Президент – не столько должностное лицо, сколько институт государственной власти, являющийся неким параллельным правительством под названием Администрация и Управление делами Президента Российской Федерации. Парламентская комиссия не вправе даже запрашивать документы и другую информацию у Президента РФ и его администрации. Все их немалочисленные сотрудники и советники недосягаемы для парламентского расследования. Как заметил депутат Сергей Попов (вне фракций, партия “Яблоко”), “люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, защищают вовсе не Президента, они защищают самих себя”... http://www.hrights.ru/text/b21/Chapter6%201.htm
Специально для одаренных: неприкосновенность Президента гарантирована ельцинской Конституцией, принятой в 1993-м году.
А вот закон, защищающий бывших президентов, был принят в феврале 2001-го года - за три с половиной года до Беслана. Закон принимался под Ельцина. Так что вы, гражданин, херню спороли.
Гуглим: "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".
"...В ходе рассмотрения президентского законопроекта в первом чтении 21 октября основная дискуссия развернулась вокруг положения, запрещающего проводить парламентское расследование в отношении фактов и обстоятельств, уже расследуемых в порядке уголовного судопроизводства. То есть в случае передачи в суд дела по фактам, которыми интересуется парламентская комиссия, парламентарии лишаются права допуска к документам и расследование прекращается. Подобный запрет депутатов категорически не устроил, поскольку в этом случае создание института парламентских расследований, по мнению большинства, становилось вообще бессмысленным. Об этом при рассмотрении проекта в первом чтении заявили представители всех думских фракций. Кроме того, некоторые независимые депутаты тогда же высказали протест по поводу содержащегося в документе запрета расследовать деятельность президента. Однако отмену этого пункта палата поддержать не решилась...
...Решил настоять на проведении расследования в отношении деятельности Президента и еще один независимый депутат – Сергей Попов: «Я полагаю, что те люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, вовсе защищают не его, а самих себя. Они помнят, как после того, как было расследование конгресса США, президент Никсон был помилован, а те, кто выполнял его незаконные указания, отсидели в тюрьме». Однако Владимир Плигин предложил не анализировать деятельность президента Никсона, «так как мы не знаем конкретного состава данного деяния». Но Сергей Попов продолжал ссылаться на западный опыт, заметив, что «если в парламенте две палаты, то каждая из них может проводить парламентское расследование сама». И предложил такой же подход. Однако Владимир Плигин считает, что данное предложение не соответствует концепции законопроекта. В результате дебатов предложенные комитетом поправки к отклонению так и остались отклоненными. Потому коммунист Виктор Илюхин заявил, что фракция КП РФ «не может голосовать за такой закон, поскольку он накладывает табу на все события, которые произошли в стране за последние 15 лет». Но это не сказалось на итоговом голосовании. Большинство депутатов поддержали законопроект во втором чтении...
... В развитии самостоятельной деятельности независимой по Конституции ветви власти появляется президентский же вариант закона о парламентском расследовании, в принципе запрещающий депутатам разбираться в причинах наиболее резонансных трагедий по существу..."... http://vff-s.narod.ru/fz/03/04_079j.html
Специально для одаренных: Неприкосновенность Президента гарантирована Конституцией 1993-го года. Какие-либо следственные действия в отношении него - неконституционны. Идиотам, которые этого не понимают - не место в депутатах.
И да, 21 октября 2005-го года - это прямо "сразу же после бесланской трагедии", правда? Примерно через год.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 01:14 pm (UTC)Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 02:46 pm (UTC)Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 03:55 pm (UTC)Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 05:08 pm (UTC)ЛОВКО УСТРОИЛИСЬ...
Date: 2012-05-21 05:38 pm (UTC)Таким образом, поскольку отрешение Президента от должности по прописанной в Конституции хитроумной процедуре фактически невозможно, это лицо так и остается неподконтрольным и неподотчетным никому (см. ниже, “Посткриптум”)
Депутатом Владимиром Рыжковым была вынесена на отдельное голосование поправка о включении Президента РФ в круг институтов, подпадающих под расследование. Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин (ЕР), рекомендуя не принимать ее, нашел только одно обоснование: “Нам представляется, что на данной стадии развития политической культуры и стадии необходимости придания устойчивости обществу, придания устойчивости институту президентства нецелесообразно вводить предложение, предусмотренное данной поправкой”. Ссылки на Уотергейт Плигина не убедили: “Россия имеет собственную, более чем тысячелетнюю историю, поэтому я считаю, что надо формировать и опираться на собственный опыт. <…> Поэтому я бы просил по возможности не приводить в качестве основного аргумента доводы, направленные на сравнение нашего опыта государственного строительства с опытом кого-либо еще”.
Важно то, что Президент – не столько должностное лицо, сколько институт государственной власти, являющийся неким параллельным правительством под названием Администрация и Управление делами Президента Российской Федерации. Парламентская комиссия не вправе даже запрашивать документы и другую информацию у Президента РФ и его администрации. Все их немалочисленные сотрудники и советники недосягаемы для парламентского расследования. Как заметил депутат Сергей Попов (вне фракций, партия “Яблоко”), “люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, защищают вовсе не Президента, они защищают самих себя”...
http://www.hrights.ru/text/b21/Chapter6%201.htm
Re: ЛОВКО УСТРОИЛИСЬ...
Date: 2012-05-21 06:35 pm (UTC)Тысячелетняя история...
Тьфу, как же ОМЕРЗИТЕЛЬНО!
Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 05:21 pm (UTC)А вот закон, защищающий бывших президентов, был принят в феврале 2001-го года - за три с половиной года до Беслана. Закон принимался под Ельцина.
Так что вы, гражданин, херню спороли.
Гуглим:
"О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".
Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 05:36 pm (UTC)Подобный запрет депутатов категорически не устроил, поскольку в этом случае создание института парламентских расследований, по мнению большинства, становилось вообще бессмысленным. Об этом при рассмотрении проекта в первом чтении заявили представители всех думских фракций. Кроме того, некоторые независимые депутаты тогда же высказали протест по поводу содержащегося в документе запрета расследовать деятельность президента. Однако отмену этого пункта палата поддержать не решилась...
...Решил настоять на проведении расследования в отношении деятельности Президента и еще один независимый депутат – Сергей Попов: «Я полагаю, что те люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, вовсе защищают не его, а самих себя. Они помнят, как после того, как было расследование конгресса США, президент Никсон был помилован, а те, кто выполнял его незаконные указания, отсидели в тюрьме». Однако Владимир Плигин предложил не анализировать деятельность президента Никсона, «так как мы не знаем конкретного состава данного деяния». Но Сергей Попов продолжал ссылаться на западный опыт, заметив, что «если в парламенте две палаты, то каждая из них может проводить парламентское расследование сама». И предложил такой же подход. Однако Владимир Плигин считает, что данное предложение не соответствует концепции законопроекта.
В результате дебатов предложенные комитетом поправки к отклонению так и остались отклоненными. Потому коммунист Виктор Илюхин заявил, что фракция КП РФ «не может голосовать за такой закон, поскольку он накладывает табу на все события, которые произошли в стране за последние 15 лет». Но это не сказалось на итоговом голосовании. Большинство депутатов поддержали законопроект во втором чтении...
... В развитии самостоятельной деятельности независимой по Конституции ветви власти появляется президентский же вариант закона о парламентском расследовании, в принципе запрещающий депутатам разбираться в причинах наиболее резонансных трагедий по существу..."...
http://vff-s.narod.ru/fz/03/04_079j.html
Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 05:49 pm (UTC)Идиотам, которые этого не понимают - не место в депутатах.
И да, 21 октября 2005-го года - это прямо "сразу же после бесланской трагедии", правда?
Примерно через год.
Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 06:33 pm (UTC)