Затянуло, блин...

Ребята. Друзья.
Те кого я считаю друзьями и приятелями.
Дорогой Кот Феликс (настоящий кот) и уважаемый Навигатор.
Делайте со мной что хотите - но меня ЗАТЯНУЛО.
Я это понял сидя сегодня у друга отмечая Новый Год.
Я никогда не сидел на наркотиках или алкоголе, я вообще не курю.
Но я кажется понял ЧТО ЭТО ТАКОЕ.
Я рвался к ЖЖ в ужасном желании сообщить миру и граду о том что я нашел.
Я вообще даже преставить себе не мог, ЧТО будет обозначать мое письмо к Илье Мильштейну (см. тут: http://imed3.livejournal.com/352362.html )
Я прозрел!
Я понял О ЧЕМ НАДО ГОВОРИТЬ.
Простите все те кто меня перестанет из за этого маниакального желания правды читать. Проситите те, чьи надежды я не оправдаю.
Я всегда говорил и указывал на то что я не стодолларовая купюра, я пишу не о том что интересно кому то а о том что интересно мне.
Пока я не доем тему с нарушением прав молодежи я просто не сомгу остановиться.
Рот мне заткнут всего три вещи: я как отличная ищейка дойду до конца следа, я получу хорошую взятку или пулю в лоб.
Это все.
Больше меня не остановит ничего.
И если я перетану быть для вас после этого интересен - что же, это будет даже наверное ХОРОШО.
Я конечно выполню обещание и опубликую 3 часть Навигацкой школы (я не из тех кто не держит свое слово).
Я конечно постараюсь (если смогу) между статьями на тему расследования по вопросу этих 6 законов писать что то еще. Может быть это что то еще будет, а может не будет связанным с темой моего расследования.
Но я хороший журналист.
И я не брошу эту тему до тех пор пока я жив, или до тех пор пока мне не заткнут рот каким то СЕРЬЕЗНЫМ "кляпом".
Но если меня грохнут - собирайтесь в кучу, ищите много людей и убивайте гадов.
Если я получу взятку - то работайте в выбранном мной направлении все равно - пусть они разорятся на взятках уже всем вам ;)
Вот как то так...
В общем извините кому что не понравилось, я никогда в этом ЖЖ не гнался за рейтингом.
Если не нравится - не читайте......
Что мне еще вам сказать......., ах да...
На все материалы по поводу 6 законов я буду ставить тэги (метки): Молодежь, права человека, экономика протеста, разоблачая ложь.
Если кому то интересно - милости прошу.
Остальных прошу не обижаться... Я надеюсь что что то из того что я делал и что вам нравилось в прошлом году останется и в этом.
...........
Извините еще раз, если что.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Свои и чужие или от этих людей зависела судьба ФЗ РФ № 87 от 10.7.01 - 4

Я уже указывал на то что от состава комитета по здравоохранению в ГД 2 созыва в новый созыв не перешел НИ ОДИН человек, кроме "антитабачного" председателя.
До него я обязательно дотянусь.
А пока попробую порассуждать о двух интересных с моей точки зрения людях.
Оба - члены комитета Думы участвовавшего в определении судьбы "антитабачного закона" (думаю я дальше в заголовке тоже так его буду называть, а нумерацию оставлю сквозную).
Оба тезки. По фамилии и по отчеству.
Первый - Виктор.
Второй - Сергей.
Поглядим биографию первого.
А вот биография второго.
Все эти сведния, слава богу, не секретные.
Но они дают нам понять некоторые вещи.
Например.
Виктор Колесников.
Год рождения - 1941.
Сергей - 1950.
Виктор из интересных фактов биографии имеет что? ВПШ КПСС. То есть это партийная номенклатура, какие бы он должности не занимал в дальнейшем. А занимал он их последовательно и однозначно: "работал главным агрономом в колхозе "Рассвет" Приаргунского района Читинской области, затем в других колхозах Приаргунского, Борзинского, Забайкальского, Балейского районов Читинской области; занимал должность председателя акционерного агропромышленного общества "Целинный" Краснокаменского района Читинской области". То есть при всех его достоинствах он НЕ МЕДИК. (Как и еще один автор закона депутат Ворогушин.)
А кто такой Виктор? Есть ли у этого будущего депутата яркие страницы биографии, которые позволили бы нам его идентифицировать как представителя какой то когорты советского общества? Есть. Да еще какие!
Этот человек - НЕ СОВЕТСКИЙ! Вообще!
"Почетный гражданин г. Детройта (США)".
То есть. Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ, что этот человек стал почетным жителем Детройта вовсе не как какой то там "шпион, диверсант и тп.". Ради бога! Я очень даже ЗА!
Но мы должны понимать что в его "бэкграунде" такая "меточка" есть.
А в биографии члена комитета который "антитабачный закон" НЕ принял такой метки НЕТ. Хотя автором проекта он считается так же как и его тезка.
Очень интересно.
Ольга Беклемищева (замечу - врач биохимик педиатрического профиля, работавшего со школьниками) - противник закона.
Про господина Виктора Колесникова я пока что еще не знаю (но еще узнаю и много), но он в комитет 3 созыва, несмотря на свое авторство закона НЕ ПОПАЛ.
А те кто попали в комитет нового состава, включая конечно боевого председателя, "антитабачный закон" таки ПРОТОЛКНУЛИ в Думе.
Так кто тут патриот и кто - лоббист табачной отрасли?!
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Недопустимые законы: оглавление.

Начал информационный проект "Недопустимые законы".
Тут будет оглавление проекта (один из первых подходов к вопросу о классификации и разработке терминов находится здесь).
Мое обращение к Илье Мильштейну на Гранях
Сколько стоишь, молодежь?
Сколько стоит молодежь: точки отсчета
Недопустимые законы
Кому было выгодно отобрать сигареты у молодежи?
Отобрать сигарету у ребенка: для чего и как это делается.
От этих людей зависела судьба ФЗ РФ № 87 от 10.7.01
От этих людей зависела судьба ФЗ РФ № 87 от 10.7.01 - 2
Игра хранила много тайн или от этих людей зависела судьба ФЗ РФ № 87 от 10.7.01 - 3
Затянуло, блин...
Свои и чужие или от этих людей зависела судьба ФЗ РФ № 87 от 10.7.01 - 4
Урок усвоен или от этих людей зависела судьба антитабачного закона - 5
Штрихами о мотивах
Чем дальше в лес... или от этих людей зависела судьба антитабачного закона - 6
И все же несколько подробностей о страшной судьбе отказников по делу антитабачного закона
А чё? Заслужил! От этих людей зависела судьба антитабачного закона - 7
Иностранный агент?! Антитабачный закон выгоден врагам нашей страны!
"Антитабачный" закон. Бенефициары в правовом интерьере.
С точки зрения противника. Дело - табак!
Табачный закон - парадигма пустоты. Сказали бы просто: денег хотим.
Борис, ты не прав! (с) Попытка смены дискурса: продолжая табачную тему
... превращаются брюки ... (с). Давайте потребуем отмены закона № 87 ФЗ от 2001 года.
ФЗ № 87 в лицах. Исполняя обещания
Как это стало возможным: еще раз к вопросу о смене дискурса.
Совсем просто о табличке "18+"
Закон об изменении возраста согласия - краткая справка
Продолжая тему: кому выгоден ФЗ № 162 2003 года? Ищем вместе
Намного более важный... О разработчиках ФЗ РФ № 162 2003 года
Сексуальная самореализация молодежи: история борьбы в публикациях кенигской прессы
Пауза. Лирическое отступление: возраст согласия
Законодательный запрет молодежи пить пиво: прерывая слишком затянувшуюся паузу
1 октября 2013 года к материалу и текстам проекта добавлен инструмент, позволяющий использовать их в соцсетях и давать нам 10 ЖЖетонов за понравившиеся вам материалы проекта.

Урок усвоен или от этих людей зависела судьба антитабачного закона - 5

Давайте поглядим на вопрос об авторстве закона в контексте времени.
Кто вносил первый вариант антитабачного закона?
Мне удалось найти совершенно несекретный, но между тем крайне необходимый для исследования документ.
Основное его достоинство прежде всего это конкретное авторство закона.
Давайте поглядим: кто же вносил этот законопроект, лоббирующий интересы табачных кампаний, во всяком случае в вопросах ограничения прав и свобод молодежи в Госдуму 2 созыва.
Вот эти фамилии:
Н.Ф. Герасименко, Г.Р. Аскерханов, В.А. Ворогушин, В.И. Колесников, В.А. Лисичкин, В.Е. Цой.
Рассмотрим. Две последние фамилии - это не члены комитета.
Они не стали членами комитета даже в "дополнительном составе". Я до них разумеется тоже доберусь.
С товарищем Герасименко мы уже более или менее знакомы.
Поэтому отложим разговор о нем.
С ним проект закона подписали (и, тем самым взяли на себя политическую ответственность) 4 члена комитета. 25 %. Отметим эту цифру.
И вот из оставшихся 3 человек - авторов, медиком являлся только один.
Аскерханов Гамид Рашидович.
Мы к этой фамилии несомненно еще вернемся.
А пока взглянем на то как вносился этот же закон но уже в третьем составе Думы.
Итак внесли его (а следовательно взяли на себя политическую ответственность) следующие лица:
помимо все того же неугомннного Н.Ф.Герасименко, депутаты А.М.Афанасьев, Р.Г.Гостев, Н.А.Дайхес, Б.Г.Кибирев, С.И.Колесников, В.А.Литвинов, В.А.Певцов, М.Р.Рокицкий, А.Г.Саркисян, И.М.Ханкоев, Т.В.Яковлева.
То есть без председателя - 11.
А с ним - 12. ИЗ ШЕСТНАДЦАТИ членов комитета!
Почему? Я думаю что людям ОБЪЯСНИЛИ, указав на политическую судьбу предшественников КАК именно в отношение этого закона надо бы действовать.
Про их медицинское образование у меня будет отдельный разговор.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Босоногое

В далеком 83 когда я был в детском санатории наши старшие пацаны пели песенку:
Пора - пора - по радио
Боя - рский выступал
Своим ослиным го - ло - сом
Он баб перепугаааааал
Пора - пора Бояр - скомууууууу
На пеееееееенсию идти
И Настю Харитоооооонову (это девчена из какой то старшей группы - Имед3)
За угол завестииии!
***
Вы представляете?
Мы его в 1983 году на пенсию "спроваживали"...
А он - до сих пор поет...
Вот ведь дела.....

Штрихами о мотивах

Очевидно что нкакой человек не мог добровольно поддержать столь беспримерно отвратительный, аюсолютно мерзкий закон, как обсуждаемый антитабачный. Этот закон лишал примерно 15 % людей важного неотъемлемого права на первую сигарету именно тогда когда она нужна ИМ, а не каким бы то ни было бизнесменам, решающим ЗА них. То есть я абсолютно ничего не имею против бизнеса, но именно против того бизнеса который удовлетворяет потребности или даже создает их в честной конкурентной борьбе. Бизнес же, который создает потребности одних на мучениях других, причем, в данном случае на мучениях относительно слабых и во многом до сих пор беззащитных детей и подростков - мне не по душе, и даже скажу более - он мне просто отвратителен.
Итак, что то же людей, выступавших в его поддержку, проталкивающих всячески, готовивших, голосовавших за этот сугубо противоправный акт мотивировало ведь? Не могло же быть такого что за ТАКОЙ закон кто то голосовал по зову совести. Поробуем разобраться.
По каким причинам народные избранники могли участвовать в этом позорище?
Я вижу несколько:
1. Прямой и обязательный для них приказ;
2. Личная выгода могущая проявляться в двух видах:
а. Взятка лоббиста;
б. Коммерческий выигрыш;
3. Личные мотивы, убеждения или фанатизм;
4. Абсоютная личная беспринципность, бесчеловечность или пофигизм

Если я чего то упустил прошу меня поправлять.
Единственное о чем мне говорить НЕ нужно это о том что они выполняли волю народа.
Лично мне в эту мотивацию относительно ПОДОБНЫХ законов как то СОВСЕМ НЕ верится.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Отвлечемся на житейское

Неужели я попал в яблочко опубликовав этот пост?
И вот он женится, наш рыжий женится!
А ведь Анатолий Борисович - настоящий патриот России, чудесный администратор, даже, скажу больше, менеджер. Кстати, феноменально эффективный, понятно что какая то там мелочевка вроде сталина ... нет я даже про подметки думать боюсь... в общем эта смошка не годится даже для того что бы целовать следы шагов Анатолий Борисовича.
Кроме того это феноменально успешный экономист практик.
И я думаю что все что заработанно им в РФ - это до последней копейки его честные деньги, те активы которые теперь можно передавать по наследству.
И вот что главное!
Анатлий Борисович ДОЛГО ЖДАЛ, и женился ровнехонько тогда когда окночательно и бесповоротно был принят Акт Магнитского.
Теперь его неследник получит очень многое, я думаю в том числе и от тех негодяев, которые десятилетие грабили страну!

Чем дальше в лес... или от этих людей зависела судьба антитабачного закона - 6

Теперь о страшном.
Скорей даже не о судьбе закона.
Теперь ситуация перевернулась.
От этого закона зависела судьба людей, так бы было точней назвать данный пост.
О да!
Конечно же я "СГУЩАЮ КРАСКИ", и "придумываю нелепую конспирологию".
Однако я буду говорить как и все прошлые разы исключительно о фактах.
Чуть раньше я указал а список людей, поддержавших антитабачный закон во втором и третьем созывах Думы (в дальнейшем здесь и далее для удобства буду говорить в Первом Комитете и во Втором Комитете - соответственно, преимущественно опуская заглавные буквы).
Давайте сравним список людей, не внесших закон во второй комитет со списком людей, для которых неучастие в данном проекте закончилось благополучно.
Итак.
Не поставили подпись под этим проектом во втором комитете 4 человека. Вот они:
Александр Карелин (тот самый, который, если кто еще помнит "Шойгу, Карелин, Гуров"), Валерий Кузин, Валерий Малышев и Владимир Семенков.
Не буду ничего утверждать.
Однако скажу что для ПЯТИДЕСЯТИ процентов из членов комитета, ОТКАЗАВШИХСЯ принять на себя авторство этого законопроекта последствия наступили довольно быстро.
Последствия не только печальные но и трагичные.
При этом я ПРЕКРАСНО помню о том, что "ПОСЛЕ - не значит из за". Я об этом помню и знаю. Но я так же знаю и о том, что статистика во первых ТОЧНАЯ НАУКА, а во вторых...
Карелин - ... это Карелин. Что с ним могло случиться?
Те кто ПОНИМАЕТ что такое КАРЕЛИН, эту фамилию из трагических раскладов уверенно исключают.
И тогда оказывается что процент поднимается даже еще выше! До цифры в 2/3.
Что же и с кем такого "ужасного" (хотя на самом деле - совсем без кавычек!) произошло из депутатов отказавшихся стать авторами этого противоправного закона?
А вот что:
Владимир Семенков
"погиб в автомобильной катастрофе в г. Ачинске Красноярского края в ночь на 5 сентября 2002 г"
Валерий Малышев
"30 октября 2001 г. был отстранен от должности губернатором Петербурга В.Яковлевым по представлению Управления Генеральной прокуратуры РФ по Северо-Западному округу в связи с проводимым следствием по обвинению вице-губернатора во взятках и злоупотреблении служебным положением; скончался 7 мая 2002 г"
БОЛЕЕ ТОГО!
И из этого состава Комитета в 4 созыв не попал, если верить данным используемых мной источников НИ ОДИН ДЕПУТАТ.
Опять же таки кроме неугомонного председателя - толкача.
И это несмотря на то что комитет ОБЕСПЕЧИЛ голосование ТРЕХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ депутатов из 450 при 13 голосовавших против.
Я думаю пока рассмотрение судеб этих товарищей я отложу немножко в сторонку.
Логика повествования требует сейчас немножко сместить наши акценты и направить наш взор в сторону бенифициара всей этой деятельности. Дальше мы попробуем разобраться, кто по крупному выиграл от того что молодежь проиграла.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

И все же несколько подробностей о страшной судьбе отказников по делу антитабачного закона

... в Петербурге скончался бывший вице-губернатор города Валерий Малышев, которого многие прочили в преемники действующему губернатору Владимиру Яковлеву. В последние два года Валерий Малышев фигурировал в ряде громких скандалов, а летом 2001 года был отстранен от должности — он проходил обвиняемым по громкому уголовному делу.
...
В декабре 1999 года он стал депутатом Госдумы по списку блока ОВР. Однако затем отказался от депутатского мандата и вернулся в Смольный на должность вице-губернатора. В 2001 году он был избран членом президиума политсовета партии "Единство". Бурная деятельность Валерия Малышева породила слухи о его губернаторских амбициях. Он их не опровергал. На одной из пресс-конференций, к примеру, прямо заявил, что справился бы с должностью градоначальника, но при условии, что не будет баллотироваться Владимир Яковлев.
Как уже сообщал Ъ, в прошлом году против Владимира Малышева было возбуждено уголовное дело. Месяц назад оно было передано в суд. Всего в "деле Малышева" десять эпизодов взяточничества и злоупотреблений: по версии обвинения, вице-губернатор получал ...
Валерий Малышев умер в ночь на 7 мая в палате НИИ рентгенологии, расположенном в поселке Песочный под Петербургом. ..., вице-губернатора привезли в НИИ на обследование из Военно-медицинской академии, куда его госпитализировали две недели назад с подозрением на гепатит. В больнице у вице-губернатора случился инсульт, который, согласно официальной версии, и стал непосредственной причиной смерти. По словам заведующего кафедрой хирургии Дмитрия Градова, причиной инсульта послужило "тяжелое поражение печени (рроз) на почве гепатита В". От более подробных комментариев господин Градов отказался, сославшись на врачебную тайну и нехватку времени.
Адвокат господина Малышева Семен Хейфиц заявил журналистам, что его клиенту "досталась страшная судьба". По его словам, защита намерена "бороться за восстановление доброго имени Валерия Ивановича в суде". В прокуратуре, сотрудники которой расследовали дело вице-губернатора, от официальных комментариев воздержались. ..
Губернатор Владимир Яковлев воспринял смерть Валерия Малышева очень эмоционально. В интервью ряду телекомпаний, обратившихся к нему за комментариями, он характеризовал Валерия Малышева как "энергичного, толкового и, главное, здорового человека", фактически обвинив "тех, кто занимается правоохранительной деятельностью", в травле своего заместителя. По словам губернатора, "преследования, которым подвергался Валерий Малышев на протяжении последних двух лет, не выдержал бы ни один здоровый человек".
...

**
5 сентября 2002 года ранним утром в автокатастрофе на выезде из города Ачинск Красноярского края погиб Владимир Семенков, депутат Госдумы России, фракция «Единство», член думского Комитета по охране здоровья и спорту.
Семенков находился за рулём своего автомобиля «Тойота», который на подъёме вылетел на полосу встречного движения, где столкнулся с «КамАЗом». Спустя несколько часов Семенков, не приходя в сознание, скончался в больнице от полученных травм.
В народе это место получило название «нехорошей горки». Семенков возвращался в Красноярск из города Назарово, где ранее занимал должность мэра, и впоследствии часто бывал там, помогая жителям города. Владимир Семенков родился в 1946 году, в 1999 году был избран депутатом Госдумы от ЛДПР, но позже перешёл во фракцию «Единство».

Давайте обратим внимание на подробности двух этих ситуаций.
Малышев. Человек с административной БИОГРАФИЕЙ.
Человек ПОНИМАЮЩИЙ то ЧТО происходит.
Человек СЛУЧАЙНО попавший не туда куда надо было попадать (в соответствующий комитет) и побыстрее оттуда постаравшийся "сорвать когти" (вы уж меня простите за слог).
Однако. Судя по всему было поздно. На человека спустили тузика и затравили насмерть.
Но что особенно интересно в этом деле так это нестыковки информации по больнице.
Посмотрим:
итак губернатор Яковлев характеризует его как человека ЗДОРОВОГО.
Человек родился в 50 году, на дворе 2002. Мужику - 52 года. И болезнь - гепатит.
Я разумеется не медик. Но как то представляю себе что гепатит все таки "социальная" болезнь.
Но предположим - человек НЕ УБЕРЕГСЯ, плюс конечно стресс, прессовка в "органах". В конце концов мог и там подцепить.

Малышев - бывший военный, как мы можем судить из биографии. Поэтому, что очевидно, он попадает на лечение в военное лечебное учреждение. Причем совсем не рядовое. ВМА, как никак. Я не думаю что гепатит, такая уж ЭКСТРАОРДИНАРНАЯ болезнь, для обследования которой нет оборудования в этом медучреждении. Но допустим. Допустим действительно там такого оборудования не было а при гепатите надо проводить какое то обследование. Но дальше мы видим следующие странности. Человек в НИИ рентгенологии умирает В ПАЛАТЕ. То есть его привезли туда не на "минуточку", не на час... Как то странно все это. Но это далеко не все странности этого дела!
Итак он умирает от "инсульта вызванного циррозом". Я не медик, рассуждать на тему того, может ли являться цирроз причиной инсульта - не мое дело, однако...
Однако вот что интересно. Комментарий по поводу инсульта дает ... зав кафедрой ХИРУРГИИ Дмитрий Градов. Причем источник НЕ УТОЧНЯЕТ что это за "кафедра хирургии", очевидно полагая, что "кому надо" известно о каком медицинском заведении идет речь.
Однако от подробностей господин Градов уже ОТКАЗЫВАЕТСЯ.
Интересно КАКИХ подробностей хотел корреспондент Коммерсанта? Ведь вроде бы все более чем подробно: умер там то от такого то диагноза... причем вызванного именно первичным диагнозом.
Как если бы журналисту увиделось что информацию скрывают и он попытался узнать "подробности". А ведь и правда странно - инсульт от... чего?
Вот губернатор Яковлев (который кстати на новый срок так и не избрался) почему то связывает инсульт с травлей со стороны "органов".
Медики говорят другое. Но Яковлев, опять же повторюсь, утверждает, что его зам был человеком здоровым.....

А адвокат вообще намекает на какую то там "страшную судьбу" своего подзащитного. Кстати интересно, где сейчас тот адвокат. И тот корреспондент Коммерсанта, кстати тоже. Живы ли? Здоровы? И как себя чувствуют, если живы?..
Чуть выше я говорил что мне показалось удивительным обстоятельство связанное с тем, что журналист не уточняет медучреждение какого именно заведующий кафедрй хирургии которого является господин Дмитрий Градов.
Но вот что важно: хирург из неизвестного учреждения говорит про смерть от инсульта вызванную циррозом в отделении гражданской рентгенологии бывшего военного которого лечили в профильном учреждении.

Это не я абракадабру придумал. Это жизнь у нас такая! Точнее это не у нас а у депутатов, и не жизнь, а смерть.

Но если вы заглянете в биографии двух самых активных лоббистов антитабачного закона из состава первого комитета вы увидите...
Но я вас еще немножко поинтригую.
В том же 2002 году произошло еще 2 события.
Первое я о нем уже сказал: "Семенков, не приходя в сознание, скончался в больнице от полученных травм."
В травматологии, как вы наверное знаете работают вообще то люди такой гуманной профессии как хирурги. И доставили товарища к ним еще явно живого. Несмотря на то что КаМАз и т. д.
И вот главный "гвоздь" этого материла. Суть интриги, читайте и удивляйтесь!
Из четырех авторов закона в первом комитете, являющимися членами этого комитета врачей только двое.
Оба - хирурги.
Один из них в 2002 году на деньги государства открыл свой частный медицинский центр.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Еще раз о режиме и курсе

Отвечаю товарищу на реплику:
"13% хороши были в 2000е, чтобы люди вообще платить начали, а сейчас были бы хороши если бы специально обученные дипломаты ездили по миру и уговаривают богачей платить налоги у нас.

Элемент прогрессивки я бы ввел все таки, хотя бы ради того, что бы поскромнее вели себя."
***
Знаете.... даже я имея зарплату... ну не будем называть эти слезы уже как то БОЮСЬ за свои денежки слушая вас.
Не дай бог Путину таких советников.
Во первых выражение "специально обученные дипломаты" по русски уж очень ЗЛОВЕЩЕ звучит.
Я думаю что не дай бог такие "дипломаты" (с квадратными челюстями бывших бойцов ..... специальных органов) начнут "по миру" разъезжать как вы предложили, .... и то что уже готовы к нам привезти в глубокие места попрячут.
И вот это тоже Путин слава богу понимает (и советники его, и не вы его советник, слава богу) что не может быть никаких рассуждений насчет "они бы поскромнее..." Товарищ Олланд немножко заикнулся на тему... "скормнее"... уже людям ХВАТИЛО.
Я понимаю что Жерар - конечно экзотика, но что мешает?!
Завтра выходит Путин и ОБРУБАЕТ ВСЕ разговоры.
НИКАКИХ ИЗМНЕНИЙ СТАВКИ НАЛОГОВ НЕ БУДЕТ.
Любой чиновник который посмеет об этом хоть лично хоть публично только заикнуться - будет ЗАВТРА же ВЫГНАН из ЛЮБОГО органа с ВОЛЧЬИМ билетом, а если не дай бог хоть малейший компромат лежит - будет пущен в дело без промедления. Срок не обещать, но нервы судом потрепать - а почему нет?!
Вот такой прогамме Путина и я который ему в оппозиции с осени 99 года, а публично с 23 февраля 2000 года АПЛОДИРОВАТЬ СТОЯ буду!
Вот.
И слава богу что пока там советники вроде Илларионова (хоть он сам и не там сейчас), что мы храним свои сбережения в казначейских обязательствах США, а Стабфонде, резервном и как он там еще втором.
Что слава богу ставку не трогают.
Что на итоги приватизации нет наездов, а то что есть очень решительно отбивается!
Надеюсь после получения Жераром нашего гражданстсва руководство страны сумеет прижать негодяев даже позволяющих себе вести разовор про "налог на роскошь". При этом я за полную свободу дискуссии для всех лиц не входящих в состав власти. Просто по той причине, что любая свободная дискуссия в обществе по вопросу налога на роскошь ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНА для сторонников такого налога.
Я уже говорил де то что режим мне не нравится, а курс во многом верный.
Режим менять надо а вот курс - корректировать (хотя по многим позициям очень существенно).

А чё? Заслужил! От этих людей зависела судьба антитабачного закона - 7

Вот один из двух не комитетовских авторов антитабачного закона, который подписал его во втором созыве Думы:
господин Лисичкин.
Поглядим что у человека хорошего случилось в жизни после принятия на себя авторства этого законопроекта.
А вот что:
В сентябре 1999 года был включен в общефедеральный список избирательного объединения ЛДПР (№2 в Центральной региональной группе) для участия в выборах в Государственную Думу РФ третьего созыва. 11 октября 1999 Центризбирком отказал ЛДПР в регистрации федерального списка. Также был выдвинут ЛДПР кандидатом по Люберецкому одномандатному избирательному округу №107 (Московская область). В округе снял свою кандидатуру как кандидат от ЛДПР. Баллотировался как независимый кандидат (самовыдвижение). Выборы проиграл.
Вернулся в науку, создал благотворительный фонд "Во имя Святителя Луки", который помогает детдомам и храмам.

Наивных нет?
Я несомненно погляжу доноров этого фонда!
И про депутата Цоя не забуду, разумеется.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Иностранный агент?! Антитабачный закон выгоден врагам нашей страны!

Так....
Какой же он к черту "антитабачный"...
Неверное слово я выбрал... Неверное...
Каюсь... Я уже вижу, что ошибался в терминах, что вообще то для меня непростительно.
Табачный антиправовой закон...
Вот как то так ему бы звучать.
Как короче?
Попробую так: антироссийский табачный!
Надеюсь термин приживется... А то я честно говоря и сам смотрел свои заголовки и думал... "что то не то"...
Вот... наконец увидел.
Но поправлять не буду, пускай люди смотрят на процесс моего собственного освобождения от заблуждений.
Авось я кому то тоже проделать такой же путь, следуя строго по моим следам.
В общем смотрите, глянул я на этот фонд товарища Лисичкина.
Фонд благотворительный.
Я полностью за.
И про все остальное - я тоже ПОЛНОСТЬЮ ЗА - почему бы нет?!
Однако!
Смотрите картинку:
Кстати, не знаю значит ли это что то или нет, но Лука он вообще то ХИРУРГ.
Понятия не имею что бы это значило, значит ли это вообще что то, и могло ли это хоть что то значить.
Я просто указываю на факты.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

"Антитабачный" закон. Бенефициары в правовом интерьере.

Ну что же?
Я чувствую что конечно придется по этому закону сделать еще огромную доводку, но в главном основные черты ситуации любому, кто познакомился с циклом опубликованных мной материалов очевидны.
ФЗ РФ № 87 от 10.7.01 принят в интресах табачных кампаний.
Их можно назвать по именам, но я думаю все и так очевидно.
Сообщу так же что кампании эти очевидно - зарубежные.
Так же этот закон позитивно отразился на фармакологических организациях, которые готовы были снабжать людей таблетками для "бросания курить" (не знаю как это правильно).
Я пока еще не видел конкретной позиции многих из депутатов по закону, но в общем ситуация прояснилась почти полностью.
Эти детали я несомненно буду доводить еще.
Законом этим нарушенны основные права человека, ограниченны права по возрасту, что недопустимо в рамках международных правовых норм, принятых Россией на себя, ее Конституцией и даже отдельными законами.
Молодежь лишена права на доступ к необходимому на период роста и развития (согласно данным материалов на которые я уже ссылался ранее курить люди начинают как правило в возрасте 10 - 12 лет, что соответствует возрасту начала роста трубчатых костей, вызывающих постоянное стрессовое ощущение, в то время как никотин, содержащийся в табачных изделиях является с одной стороны замедлителем роста костей, а с другой - алколоидом, снижающим стрессовые факторы).
Это вопрос того что касается права людей на счастье.
Лишать человека права на счастье - мерзко. Но сколько СТОИТ украденное у российской молодежи в 2001 году (после 2 лет упорной борьбы, которую российский народ, российская молодежь иностранным табачным компаниям пока что вчистую проигрывают)?
Давайте используем пусть и по разному оцениваемый в плане надежности но наиболее авторитетный источник для оценки каких то приблизительных, хотя бы порядковых значений того, сколько пришлось стране заплатить за отказ от счастья подростка закурить свою первую сигарету?
Госкомстат дает нам такую и такую таблицы.
Что мы видим?
В первой таблице мы видим следующие цифры (даватйе поглядим ключевые):

 ИНДЕКСЫ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОДАЖИ по товару Табачные изделия
1995 год - 214 % (все данные сравниваются с 1990);
2000 год (закон еще не принят) - 150 % (мы видим ПАДЕНИЕ в сравнении с 1993, но рост в сравнении 1990 годами);
в 2002 (закон начал свою работу) году цифра меняется, появляется рост со 150 до 163 (округляю все цифры грубо как мне нравится до целых чисел);
а вот и КРИЗИСНЫЙ 2009 год. Смотрим - по сравнению с прошлым годом рост всего 1 процент, и это при том что общий рост по ВСЕМ оцениваемым товарам составил МИНУС 5 %. То есть физические объемы продажи сигарет росли несмотря на то что остальные товары реально падали.
В сравнении с 1990 годом в 2009 году рост составил + 68 % (или 168 % по данным таблицы).
А если сравнить с последним годом существования страны БЕЗ этого закона то мы получили рост на 18 %.
То есть даже в кризисный год имел место рост.
Общий тренд - повышательный со 150 (в 2000 году)  до 168 (в 2009 году).
Теперь давайте оценим сколько этот повышательный тренд стоил населению, и соответственно сколько дополнительно на нем заработали табачные кампании.
Обратимся к второй госкомстатовской таблице.
Она позволяет нам посчитать эти общие тренды в абсолютных цифрах потребляемой продукции.
Это предпоследний этап перед подсчетом обычных баксов, и провелением сравнения и анализа. после чего перейдем к выводам.
Итак.
Сначала поглядим объем потребления на душу населения. Он вырос с 2, 4 тысяч в 2000 году до 2, 8 тысяч в 2009.
Теперь поглядим на это в полностью абсолютных цифрах количества скуренных сигарет.
В 2000 году проданно 355 млрд... давайте я щас буду заниматься любимым делом.. я буду округлять как мне нравится.... хотите - поправляйте, но суть я передам определенно как есть все данные к тому же у вас под руками - не нравятся мои подсчеты делайте свои.
(Придете к тем же выводам, правда ;)) )
Так вот.
350 млрд в 2000 и 400 млрд в 2009.
Давайте проверим сами данные госкомстата.
Первая цифра: + 18 %...
Вторая: + 0, 4 тыс.
Третья: + 50 млрд.
Да? Вроде да.
Везде в процентах у нас должно получиться примерно 18 %.
Ща...
Вторая цифра дает + 16, 666666... %
Третья: 14 с чем то... Порядок совпадает.
Лично меня все устраивает полностью. Я считаю что цифры госкомстата "бьют" (вы для себя решайте сами).
Ну так вот.
Оппозиция, и господин Председатель называют   цифры более сереьезные - почти 2 раза (+100 % то есть).
Но поверим консервативным оценкам ГКС. Пусть это будет рост не вдвое а лишь на 15 - 20 %.
Я ДУМАЮ ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНАЯ ЦИФРА!
Если мы ее умножим на 4 - 5 согласно формуле из этого   материала, то поймем о чем именно идет речь.
Прирост и должен составлять примерно каждые 10 лет 15 - 20 (25) %.
И больше если включаются другие факторы.
Ладно. Не будем пока о них. Мы держим в прицеле негодяев, отобравших у молодежи никотин.
Их барыш мы скоро узнаем. Запаситесь терпением еще на чуть чуть.
Итак.
Росстат прямых данных не дает а вытаскивать - откровенно лениво. Кто желает - займитесь.
А я пойду простым путем.
Я прикину что пачка сигарет составляет по числу 20 штук и стоит 1 доллар.
Теперь выражу данные за 2000 и 2009 годы в пачках и долларах.
В 2000 году продано: 350 млрд сигарет / 20 = 17, 5 млрд пачек;
в 2009 году продано на 15 % больше.
Ща...
20, 2
Итого на 20, 2 - 17, 5 = 2, 7.
Итого примерно каждый год табачники получали дополнительную сумму равную 2, 7 млрд долл.
Давйте еще раз большим и красным.
КАЖДЫЙ ГОД РЕБЯТА ИМЕЛИ + 2, 7 млрд долл или грубо говоря по 1 млрд рублей.

Итого за 10 лет депутаты подарили им 10 ярдов рублей.

С чем бы мне это сравнить?
Ну, хотя бы вот с этим.
Порядок цифр совпадает.
Коррупция съедает по официальным данным около 10 ярдов в год, дармоеды охранники сжирают 3, 5 минимум. а эти вытаскивают из наших карманов по (минимум конечно, если принять на вооружение консервативную оценку ГКС, подчеркиваю, а если принять на вооружение другие данные то и вообще даже цифры будут сопоставимыми, не только порядки) 1 миллиарду в год.
Вот сколько стоило нашей стране сдача прав молодежи на первую затяжку в 10 - 12 лет.
Вот еще...
Посчитаю, сколько бы я потратил на подкуп, будь я капитаном табачной отрасли, даже если принять на вооружение консервативные оценки ГКС, и например такую безумную жадность как 0, 1 % от 10 летнего профита (думаю выделили они не 0, 1 а 0, 5 %).
Итак 0, 1 % от 10 миллиардов это: 10 миллионов рублей.
Даже скорей всего - побольше.
Для основания фонда и постройки медицинского центра на государственные деньги, квартиру площадью около 150 кв. м и лексус я думаю вполне хватит.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.
*Примечание от 26.5.17:
на самом деле итоговая цифра в рублеях подсчитана неверно.
Надо понимать что сбило с толку совпадение цифры курса и итога расчетов в долларах, и вместо х27 (рублей за доллар по курсу (а то и на 33 и более)) осуществлено странное ДЕЛЕНИЕ, но даже оно осуществлено не правильно ибо от деления на 27 должна была получаться иная цифра.
Таким образом уточним, что 2, 7 млрд. долл. должны быть УМНОЖЕНЫ на курс то есть в рублях это минимум 2, 7 млрд. долл. * 27 рублей = 72, 9 млрд. рублей в год, или 792 млрд. рублей (округленно 1 триллион) за 10 лет.
Соответственно должны измениться расчеты во всех связанных с данным текстом постах.