26 января: несостоявшийся день победы Путина. И - никакой "теории заговора".

nickkannegisser

2015-05-13 17:43 (местное) Выбрать

У всех игроков за спиной стоит толпа аналитиков. Не исключено что никакого провала не было - все это изначально было набором отвлекающих маневров, и одновременно маркеров для готовящейся программы пропаганды.
Устраиваем беспорядки тут и там - говорим по телевизорам что это у украинцев никак государство не наладится. они сами во всем виноваты, а еще, вот, глянте-ка: бандеровцы у них и детей распинают.
Одновременно эти же беспорядки помогают протолкнуть как можно больше солдат на территорию Украины, тихо готовить плацдармы для вторжения в Крым и восточные регионы.

Подчинение Украины - не выглядит как цель. Даже они должны понимать что для такого нужно гораздо большее вмешательство. Скорее изначально это в планы не входило. Возможно были вторичные цели в Киеве, но эта партия была уже проиграна. Начался уже предварительный дележ территорий - ситуацию на полтора месяца вперед аналитики точно могут посчитать.

Edited at 2015-05-13 17:46 (local)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

imed3

2015-05-13 18:04 (местное) Выбрать:

вы плохо прочитали Заключение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3

2015-05-13 18:23 (местное) Выбрать:

Подчинение Украины - не выглядит как цель
кстати
вы правы вот в чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

nickkannegisser

2015-05-13 23:09 (местное) Выбрать:

Мне просто кажется что здесь типичная ошибка в рассуждениях, которая встречается во всяких теориях заговора - несопоставимые цель и средства. Россия не могла бы ничего добится такими действиями. Если бы они искали способ захватить Украину до Карпат для влияния на соседние страны, то действовали бы иначе. Запустили бы армию раньше, в другие точки, сделали бы ситуацию изначально неясной, не дали бы сформировать новую власть и так далее. Во всяком случае - были бы попытки к таким действиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3

2015-05-14 10:56 (местное) Выбрать:

Давайте еще раз. Проще ведь не придумать:
1 декабря 13 года - рекогносцировка событий в Укрдоме;
16 января 14 года - принимается закон о разгоне майдана и ПОСАДКАХ ДЕПУТАТОВ;
и вот идем дальше:
26 января сгорает Укрдом.
Все.
28 января сессия ВР Украины.
Принимается (по требованию Симферополя) решение о ЧП.
Кто против - преступник, их арестовывают.
Западные области - уже в мятеже.
Начинается подавление.
Янукович (и ведь было такое!) просит: "путинвведивойска".
23 февраля путин триумфально закрывает Олимпиаду - его руки развяаны.
Начинает помощь против "бандеровцев" (не зря ж пропаганда эту тему отрабатывала), по призыву законного правительства президента и рады - "гуманитарные действия".
1 марта события обостряются и СФ принимает (единогласно, а не так как это случилось реального 1 марта!) решение о вводе войск в Украину.
В марте кадыровцы начинают войну в зеленке.
Путин встречается с Януковичем, отмечает Переяславскую Раду, подписывает соглашения по ЕАЭС (а так же с Беларусью, Казахстаном и проч.)
К 9 мая происходит принципиальное замирение страны, остаются отдельные очаги напряженности в Карпатах.
В этот же день начинает действовать заранее принятый закон о сепаратизме.
Раскручивается победобесная истерия к 70 летию победы.
До 9 мая 2015 года Путин побеждает сепаратизм (а может быть присоединяет что то украинское "по обоюдному согласию" к России, а может еще отрывает куски и от Беларуси, и от Казахстана).
После этого проводит триумфальное "деньпобеды" с участием всех лидеров - стран союзников.
Вы вообще понимаете это?
Вот такой он мог быть бы сценарий путинского триумфа.
Никто бы даже рядом не стал трепыхаться, - все легитимно, все законно.
Другое дело, что теперь - маски сброшены.
И этого не видел только слепой.
То есть - все закономерно и четко.
И войска путина - как тот самый шахматный конь встали бы там где могли встать (карпаты) и Газпром бы...
И давили бы...
И опять - Берлин, Варшава, Будапешт, Прага.
НО ПРОНЕСЛО.

Ждем-с

Оригинал взят у evsavul в Ждем-с

( Read more... )

Прокуратура: государственный инструмент или общественный институт?

brinsby

2015-05-14 08:32 (местное) Выбрать:

Да, это интересная информация. Скорее всего, она уже приобщена к составляемому иску в Международный уголовный суд в Гааге.

(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

---

imed3

2015-05-14 10:28 (местное) Выбрать:

В том и дело что это "вновь открывшиеся обстоятельства"!
До отчета прокурора этих материалов нигде никогда и ни у кого не было.
Но то о чем вы сказали - вопрос принципиальный: а почему бы нам, общественности - не ПРИОБЩИТЬ ее к гаагским материалам?!
Важно было бы теперь "в каждой бочке" - затычку, и на любое путинское "а в одессе" тыкать их носом в доклад.
Надеюсь вы уже сделали репост этих материалов.
И вот еще что.
Если у вас есть возможность перевести отчет на английский язык и в таком виде опубликовать - вы бы сделали большой вклад в большое общее дело!
Заранее спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

cgbpol

2015-05-14 11:12 (местное) Выбрать:

К сожалению, Украина не может подать в международный уголовный суд. Для этого надо было ратифицировать "Римский статут" причем ДО произошедших событий, а он не ратифицирован до сих пор и ратифицировать его по понятным для меня причинам Верховная Рада не спешит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)(Свернуть)

---

imed3

2015-05-14 11:16 (местное) Выбрать:

Здесь важен, как вы отметили ниже - именно общественный эффект:
никто наверное все таки на Гаагу и не рассчитывал публикуя этот документ.
Это ПУБЛИЧНОЕ обвинение в его "химически чистом виде", то есть это, если желаете - восстановление истинной роли прокуратуры как ОБЩЕСТВЕННОГО института, в противовес сегодняшнему статусу прокуратуры как государственного инструмента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)(Свернуть)

"Иностранные агенты" и глюки бабы Клавы

Давайте откроем словари.
Найдем интересные слова:
"госдеп", "агент", "иностранный".
Поищем, есть ли рядом с этими словами какие нибудь "пометы".
ПОМЕ́ТЫ СЛОВА́РНЫЕ — применяемые в словарях спец. указания, ремарки, характеризующие слово с той или иной стороны, дополняющие и уточняющие его значение.
Пометы могут быть разными.
Например:
Традиционная помета "высок.", маркирующая высокую лексику, применяемую в торжеств, речи ("година", "ниспровергать", "кончина", "бесславие"), соотносима в этом плане с пометой "прост.", характеризующей разные пласты "низкой" лексики ("тягомотина", "жлоб", "обшарпанный", "чокнутый"). П. С. служат также знаками эмоциональной оценки: "неодобр." (неодобрительно), "презрит." (презрительно), "пренебр." (пренебрежительно), "ласк." (ласкательно), "бран." (бранно). В разных словарях в соответствии с задачами и теоретич. установками каждого из них применяются разные по кол-ву и составу наборы П. С.
Обратимся к таким знакам эмоциональной оценки, как "неодобр", "презрит", "пренебр", "бран".
Разве любая из этих пометов имеется при словах обозначенных выше?
Посмотрим:
иностранный прил. 1) Свойственный другой стране. 2) Принадлежащий другой стране. 3) разг. Изготовленный, купленный за границей; заграничный. 4) Связанный с внешней политикой и торговлей.;
агент 1. м. 1) а) Представитель какой-л. организации, какого-л. учреждения, выполняющий служебные поручения. б) разг. Тот, кто является чьим-л. ставленником, действует в чьих-л. интересах. 2) Сотрудник разведки какого-л. государства; разведчик. 3) Тайный сотрудник полиции некоторых государств, занимающийся сыском и слежкой за политически неблагонадежными лицами; сыщик. 2. м. Действующий фактор, причина, вызывающие различные явления в природе, в организме человека или животного и т.п.
Ну и?
Где тут пометы негативного смысла?
Помета "разг" к ним ЯВНО НЕ ОТНОСИТСЯ.
Что же получается?
Путинский режим обоначил многих наших "оппозиционеров" "иностранными агентами".
И тут они "возбудились" не хотим дескать носить такое "презрительное" наименование.
А где, собственно говоря "презрение"?
Разве в словарях есть такие отметки?
Их нет.
Может быть их интересовало мнение бабы Клавы, считающая что эти "иностранные агенты" - такие охальники?
Так подождите, страна должна жить нормами языка, или глюками бабы Клавы?
И если - нормами языка, то вся эта возня с агентами приводит к однозначной мысли:
все это скоординированная деятельность нашей так называемой оппозиции и правительства с целью доказать всем и каждому нормальному человеку (то есть человеку по меньшей мере владеющему языком, или лучше - языками) что российское правительство в этой стране - единственный европеец.
Ведь поймите правильно: нормальные люди судят страну не по мифам, а по "официозу".
И более официозного момента чем "язык" - вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А ведь путинское правительство в деле игр с языком - поднаторело: взять хотя бы ситуацию с буквой ё.
Что, таким образом делает "оппозиция" агрессивно (а порой просто откровенно нелепо, вне всякой разумной аргументации), отказываясь от возможности НОСИТЬ "ярлык" иностранного агента:
1. Создает понятию "иностранный" (агент) не соответствующие адекватным коннотации ("будущие" пометы в словари);
2. Показывает что оппозиция словарями и языком не интересуется НИКАК и ориентируется в своей работе не на просвещение, а на МНЕНИЕ этой самой дремучей "бабы Клавы";
3. На фоне себя ярче высвечивает режим путина, который оказывается такой "весь в белом", с учетом того что РОВНЫМ СЧТОМ НИЧЕГО ни "оскорбительного", ни "бранного" ни какого другого подобного этот режим в отношение всяких оппозиционеров "не имел", а его "несчастного" - не так поняли;
4. и главное - эта работа опять же таки нацелена НЕ НА БАБУ КЛАВУ! Эта работа нацелена на наиболее образованных, прогрессивно мыслящих людей, которые по мнению властей должны "встрепенуться". Ведь если "оппозиция" видит (с какой то стати!?!!!) что то "негативное" в этикетке "иностранного агента", то "может быть что то в этом и есть"? И самые прогрессивно мыслящие люди начинают ЗАДУМЫВАТЬСЯ на тему: в вдруг в "иностранном" есть что то ПЛОХОЕ. И это - крайне опасно!
Из 1 - 4 следует, что мы, общественные активисты, интернет - бойцы просто ОБЯЗАНЫ начать реальную и широкую кампанию на тему разоблачения статуса иностранного агента как сугубо позитивного.
Конечно присваивать это звание должен НЕ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ, это очевидно и однозначно.
Это право мы должны ОСПОРИТЬ ПО ПРИНЦИПУ, как один из НЕДОПУСТИМЫХ ЗАКОНОВ, но к самому статусу претензий у людей думающих БЫТЬ НЕ МОЖЕТ И НЕ ДОЛЖНО.

Власти Египта приняли решение восстановить одно их 7 чудес света - Александрийский маяк

Оригинал взят у sapiens4media в Власти Египта приняли решение восстановить одно их 7 чудес света - Александрийский маяк

Властями уже одобрен проект строительства уникального сооружения.

( Read more... )

Дело 26 января 2014 года: обстоятельства, участники, мотивы

в "деле"

oldgoro

2015-05-13 15:49 (местное) Выбрать:<input ... >

я не адвокат и не прокурор, но скорее третье лицо, не заявляющее собственных требований)
Для полного и всестороннего рассмотрения и разрешения дела необходимо установить:
-обстоятельства происшедшего;
-субъектный состав участников;
-цели, задачи, мотивы
и только потом приступать к квалификации действий вовлечённых в "дело лиц".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

Re: в "деле"

imed3

2015-05-13 15:59 (местное) Выбрать:<input ... >

Разве в тексте Заключения этого нет?!
обстоятельства происшедшего:
C. Если выйти за рамки версии блоггера, мы можем отчетливо увидеть возможные основные этапы подготовки к реализации провокации:

1 декабря 2013 года у УкрДома прошли «тренировки» Майдана (а скорей всего вместе с ними и рекогносцировочные мероприятия провокаторов);

8 января 2014 года в ХАРЬКОВЕ происходит пожар на заводе «Хартрон»;

9 января 2014 года:

а) Кернес устраивает скандал по поводу поджога для СМИ с целью «ударного» донесения до аудитории основного месседжа: "Спасатели работали хорошо";

б) Из Харькова в Киев 9 января уходит команда ВВ;

в) Вместе (этим же автобусом, условно говоря) с ней в тот же Киев выдвигается некая, спецкоманда поджигателей.

9 – 25 января 2014 бойцов размещают в УкрДоме но обеспечивают крайне безответственно – кормят сухпайками, не организуют условий для отдыха и даже не развертывают полноценную службу войск по нормативам уставных правил и требований. При этом по документам они числятся размещенными за пределами УкрДома. Да и вообще их пребывание в УкрДоме выгляди очевидно не обоснованным никакой служебной необходимостью. Очевидно, что в случае появления трупов они конечно были бы ясно предъявлены как именно находившиеся в УкрДоме «налицо».

состав участников:
Раздел 4


4. 1. Вероятные участники, заказчики и последствия

Наиболее вероятными участниками событий являются Дмитро Корчинский и его «Братство», «Правый Сектор», мэр Харькова Геннадий Кернес, депутаты ВР Украины, коменданты Майдана, участники массовых мероприятий на Майдане, участники переговоров между оппозицией и Януковичем, а так же ключевые олигархи постсоветской Украины Ахметов и Фирташ. Ключевым заказчиком провокации в Украинском Доме 25 – 26 января 2014 года являются политические структуры в Кремле.

цели, задачи, мотивы:
Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине.


ВСЕ ответы на ВСЕ поставленные Вами вопросы в материалах расследования содержатся и ДАНЫ.

Осыпаются скрепы...: фельдман имени кафки

Поражение путинского режима 26 января 2014 года ведет к многим последствиям. Для режима - все они до единого негативные. А стало быть для прогресса и здравомыслящих людей - позитивные. Хорошо, так сказать и плохо. Точнее - плохо и хорошо.
Сыпятся и скрепы режима. Осыпаются как стоящие по сторонам улиц городов плакаты ко дню победы. И чем далее в историю будет уходить 9 мая 2015 года - тем сильнее будут осыпаться эти плакаты.
А чем дальше будет уходить в историю день 26 января 2014 года - тем сильней и быстрей будут ветшать и осыпаться скрепы путинизма. Вот и дело 11 марта над узниками флага чем дальше - тем больше превращается в жалкий фарс.
Новости Фемиды:
Заседание 13 мая завершило этап допроса свидетелей обвинения в деле о флаге. После скандальной оплошности "свидетеля" Жукова, который описал фантастическую сцену с черно-зеленым флагом и зигующим Фельдманом, прокурор потребовал огласить предыдущие письменные показания допрашиваемого, а адвокат Динзе пригрозил ему психиатрической экспертизой. Ошарашенный "свидетель" выбежал из зала, громко хлопнув дверью, а прокурор объявил об иссякании свидетельского списка. Заинтриговавшая всех девица Филоненко, давшая самые цветистые показания на предмет образа жизни будущих узников флага, бесследно исчезла из поля зрения правоохранителей, которые отчаялись доставить ее в судебное помещение. Следующее заседание на Донского-45 назначено на понедельник 18 мая.