Налог на не работающих: лечить болезнь а не симптомы

Мы уже указали на то, что "победа" в Беларуси по поводу налога на тех кто не работает (совершенно неправильно использование не имеющего никакого практического смысла слова "тунеядцы") является полным паллиативом, борьбой с симптомами, при игнорировании собственно исходной проблемы - то есть болезни.
А такой болезнью является ни что иное как сами "законы" и/или их, такие "инициативы".
Именно такие "законы" или "инициативы" правительства, то есть корень проблемы должны осознаваться обществом как проблема, а не их последствия. Лечить следует не симптомы болезни, к чему конечно многих сегодня приучает например массовая реклама, а именно ее источники.
Мы сейчас не оцениваем тот комплекс мер, который обозначен автором в качестве возможной "замены" налога на неработающих, мы говорим что отзыв законов есть общественная мера, указывающая власти на то, что есть области права вмешиваться в которые мы, то есть участники голосования НЕ ПОЗВОЛЯЕМ.
Имед3
Оригинал взят у solvaigsamara в Почему государство хочет доить нищих, а не богатых тунеядцев?

Правительство РФ не оставляет мысли провести под тем или иным видом нацеленный против бедноты «закон о тунеядцах». Даже после провала аналогичного закона в Беларуси, где Лукашенко был вынужден приостановить его под давлением граждан

( Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Борцы и борцыцы...

Оригинал взят у tiina в Борцы и борцыцы...

В 1940 году Черчилль сказал пламенную речь о возможном вторжении нацистской Германии в Великобританию: "Мы будем оборонять наш остров (история получается похожей на советский анекдот про "а мы?" - Имед3), чего бы это ни стоило, мы будем сражаться на побережье, мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы не сдадимся никогда". Звучало всё это очень красиво, но вот что именно случилось в реальности, когда немцы оккупировали в 1940-1945 гг. британскую территорию в Европе - Нормандские острова у побережья Франции...

За время оккупации не прозвучал ни один выстрел - на 66 тысяч англичан на островах не нашлось ни одного партизана. Ни один немецкий солдат не был убит или даже ранен. Общее мнение выразил некто доктор Джон Льюис - "любой саботаж будет не только опасен, но и совершенно контрпродуктивен". Никто не вышел сражаться на поля и улицы. Работали суды, но по законам Третьего рейха, британская полиция продолжала нести службу на улицах - только платили им уже в рейхсмарках. Работали кино и театры. Англичане не стонали от угнетения.

( Добровольческие отряды охраняли аэродромы, откуда взлетали самолёты бомбить Лондон... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Закон, как дубина гопника... и преодоление психологии заложника

Как то вот "не пробиться" к сознанию людей. Наш давний друг и автор совсем неглупый, обсуждая голосование за отзыв путинских законов оперирует... путинскими аргументами (то есть пытается работать с системой по системным же, а не по своим, правилам):
"кому направленно воззвание по отзыву определенных законов",
"Кто положит на стол голоса протестующих главному начальнику или авторитету",
"Вы полагаете, что главный набоб прочтет"...,
и самое ужасное "Если бы Вы попали в заложники к группе террористов, Вы бы писали прошение главарю о своем протесте по поводу Вашего положения?"...
Находясь в залоге ПУТИНСКОЙ логики такие вопросы УМЕСТНЫ. Но не в логике, которую предлагаем мы. Причем предлагаем именно что с 2013 года, минимум.
Коллега зачем то полагает что отзыв законов есть "обращение к главному набобу", в то время как суть акции отзыва путинских законов В ТОМ И состоит что бы отказать ЛЮБОМУ путинскому "набобу" в ЛЮБОЙ (в данном частном случае) "главности".
То есть.
Мы конечно признаем что вражина набоб в реальности конечно же существует , как человек "признает" злую, большую, но все таки просто собаку, не игнорируя его. Но мы прежде всего договариваемся между собой, а не с ним. Договариваемся о силе, если желаете.
Ну представим себе что некий гопник (путинское государство) взял в руки палку (закон... и кстати не важно КАК он ей ЗАВЛАДЕЛ - по праву ли узурпации или каким иным способом, мы просто исходим из факта что эта дубина у него в руках УЖЕ ЕСТЬ, она там УЖЕ ПОЯВИЛАСЬ) и ходит по кварталу налево - направо лупя мирных граждан которые по каким то причинам (не важно) в драку вступать не хотят.
Но вот возникает идея - гражданам собраться вместе, палку у злодея отобрать.
А дальше возникает довольно странная ситуация. Ну, некая "Беларусь". Договорившись отобрать у злодея палку (закон) и составив внушительную толпу (митинг) которая даже из неагрессивных мирных граждан для злодея выглядит пусть если не страшно то внушительно идут гурьбой к нему. А некоторые граждане и вовсе до момента сбора сомневаются - а стоит ли требовать эту палку отдать.
А вот придя, почему то вместо того что бы сказать ему - отдавай палку, они начинают тушеваться и говорить совершенно другое:
ты уж нас это, того... Не стукай, злодеюшка... Больше. Не надо. Перестань.
Он добродушно поглаживая палку соглашается:
ладно уж. Так и быть. Не буду... и оглядывая внушительный размер толпы добавляет "пока".
Вот что получилось в Беларуси. Шли то палку у него ЗАБРАТЬ.
Вместо этого "вымолили" у него "послаблений".
Как заложники.
То есть автор почему то исходит из того что преодолевать "стокгольский синдром" (нам этот термин всегда не нравился, ну пусть для наглядности пока так) НЕ НАДО.
Мы же рассчитываем сперва именно на такое преодоление.
То есть, имея внушительную толпу, которой гопник способен испугаться (и тот факт что он все же соглашается "не бить" околоточных граждан строго свидетельствует о том что ТАК ОНО И ЕСТЬ - в общем то испугался), не решается вопрос который является в сущности ГЛАВНЫМ:
отзыв гопниковской дубины. Еще раз подчеркнем: если закон в Беларуси НЕ ОТОЗВАН, то любой суд всегда станет на сторону тех кто ввел закон а не того кто не платит налог, ЕЩЕ И ПЕНЮ НАСЧИТАЕТ (и будет ПРАВ, как ни странно!), неужто это НЕЯСНО? Неужто МОЖЕТ, СПОСОБНО "неясным" БЫТЬ?
Конечно любой образ, любое сравнение как всегда страдает понятной условностью, но все же просьба нашим читателям понять этот образ именно так как он описан, не выходя за его рамки уж особенно сильно.
Голосование за отзыв всех путинских законов продолжается по этой ссылке.
Продолжаем голосовать кто этого еще не сделал, а те кто уже выразил свое мнение приглашаем тех кто этого по каким то причинам до сих пор не сделал звать к нам что бы они свой голос отдали. Не стесняемся объяснять и разъяснять.
Наши ряды растут и этот рост несомненно продолжится. А за сотнями - последуют тысячи.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Кровь и почва... запоздало ли решение?

Как то кучно идет, прямо с 11 марта.
Сначала аналитика от ПКА РОС "шаги и последствия", опубликованная у нас в 7.34, что конечно означает что готовилась она раньше.
Потом ее развитие в материалах "чей же козырь Трамп" и про "союз с Беларусью".
Кусочки складываются "один к одному":
- ПКА РОС пока не делают выводов, хотя они во многом очевидны, включая "германскую" тему, "поколенческий аспект" и ряд других прочих;
- у выборов в США президентом Барака Обамы, "рокировки Путин - Медведев", катастрофы в Катыни и прихода к власти Б. Комаровского и "флюктуацией" с выборами Януковича в Украине - один автор, один и тот же заказчик;
- Беларусь предстает рукой, протянутой к горлу Запада. Понятно что не для дружеских объятий.
Но для чего? Мы неоднократно говорили, что путин может вооружаться только против стран бывшего СССР и Восточной Европы. И складывающееся положение, включая и оценку роли Беларуси говорит о явно куда более глубоком замахе.
Прочитали?
А теперь знакомимся с текстом у Мюрида:
Предложение Затулина и Поклонской принять упрощенную процедуру приобретения российского гражданства по двум ключевым критериям - праву рождения на территории бывшего СССР и Российской империи и знанию русского языка, выглядит очень неоднозначным. ... решение чудовищно запоздало.
Тут два варианта:
Мюрид либо дурак, либо пропагандист.
Первое мы исключаем, потому что как бы мы к нему не относились в личном плане - Мюрид несомненно скорее эксперт. А значит не дурак.
По поводу событий зимы - осени 2014 года он не просто постоянно и безбожно врет, но именно что запутывает, старается сбить с толку.
Стало быть Мюрид такой же кремлевский спецпропагандист, как например небезызвестный для нас Эдуард коммунист. К тому же далее он рассуждает снова исходя из "бытовой", далеко неоднозначной логики явным образом маскируя понятные нам СТРАТЕГИЧЕСКИЕ с дальним прицелом цели и намерения власти (а уж о комментаторах и речь не идет, им "мигранты не нравятся... "думал" о них путин и его банда, мягко говоря).
Но в чем же ложь Мюрида?
Для того что бы путину сделать "нашим" Дрезен, ему мало ведения пропаганды "на внутреннюю аудиторию" идеи о так называемом "расколе" ФРГ на "некогерентных" осси и весси (по образцу пропаганды, начатой в 2004 - 2005 годах про "раскол", якобы существующий в Украине), нагнетания ужасов так называемой "проблемы" миграции в Европе.
Ему обязательно нужен "коридор". Попасть в Карпаты (и далее) через данцгский киевский коридор 26 января 2014 года в результате провала операции Гляйвиц - Консервы 2.0 путину не удалось.
Он ищет другие пути что бы решить проблему не в 2014 - 2017, как судя по всему планировлаось, а в 2026, то есть опять же таки 27 году.
Но серьезным препятствием на этом пути является несомненно Польша.
И если в период подготовки Трех Сценариев осенью 2008 года у нас было понимание что о Польше и Финляндии не ведут разговор пожалуй даже самые оголтелые реваншисты, то сегодня они учитывая серезное поражение 26 января 2014 года "хватаются за соломинку". И в этом контексте создание "Юнармии" и высочайшая "тренировка" ее именно на макете Райхстага не выглядит ничем совершенно уж удивительным, более того - она в этом смысле вполне органична (хотя разумеется и сама по себе - явно недостаточна).
И в этом контексте - упоминание авторами "законодательной инициативы" территории не только СССР, но и Российской империи, не просто не "чудовищно запоздалые", а именно что весьма и заведомо своевременны.
То есть оставляют инициативе время как минимум в несколько лет, что бы вызреть и оказаться принятой в тот момент когда:
- у путина будет оставаться протянутая рука Беларуси ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ ВОКРУГ УКРАИНЫ;
- польское население "начнет получать паспорта россиян" (первый раскат грома здесь - недавние события вкруг кандидатуры Туска);
- начнется акция по типу "ДрезденНаш" (кстати не забываем, что главным центром русской эмиграции является не Париж а именно Берлин, ГДЕ В СВОЕ ВРЕМЯ РАБОТАЛ ПУТИН МЫ ТОЖЕ ПОМНИМ).
То что инициатива принадлежит вполне одиозным путинским "депутатам" тоже во многом говорит о многом и само за себя.
Проще говоря - картинка сходится пока во всех ее элементах.
Движение страны в направлении принятия законов "о запрете бесстыдства" обеспечивают кремлевские "группы смерти", поиск примерно 40 триллионов рублей (в текущих параметрах) - осуществляется.
А Путин и жизнь, остаются по прежнему понятиями несовместимыми.
Как остаются недопустимыми и завывания Шнуровского про смену курса без смены власти. По уже упомянутой выше причине полной несовместимости путина и жизни.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Чей козырь Трамп? Ищем ответы вместе

вопросик

maksym_tt

2017-03-13 15:31 (местное) Select
Если Обама удобный президент для ПУ и это та же сила, Чем тогда Удобен Трамп?

а если не удобен тогда поменялась ситуация с Пу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вопросик

imed3

2017-03-13 15:41 (местное) Select<input ... >

Прежде всего взгляните на это.
То есть в своем анализе мы исходим из наличия для режима Проблемы - 2026/27 года.
Теперь далее.
Чем "удобен" Обама?
Нобелевкой "за мир".
Он бы НЕ ПОЛЕЗ, если бы ДОМ БЫЛ ТАКИ СОЖЖЕН.
Для нас и сейчас - это АКСИОМА.
Далее.
Ставили путина и "рокировочка путин - медведев 2011/12" это разные события и разные силы.
Кроме того разумеется и для нас существуют предметы неизвестные, в разрезе которых мы вынуждены оперировать лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ.
И это следует учитывать.
Чем удобен Трамп, задаете вопрос вы.
Но мы пока даже не определились с тем - чей он козырь:
серия наших публикаций ведь фактически только началась, а вопросом этим мы задались достаточно поздно - всего лишь осенью прошлого года.
Ответить на ТАКИЕ вопросы с ТАКИМ уровнем "закрытости" даже за год ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
Но мы ПОСТАВИЛИ вопросы и теперь мы - включая и нашу аудиторию будем РАБОТАТЬ над поиском ответов на этот вопрос.
Удобен ли Трамп?
А что ДЕЛАЕТ Трамп?
Для чего его "должны были поставить президентом США "ЦРУ, ФСБ и СБУ" в октябре 2013 года".
Слишком много вопросов остающихся пока без ответа.
Важной информацией по этому вопросу способен обладать уважаемый Ямаха, но он в этом контексте должен ЗАХОТЕТЬ пойти на сотрудничество, в противном случае сроки сдвигаются в сторону увеличения.
Пока кратко так.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Россия - Израиль: криптосоюзники?

Совершенно удивительным образом продолжается разноаспектное рассмотрение "Проблемы - 26".
Мы абсолютно позитивно относимся к евреям, немцам, британцам, ханты, русским, украинцам, беларусам, Масаи, тутси, хуту, гондурасцам и любым прочим нациям.
Мы категорически негативно относимся к любого рода хуцпе. Решительно порицаем фашизм, коммунизм или нацизм, отрицательно относимся к их идеологии. Мы категорически и однозначно выступаем за правду, за разоблачение любых темных игр и проектов, влекущих за собой втягивание в войны, насилие, конфликты и так далее.
Мы за мирное решение/урегулирование любых вопросов.
В то же время мы неоднократно отмечали союз России и Израиля.
Приводимые ниже материалы могут весомо свидетельствовать в пользу наших утверждений. Понятно, что кремлевский спецпропагандист Эдуард456 говорит про "произраильскую политику Кремля" не случайно - они просто союзники, ведущие политику в интересах друг друга и вероятно каких то иных сил, стоящих за ними.
Имед3
Оригинал взят у eduard_456 в Максакова призналась, что власть в России захвачена гражданами Израиля

Удивительное признание сделала беглая депутатша Госдумы Мария Максакова на Украине. По ее словам, большинство депутатов РФ имеют гражданство Израиля. Ну здесь она не открыла Америку. Я бы добавил, что только депутаты Госдумы имеют израильское гражданство, но и министры, чиновники, многие генералы ФСБ, МВД. И не только израильское разумеется. Короче говоря, Максакова по сути дела призналась, что власть в России захвачена гражданами Израиля, официальной идеологией которого является сионизм. Отсюда становится понятна произраильская политика Кремля. Также версия ввязывания России в войну в Сирии за интересы еврейского государства, полностью сходится. Кремль туда полез, чтобы спасти Израиль от вышедшего из под контроля ИГИЛ и снова сделать его управляемых в интересах мирового сионизма. Я бы сказал эта была одна из главных целей. И с ней в Кремле блестяще справились.Также блестяще справляются и с ликвидацией влияния Ирана в Сирии. Который для сионистского кагала представляют реальную угрозу своей реальной независимостью. Да и сама Россия продолжает медленно уничтожаться по плану этих сионистов.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Провокатор Боровой: капля выдохшегося яда на чашу вина. От истерик опять к шантажу

Оригинал взят у vitruvianus_9 в Истерика Кремля

Константин Боровой

Эта истерика длится непрерывно уже полтора месяца.

Кремль хочет хоть каких-нибудь переговоров.

Задействованы все возможные каналы, даже те, которые раньше считались неприемлемыми и оппозиционными.

Песков, Лавров, «независимые» политологи… «Путин готов к переговорам, у Кремля есть предложения, Путин готов к встрече с Трампом, ну обсудите хоть что-нибудь с нами».

Ресурсы тают с катастрофической скоростью. Поддерживать даже видимость присутствия и стабильности на крымском, восточно-украинском, сирийском, военно-провокационном и внутреннем «фронтах» уже нет никакой возможности.

«Проблема Крыма – не обсуждается» — давно забытая фраза.

«Неосторожное» заявление Трампа, что пора уходить с востока Украины и освобождать Крым

не вызвало вообще никакой реакции Кремля.

Вернее, вызвало заявление о готовности к переговорам.

«Ну, пожалуйста, Христа ради, хоть о РСМД-договоре, хоть о Крыме, хоть о кибер-атаках, хоть о шпионах…».

Даже самое святое, выдвижение кандидатом на выборах нацлидера – можно и это обсудить.

Можно опять выдвинуть какого-нибудь мишку-Тедди.

Выборы понарошку с кандидатом Михал Ивановичем Понарошку– готовы обсуждать.

Хоть тушкой, хоть чучелом – не погуби, государь.

Молчит басурманин.

А тут и нефть, гадина, к указаниям не прислушивается.

«Мы ж теперь беленькие, пушистые, про ядерный пепел уже полгода молчим, сдерживаемся».

Неужели зря?

( Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160