...и предложили сознаться

[imed3]

В интервью корреспонденту Радио Свобода Ольге Рассказовой Марченко, который в пятницу побывал на допросе в управлении ФСБ в Хабаровске, рассказал, что поводом для обвинения стала его публикация в Facebook 8 июля, связанная с ролью России в украинском конфликте. По словам блогера, ему предложили пойти на сделку со следствием, "сознаться" в преступлении и таким образом отделаться лишь штрафом. В противном случае речь может идти о трех годах лишения свободы.
Давайте будем циниками, и давайте считать так же как мы считали в материале "Высшая математика добра".
Есть два подхода. Например активист активистом не является и на самом деле преследовал все время какой то личный, своекорыстный интерес, и вообще он человек случайный. Тогда самое "оно" для него и правда будет "сознаться". получить свой кровавый штраф и идти своей дорожкой, честных людей от дел не отрывая.И тогда не надо и голову морочить людям своими интервью на "Свободе". Или если морочишь - то объясни: куплен ли ты ради этого кровавой гэбней или нет?
А если дело и правда общественное, то... лично за себя (!) активист биться и не особо то и должен. Он должен биться за общественный интерес. А раз так - то его дело становится фактически "сторона". Основные усилия ЗА и практически ВМЕСТО (хотя конечно это и не отрицает его личной роли катализатора) должно и обязано с этой минуты делать общество.
Общество должно нанять адвокатов, выстроить грамотную информационную кампанию и так далее.
Но первое что должен сделать активист, если он реально активист общества - это ПОСАДИТЬ САМОГО СЕБЯ НА МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК. Это не шутка, не глупость и не гадость, в конце концов. Это нормальная СТРАТЕГИЯ.
И это - единственная выигрышная стратегия.
Сейчас будем объяснять - почему.
Итак, существует активист, или группа активистов которым угрожает некое "наказание". Обозначим их множество как a. Максимальная санкция для одного активиста составит s.
Таким образом максимальная санкция для данного множества активистов составит:
Smax=sa
Цинично обозначим санкцию как ПРИЗ!
В "игре" с гэбней активист (и общество! - об этом чуть позже) получают приз в виде санкции. Так и только так все обязаны это воспринимать. Вот такой цинизм, но иначе - нельзя, ибо с волками жить...
И кроме этого!
Для общества ценность ПРИЗА возрастает с УМЕНЬШЕНИЕМ САНКЦИИ!
Чем меньше санкция тем больше приз!
Таким образом имеем:
Smin=Pmax.
Еще раз словами: чем меньше санкция - тем больше приз!
Максимальный приз это будет скорей всего в рамках правовой процедуры - оправдание и полная компенсация моральных (и иных) издержек.
К этому и стремимся.
Рассмотрим ситуацию далее.
Гэбня пытается играть в игры где кто то проигрывает, а мы должны вести игру где проигравших не бывает.
Мы отметили ранее, что сам активист должен принимать "минимальное" участие в своем деле. Его задача - твердость, и содействие. Эти параметры мы кстати вполне способны формализовать, например обозначив его твердость буквой h а содействие o.
Общество, включаясь в игру по снижению размера санкций для активиста получает личную вовлеченность каждого его члена в результат деятельности, по закону "высшей математики добра" для данного случая по формулам рассмотренным ранее, но со следующими уточнениями применимым к данному случаю.
Задачей общества становится любое снижение санкции для множества активистов.
Итак. Все кто не подпадает под санкцию и желает вступить в игру получает на старте МИНИМАЛЬНЫЙ приз равный Smax.
Задачей игры становится максимизация приза.
Таким образом желаемый приз составляет Smax - n.
Чем больше участников u в данной игре, тем выше общий результат:
P = Smax - (nu).
С учетом силы участия самого множества активистов следует показать эту формулу в виде:
P = Smax - (nuaho).
Обозначим еще раз словами:
чем меньше полученная активистами санкция, тем выше приз общества.
Чем больше людей бьется за снижение санкции, чем более тверды и чем сильнее сотрудничают активисты - тем больше общий результат.
Таким образом в данных условиях активист получает выигрыш как субъективно воспринимаемую компенсационную разницу между объективной высшей планкой санкции и достигнутым результатом по ее минимизации;
участники кампании - субъективно воспринимаемое удовлетворение от достигнутого результата;
общество - объективное снижение репрессивности системы.
Приглашаем читаталей к широкой дискуссии, обсуждению, критике.

Comments

Ничего не понял

[cmpacmu-no-sw.livejournal.com]

Никакого выигрыша в играх с государством быть не может.
Сколько захотят, столько и дадут.
Тут главный принцип- не сотрудничать со следствием, не помогать сочинять свое собственное дело!
Помнить, что каждое слово будет против тебя использовано.
Вот меня судили в страстную среду, скажем, за участие в несанкционированном митинге стратегии 31.
Подписал не глядя в ментовке какие-то показания, судья зачитала:
кричал ДОЛОЙ ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО!
- нет, не кричал. Я не считаю, что у нас полицейское государство!
В решении суда она написала, что я пытался себя выгораживать, то есть она сама призналась, что считает означенное утверждение ИСТИНОЙ!
В следующий раз я уже кричал все, что орали все!
- Кто не прыгает, тот Путин!
-Путин будет казнен!
Вот идеальный лозунг, неопределенное предположение... Кем казнен? Когда казнен?зачем?

Re: Ничего не понял

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/441399.html
отдавая инициативу в руки этого самого государства мы заведомо лишаем себя инструментов необходимых для победы.

P = Smax - (nuaho).

[piri reis (from livejournal.com)]

P = Smax -(nuaho). Будет точнее добавить плавающую переменную possibly fatal( "Как делить минус на плюс?" - точно так же, как и плюс на минус. Причем в результате всегда будет минус.) и перевести из формулы в уравнение...Я даже задумался.

Re: P = Smax - (nuaho).

[imed3.livejournal.com]

Не совсем ясно, что вы хотели нам подсказать, молодой человек!
Но Ваш взгляд, если бы Вы его более расшифровали, был бы крайне интересным для нас.