Навальный: путина проект глобальный

[imed3]

Замоскворецкий суд Москвы вернул уголовно-исполнительной инспекции материал о нарушении оппозиционером Алексеем Навальным режима содержания под домашним арестом.

Об этом сообщила пресс-секретарь суда Юлия Петрова, передает Интерфакс.

"Представление ФСИН в отношении Навального было возвращено, так как приговор уже вынесен и положения Уголовно-процессуального кодекса РФ в данном случае применению не подлежат", - сказала Петрова
Мы не говорили, но были на 100 % уверены что именно так ("дырой в законе") закончится вчерашняя ситуация с Наальным.
Алексей слит и слит окончательно. Это вам не 1917 год - без интернета.
Давайте искать ДРУГИЕ причины и поводы для недовольства Путиным.
Благо их в России много, взять хотя бы украденный у соседей Крым.

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Давайте искать причины слива Навального. Первый вопрос - чей это проект. Я думаю, что Навальный есть двойной проект Конторы и Запада. Он рассматривался как компромиссная фигура переходного периода на случай смерти или ухода Путина по различным причинам. Навальный - единственный харизматичный человек во властной и околовластной тусовке. Не очень умный. Но из хорошей семьи. С таинственными связями через жену (чья она дочка - об этом информации нет вообще. Но папа или дядя у нее могут быть из правящего пула, или ельцинской семьи). Второй вопрос - что же изменилось за последние несколько месяцев, что сделало "проект Навальный" нежизнеспособным. Это начало активного санкционного дожимания экономики РФ и лично путинской команды. В случае удачи (а в удаче сомневаться не приходится - РФ не совладать с многократно более сильным Западом) - Навальный как ставленник той же властной мафии Западу уже ни к чему. Они приведут к власти русского Хамида Карзая - европейского и интеллектуального в гарвардском смысле, который будет проводить процедуру депутинизации общества. Навальный с этой задачей справиться не может как в силу интеллектуального потенциала, так и по причине отсутствия нужных связей на Западе, умения говорить "на западном языке".
Слив Навального означает выход стратегии удушения путинской экономики на финишную очень короткую прямую. Финиш - это отключение от swiwt российской экономики, т.е. фактически наложение эмбарго на покупку российских товаров, включая нефть и газ. Что может быть сделано в январе, когда Запад вполне может обойтись весной (а тепло в Германии, например, уже в феврале)своими запасами газа, не покупая русский газ. С учетом пика экономического кризиса в марте 2015 года, коллапс российского экспорта и импорта моментально вызовет обрушение и так дышащей на ладан российской экономики. В этот момент ВСУ может начать гуманитарную военную операцию совместно с НАТО по спасению жителей Крыма от голода. Вот и опция "военное поражение режима". Никакой режим подобного двойного удара не выдержит. История России показывает, что крушение феодальных режимов в ресурсной стране происходило только вследствие внешнего давления - Смутное время, Николай Второй, Горбачев. Здесь и закопана кащеева игла путинизма.

[imed3.livejournal.com]

Начался проект Навальный не позднее 2007 года, для нас этот факт самоочевиден и не имеет нареканий.
Выходец из Яболока, выходец из Питера.
Продвигался через Назлобу довольно таки мутной фигуры Голышева.
На какое то время пропадал из виду.
Учился в Йеле.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Еще забыл упомянуть про Московский Майдан. Власть умудрилась перепутать карты "профессиональным майданщикам", которые возможно собирались выступить именно 15 января. Теперь ситуация резко поменялась - на фоне бледного выступления сторонников Навального 30 декабря - сценарий спешно переписывается, так как 15 января уже под большим вопросом. Профессионалы же без толпы действовать не могут. Не исключено, что до 12 января произойдет некое событие, которое будет катализатором многократного усиления сакций против путинского режима. Что вовсе не отменяет возможный сценарий "профессионального Майдана" - просто расставляет другие акценты.

[imed3.livejournal.com]

12 янв.
Да, фиксируем.

[imed3.livejournal.com]

Кстати мы видим явный ответ на "Ошибку Кибер_125".
Во первых наша атака с двух сторон - на 15 января и на ватный март, и во вторых.......... что то еще?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

История дает часто маркеры, которые надо увидеть. Спасская башня как символ перехода из Старого года в Новый сегодня закована в металлический футляр, на который будет проецироваться изображение часов. Какой славный фейк всероссийского масштаба. Нового года не будет.

Кстати - с Наступающим. Мы этот фейк исправим. Успехов, здоровья, спорта, ясных целей, и, конечно, любви. Думаю, что "момент истины" мы скоро увидим также. Всем нам будет тяжело, но должны прорваться. И не растерять себя.

[imed3.livejournal.com]

Спасибо!
И Вас - тоже с Ним же!
Сами не растеряем - гэбня не подберет!
А с башней все давно ясно:
проект Россия закрывается.

[imed3.livejournal.com]

13.
В Россни - старый новый год, а на западе такой традиции нет.
Резонно?

[zhanorus.livejournal.com]

Вы больше похожи на проект кремля, чем Навальный. Такое ощущение, что вы просто хотите обгадить протест в России.

[imed3.livejournal.com]

:)
ДА.
МЫ ХОТИМ ОБГАДИТЬ В РОССИИ протест.
Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ.
Но мы хотим обгадить в России протест прежде всего БЕСПЛОДНЫЙ.
Ибо протест ради протеста сам по себе наибольшая для любого, извините, протеста гадость.
В то же время мы говорим о позитивной программе (знакомьтесь! все есть!) и предлагаем не только протест но и будущее. И более того! Как таковой, протест ради ценностых вещей мы НЕ ОТРИЦАЕМ, и даже имеем ТЭГ - "экономика ПРОТЕСТА"!
А тупые хождения под дубинки ОМОНА? Да, мы против этого. Мы за то что бы людей беречь и набирать КРИТИЧЕСКУЮ МАССУ.
Теперь далее.
Хорошо.
Мы "проект кремля".
Тогда почему мы 9 июля 2013 года выступили против поджигательской политики Кремля в Украине?!
Почему задолго до того мы выступили против милитаристских планов все того же кремля?
Почему мы предотвратили возможные успехи Кремля в Украине 26.1, 21.2 и способствовали международной изоляции кремля 11.3 2014 года?
Почему мы не сделали НИЧЕГО что бы остановить события 2.5?
Почему мы ведем постоянный огонь оп политике кремля в Украине?
Почему делаем все что бы санкции Запада били по кремлю максимально, стараясь при этом максимально поддержать интересы народа?
Почему мы требуем и настойчиво ядерного разоружения все того же Кремля?
Вы ставите важный вопрос - не проект ли Кремля Имед3.
Мы не станем на него отвечать, ибо троллям ответы не нужны, а разумный человек (к которым нам бы хотелось заведомо вас относить!) из ответов на поставленные нами вопросы свои выводы сделает.

[zhanorus.livejournal.com]

Как хорошо все расписали! Я кстати тоже Украину поддерживаю постоянно.
Вы считаете протест Навального бесплодным - ваше право! Но врать про то что он проект Кремля это это просто непорядочно. Как идти за вами и вашими лидерами? И вот тут очень важно то, что с непорядочными людьми идти протестовать, лично мне ни к чему, потому что менять одного вора в кремле на не менее непорядочных людей просто глупо. Или для вас порядочность пустое слово?
А может у вас есть сто % доказательства "кремлевскости" Навального? Может вы считаете что Навальный такой подлец - брата на нары загнал, что бы обмануть бедных Россиян!

А коли доказательств нет, то то что вы делаете называется "оболгать". Или вам можно?

А теперь процитирую вас с легким исправлением:
Вы ставите важный вопрос - не проект ли Кремля Навальный.
Мы не станем на него отвечать, ибо троллям ответы не нужны, а разумный человек (к которым нам бы хотелось заведомо вас относить!) из ответов на поставленные нами вопросы свои выводы сделает.

[imed3.livejournal.com]

Уважаемый zhanorus.
Мы не "врем".
Мы так считаем.
Скажите прямо - имеем мы право говорить то что что то нам видится таким или другим, ДАЖЕ ЕСЛИ МЫ ОШИБАЕМСЯ?
Имеем право, или не имеем?
Есть ощущение что имеем.
Имеем ли мы ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что Навальный - "проект Кремля"?
Нет, таковых мы НЕ ИМЕЕМ.
У нас нет ни архивных справок с печатями кремля, ни заверенных нотариально документов, которые говорили "навальный - проект кремля".
Но на такое было бы и странно рассчитывать, не так ли?
Нам известно что:
1. Навальный был в 07 (или +/-) году в Питере и в Яблоке;
2. Навального раскручивали по меньшей мере Назлобу (достаточно мутного Голышева) и АПН;
3. Навальный оказывался в информационной "дыре" примерно в тот же промежуток времени;
4. Навальный учился в Йеле (и ему никто в кремле не мешал);
5. Навальный "засветился" не где то а прежде всего на "Русских Маршах";
6. 21.8.11 сотрудниками НВК была высказана мысль что "борьба с коррупцией" - есть "реальный тренд" для кремля. Кто важнейший игрок на этом поле? Навальный. Навальный преследуется? Да. Странным образом? Да.;
7. По поводу Навального серьезные сомнения сложились уже в ходе мэрской кампании в Москве. Мы высказали предположение (публичное) что с Навальным МОЖНО говорить (если он станет мэром) о том пойдут ли школьники Москвы в школу в школьной форме или нет, но НЕЛЬЗЯ говорить о ПРИНЦИПАЛЬНОМ ВОПРОСЕ "кто куда пойдет" - школа к ученикам, или наоборот. Ни Навальный, НИКТО ИЗ ЕГО СТОРОННИКОВ на этот наш ключевой и ПУБЛИЧНЫЙ вопрос НИКАКОГО ответа НЕ дал;
8. Навальный позволяет себе многие "картинные" жесты "и его никто не сажает", и это например на фоне того же "дела Декабристов", "Болотного дела" (мы не за то "чсто бы посадили" просто удивлены);
9. Навальный за "КРЫМНАШ". Как хотите, но Крымнашизм - маркер КРЕМЛЯ, как ни крути!
И еще.
Навального не сажали и не сажают.
Почему?
(нет мы за то что бы реабилитировали полностью, но вопрос то остается!)
Кажется все.
Итак.
Нет никакой "лжи", которую и если вам хотелось бы нам ПРИПИСАТЬ.
Ошибка - быть может, но никакой лжи нет и впомине!
Теперь про лидеров.
А какие такие "лидеры"?!
Назовите хотя бы одну фамилию наших "лидеров"?!
ИХ НЕТ.
ПОКА - нет.
А по большому счету мы и не считаем этот ПОДХОД правильным САМИМ ПО СЕБЕ, не даром нам близки рассуждения относительно "метапартийной системы".
И мы их кстати репостим.
Порядочность для нас в убежденности в своем деле, в деле, которые мы делаем. Порядочность для нас - ответственность за свои слова. Высокая ответственность.
После 26.1.14 ответственность для нас гораздо больше чем просто слово!
Про 100 % - см. выше.
Нет такого % у нас.
Но к сожалению в свете Ваших слов ... увы, да...
"брата на нары загнал" - это не нам видится, это вы написали!
И кто он после этого?! (с)
А вот "Навальный за бедных" - и смех и грех...
Смех потому что Навальный - при любом к нему отношении "за бедных", ну уж это совсем НЕ ТАК.
А про "за русских за бедных", ну...
Мы тогда дадим ему АТТЕСТАЦИЮ.
Она ему ТАКАЯ Нужна?
Или кто то поспорит с тем, что Владимир Вольфович - кремлевский проект?
Мы посмотрели на Навального сквозь призму фактов.
Давление этих фактов, и последние "странности" в его судьбе дают нам ОСНОВАНИЯ говорить:
Навальный - проект Кремля. Правда есть ощущение, что уже СЛИТЫЙ.
Спасибо Вам за Ваши острые вопросы.
Надеемся и в дальнейшем видеть Вас нашим читателем, критиком, комментатором!

[zhanorus.livejournal.com]

Спасибо. Для ответа было бы достаточно первых 8-ми строчек.
Что касается п.9, то с этой его позицией я не согласен. Но это не делает его проектом Кремля.

И еще... Мне кажеться полезнее и умнее протестные настроения объединять, а не разделять.

[imed3.livejournal.com]

Кстати п. 7 говорит о страшной для политка вещи - ОН НЕ ПОЛИТИК.
Вообще.
В смысле: совсем.
Но если он НЕ ПОЛИТИК - то кто?!!
http://imed3.livejournal.com/2833946.html
Если ответ Жарикова Вас не устраивает, дайте свой!
(надеюсь, Вы поняли СУТЬ ВОПРОСА! ОТКАЗАВШИСЬ от ПУБЛИЧНОГО диалога с нами по ПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШЕМУ вопросу в ЛЮБОЙ форме он ВЫЧЕРКНУЛ себя из ЧИСЛА ПОЛИТИКОВ с соответствующими ПОСЛЕДСТВИЯМИ см. разъяснения Жарикова!)
Протестные настроения надо.......
хм....
не объединять и не разъединять.
Протест удальцова и новодворской - это жирафо-страус, прошу прощения.
Протест можно "оседлывать", его можно "направлять".
Но есть ощущение (давнее) что сам по себе "протест" это какая то ОБМАНКА.
Нам не протест нужен.
Нам нужен конструктив.
Недовольство, выражающееся разными средствами, ОДНИМ ИЗ которых может стать И протест.
Не сопротивление, а против действие.
Мы говорили про это уже ранее.

[imed3.livejournal.com]

и да, про пункт 9.
Что то в Ваших словах ЕСТЬ.
Это странно, это необычно, это удивительно, но какая то КАПЛЯ правоты в ваших словах по поводу пункта 9 ЕСТЬ....
Это следует осмыслить.