Война - работа для 2%

[imed3]

Сопоставим этот пост с данными, которые мы привели в наших исследованиях, посвященных пубертату.
На самоубийство решается 8, а на убийство - 5 % подростков!
Проходит подростковый возраст (в армию как мы знаем идет молодежь в возрасте как правило после 18 лет) и склонность убивать снижается НАПОЛОВИНУ!
Отметим такой факт:
Sulayman said that abstention from alcohol and cigarettes had become common in Aktash and other parts of Laskuy, with some 70-80 percent of people between the ages of 16 and 45 refraining from drinking and smoking, and while there is no official rule within the Muslim Uyghur community against selling the products, doing so was considered “taboo” for religious reasons.
Sulayman said authorities in Xinjiang—where China has launched a series of “strike hard” campaigns in the name of fighting separatism and terrorism—viewed non-smoking Muslim Uyghurs as adhering to “a form of religious extremism.”
в переводе на русский язык уловим простую мысль - если человек после 16 лет не пьет алкоголь, не курит - ВЫСОК РИСК ТОГО ЧТО ОН СТАНЕТ "религиозным" (да вообще - какая разница, каким?!) экстремистом, преступником, убийцей!
Кстати совершенно гениально выразил эту мысль в своем рисунке наш творческий соавтор evan_gcrm:


Имед3 не на стороне китайских коммунистов. Имед3 не на стороне религиозных фанатиков. Имед3 на стороне молодежи, как части общества.

Оригинал взят у gerostratus в Война - работа для 2%

В июле 2005 года телеканал "National Geographic" показал зрителям новый проект — многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований г данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения. Отрицание убийства

Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать. Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты "лицо в лицо", то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера "National Geographic" приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: "Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать". Опросы показали, что это массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха. Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти — это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия "обморожения" руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% — женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу. Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью "отключается передний мозг", ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат — инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров "National Geographic" приводит поездку Гиммлера в только что захваченный Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать и падать в обморок. Одно дело — писать далеко в кабинете приказы об убийстве "абстрактных" миллионов людей, другое дело — видеть смерть вполне конкретного человека, приговоренного к смерти этим приказом. Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой. Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к "лидерам". Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека — и не испытывать от этого никаких переживаний. Повальное убийство Суть американских исследований: сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит "National Geographic". Человек биологически не может убивать человека. А психопаты,которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни тоже являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них — сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны. Наши отечественные военные историки, уже предвижу, готовы возразить, что "американцы — плохие вояки, а вот наша армия показала вершины мужества и героизма". Для чего всюду и публикуются статьи, что мы, мол, "не сдавались, а умирали". Это блеф. Сколько американцев сдались Гитлеру? Сущая мелочь. Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный (и никогда, уверен) в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии. Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое — попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели "освободителем" от "еврейского большевизма" проклятого Сталина, который был у народа в печенках. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — одному! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот... Ветеран вспоминает: "С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих". В поисках психопатов Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов. В рамках этой программы появились "рекомендации" для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно — в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США — большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет "научного подхода" неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов. Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью — в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% — убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное — психопатия, болезнь. Автор: А.Деникин

Comments

[oldgoro.livejournal.com]

агитация, реклама, пропаганда и манипуляция и всё в одном флаконе.
Классический образчик того, как из мухи можно выдуть слона.
Человек по природе своей хищник. Захват чужого древнейшая профессия.

[sergio khrystyuk (from livejournal.com)]

/Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом./ Это не так, просто уровень внутривидового насилия у людей меньше чем у высших приматов, уровень кстате снижался по мере усложнения общества

/человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. / Это в корне не верно, на самом деле война (внутривидовое насилие) залоена в нас изначально
На эту тему очень хорошо написал Азар Гат в "Война в человеческой цивилизации"
amazon.com/War-Human-Civilization-Azar-Gat/dp/0199236631

прошивка

[maksym-tt.livejournal.com]

Думаю это вопрос ПО которое зашито в голове.
не забывайте вопрос касается середины 20 века.
сильны традиции, воспитание и т.д.
когда тебе всю жизнь рассказывают не убий,
поколения выведенных послушных овец а тут на тебе на фронт.

сейчас кино ,игрушки где кровь льётся рекой и многое другое, овцы то остались, но грани, по не многу размываются.
Однако согласен когда осознаешь противника равным себе , убить трудно, практически убиваешь себя.
поэтому есть множество приёмов обезличивания противника.
-не считать его за человека.(тора во всей красе)
-ниже себя.
-унизить, обозвать и т.д.
приёмы направленные на себя, в основном направлены на отношение к смерти
потому как любые страхи это производная от страха смерти
-искать смерти (у япошек популярная тема)
-спрятаться за всякими обрядами, суевериями и т.д.
- принять смерть как встречу с богом и т.д.

эпизод о солдате который уничтожил 3 дота,
взвод лежал мордой в землю не от страха убить противника а от
страха подохнуть здесь и сейчас.
и сраца, сцаца в штаны это страх Смерти.

По по воду что человек хищник это лажа,
ни зубы(слабые чтоб рвать плоть)
не кишечник к этому не приспособлен.
(да, допустим у эвенков повышенная кислотность сока ит.д. но всё адаптация к условиям среды в рамках одного вида)
это вам сыроед говорит с 14 мес. стажем.:)

Смерть, это базовое понятие любой культуры, и это исследование просто показатель состояния культуры США на тот момент.

Re: прошивка

[imed3.livejournal.com]

:)
"Спасибо фанаты" (с)
:)
Да, эти посты (этот и про канистры) именно вам - нашим любимым фанатам "военной темы".
Мы вас ждали и тут и в нем! :))
Приятно что все складывается отлично!
Новый пост - готовится! :)

Re: прошивка

[maksym-tt.livejournal.com]

про канистры.
это скорее из области развития технологий.:)
прочитав статью мне вспомнилось - будучи школьником,
перебирая мукалатуру мне попалась книга по ТРИЗ (Теория Решения Инженерных Задач)
без обложки и погрызаная мышами, я её перечитал от корки до корки.

Так вот там было много примеров изобретений , есть даже градация уровня изобретения, как ключевое решение может поменять облик и дальнейшее развитее, технологий.

[kikzan.livejournal.com]

Учатсники боевых действий утверждаю, что проблема надуманная. Да, иногда бывает, что палец отказывает. Но только иногда.

[(Anonymous)]

так вот почему коммунисты, что во время гражданской, что во время вов, часто в первую очередь освобождали тюрьмы и из них потом формировали "народные ополчения" :) а на фронте в непосредственном близком боевом контакте с противником воевали "Штрафбаты" :)

[imed3.livejournal.com]

логично