![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Обнародовано сенсационное Заключение по итогам расследования Холокоста украинцев планировавшегося к проведению 26 января 2014 года в Киеве в Украинском Доме.
Мы приводим резюме данного расследования, его итоги и выводы:
***
Оцінюючи загальну ситуацію і висновки по тексту документа, слід відзначити наступне:
A. Підготовка подій, що передбачають ситуацію, що склалася 26 січня 2014 почалася не пізніше кінця червня 2013 року. Існує тверда переконаність у тому, що втручання третьої сили в події ночі 26 січня 2014 в Українському Домі призвело до зриву провокації і корінної зміни планів сторін. Готувалася як мінімум з літа 2013 року операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» проводилася російськими та проросійськими силами, з метою підпорядкування України позбавлення її незалежності та суверенітету, із завданням перекреслити євроінтеграційні устремління нації, позначені в Універсалі Національної Єдності 2006 року. Інструментами провокації були обрані сили МВС України. Операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» виявилася зірваною з причин не залежних від її замовників, організаторів, виконавців і учасників. Згодом це вилилося в щонайменше кілька спроб дискредитувати Україну в ході подібних же інцидентів, а саме в Будинку Профспілок Києва та Одеси. Розслідування встановило, що існують сили, зацікавлені в тому, що б справжня правда про події 26 січня 2014 ніколи не стала надбанням широкої громадськості. Замовивши провокацію в Українському Домі проросійським силам в Україні кремлівські політики очікували через це «пристібання» режиму Януковича до інтеграційних процесів в рамках ЄАЕС, проте її зрив зусиллями громадськості, українського народу та всіх зацікавлених зовнішньополітичних сил привів до того, що провал цієї акції з логічною неминучістю привів до краху режиму, втечі Януковича з країни, деморалізації проросійських сил в Україні. Її провал дозволив продовжити України лінію на Евроінтегарцію, на зміцнення і розвиток відносин з міжнародними партнерами, стимулював країну до більш швидкому початку необхідних економічних і політичних реформ. Оцінюючи можливий результат провокації і порівнюючи його з тим результатом якого було досягнуто в результаті її провалу, слід зауважити що за деякими оцінками у разі реалізації плану «Консерви 2.0» чеченські бойовики вели б бойові дії проти українських повстанців в Карпатах вже в березні 2014 року. Однак сьогодні, незважаючи на безкровну втрату Криму і ведуться бойові дії на території Донецької та Луганської областей пов'язані з великими втратами в людях, матеріальних засобах і територіях, Україна отримує серйозну політичну, економічну і військову підтримку практично всього міжнародного співтовариства чого була б начисто позбавлена в разі появи російських військ аж до Карпат на заклик «легітимного президента України» В. Януковича. Розслідуванням виявлені особи, що можуть бути, на думку публічного прокурора відповідальними за організацію та реалізацію провокації в Укрдому.
B. Таким чином провокація в Будинку Україна, готувалася з літа 2013 року силами в Кремлі і проросійськими пострадянським олігархами України зірвана. Однак вона готувалася, і була відблиску до виконання. З цього випливає що особи, причетні до її організації повинні понести відповідальність як за замах на злочин, що не доведене до кінця з причин, не залежних від виконавців, реалізаторів і замовників.
***
In assessing the overall situation and the conclusions of the text of the document, it should be noted the following:
A. Preparation of the events involving the situation 26 January 2014 launched by the end of June 2013. There is a strong belief that the intervention of a third force in the events of the night January 26, 2014 in the Ukrainian House has led to the disruption of provocation and radical change in the plans of the parties. Done at least the summer of 2013 the operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" conducted by Russian and pro-Russian forces, with the aim of depriving the subordination of Ukraine's independence and sovereignty, with the task to erase the nation's European aspirations outlined in the Universal of National Unity in 2006. Tools provocations were selected forces of MIA of Ukraine. Operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" was torn for reasons beyond the control of its customers, organizers, performers and participants. Subsequently, this resulted in at least a few attempts to discredit Ukraine in the course of similar incidents, namely in the House of Trade Unions in Kiev and Odessa. The investigation established that there are forces interested in what would be the real truth about the events of January 26, 2014 never became available to the general public. Ordering a provocation in the Ukrainian House pro-Russian forces in Ukraine, the Kremlin's policy is expected in this "fastening" of the regime of Yanukovich in the integration processes within the framework of the EAEC, but its frustrating the efforts of the public, the Ukrainian people and all interested foreign forces has led to the fact that the failure of this action with logical inevitability led to the collapse of the regime of Yanukovych escape from the country, demoralize pro-Russian forces in Ukraine. Its failure has allowed Ukraine to continue the line on Evrointegartsiyu, to strengthen and develop relations with international partners, to encourage countries to a more rapid onset of the necessary economic and political reforms. In assessing the possible outcome of provocation and comparing it with the result that has been achieved as a result of its failure, it should be noted that according to some estimates, in the case of implementation of the plan "Canned 2.0" Chechen fighters would lead the fighting against rebels in the Ukrainian Carpathians, in March 2014. Today, however, despite the loss of a bloodless Crimea and the ongoing fighting in the Donetsk and Lugansk regions associated with major losses in men and materiel and territories, Ukraine receives serious political, economic and military support of almost the entire international community, which would be totally devoid in the case the appearance of Russian troops up to the Carpathians on the call "legitimate president of Ukraine," Viktor Yanukovych. The investigation revealed the person claiming to be the opinion of the public prosecutor responsible for the organization and implementation of provocations UkrDome.
B. Thus the provocation in the House of Ukraine are ready in the summer of 2013 by the Kremlin and the pro-Russian post-Soviet oligarchs Ukraine disrupted. However, it is ready, and it was the highlight for execution. It follows that the persons involved in its organization should be held responsible for both the attempted crime is not carried through to the end, for reasons beyond the control of the performers, distributors and customers.
***
Полный текст Заключения Имед3 опубликует в самое ближайшее время.
Мы приводим резюме данного расследования, его итоги и выводы:
***
Оцінюючи загальну ситуацію і висновки по тексту документа, слід відзначити наступне:
A. Підготовка подій, що передбачають ситуацію, що склалася 26 січня 2014 почалася не пізніше кінця червня 2013 року. Існує тверда переконаність у тому, що втручання третьої сили в події ночі 26 січня 2014 в Українському Домі призвело до зриву провокації і корінної зміни планів сторін. Готувалася як мінімум з літа 2013 року операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» проводилася російськими та проросійськими силами, з метою підпорядкування України позбавлення її незалежності та суверенітету, із завданням перекреслити євроінтеграційні устремління нації, позначені в Універсалі Національної Єдності 2006 року. Інструментами провокації були обрані сили МВС України. Операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» виявилася зірваною з причин не залежних від її замовників, організаторів, виконавців і учасників. Згодом це вилилося в щонайменше кілька спроб дискредитувати Україну в ході подібних же інцидентів, а саме в Будинку Профспілок Києва та Одеси. Розслідування встановило, що існують сили, зацікавлені в тому, що б справжня правда про події 26 січня 2014 ніколи не стала надбанням широкої громадськості. Замовивши провокацію в Українському Домі проросійським силам в Україні кремлівські політики очікували через це «пристібання» режиму Януковича до інтеграційних процесів в рамках ЄАЕС, проте її зрив зусиллями громадськості, українського народу та всіх зацікавлених зовнішньополітичних сил привів до того, що провал цієї акції з логічною неминучістю привів до краху режиму, втечі Януковича з країни, деморалізації проросійських сил в Україні. Її провал дозволив продовжити України лінію на Евроінтегарцію, на зміцнення і розвиток відносин з міжнародними партнерами, стимулював країну до більш швидкому початку необхідних економічних і політичних реформ. Оцінюючи можливий результат провокації і порівнюючи його з тим результатом якого було досягнуто в результаті її провалу, слід зауважити що за деякими оцінками у разі реалізації плану «Консерви 2.0» чеченські бойовики вели б бойові дії проти українських повстанців в Карпатах вже в березні 2014 року. Однак сьогодні, незважаючи на безкровну втрату Криму і ведуться бойові дії на території Донецької та Луганської областей пов'язані з великими втратами в людях, матеріальних засобах і територіях, Україна отримує серйозну політичну, економічну і військову підтримку практично всього міжнародного співтовариства чого була б начисто позбавлена в разі появи російських військ аж до Карпат на заклик «легітимного президента України» В. Януковича. Розслідуванням виявлені особи, що можуть бути, на думку публічного прокурора відповідальними за організацію та реалізацію провокації в Укрдому.
B. Таким чином провокація в Будинку Україна, готувалася з літа 2013 року силами в Кремлі і проросійськими пострадянським олігархами України зірвана. Однак вона готувалася, і була відблиску до виконання. З цього випливає що особи, причетні до її організації повинні понести відповідальність як за замах на злочин, що не доведене до кінця з причин, не залежних від виконавців, реалізаторів і замовників.
***
In assessing the overall situation and the conclusions of the text of the document, it should be noted the following:
A. Preparation of the events involving the situation 26 January 2014 launched by the end of June 2013. There is a strong belief that the intervention of a third force in the events of the night January 26, 2014 in the Ukrainian House has led to the disruption of provocation and radical change in the plans of the parties. Done at least the summer of 2013 the operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" conducted by Russian and pro-Russian forces, with the aim of depriving the subordination of Ukraine's independence and sovereignty, with the task to erase the nation's European aspirations outlined in the Universal of National Unity in 2006. Tools provocations were selected forces of MIA of Ukraine. Operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" was torn for reasons beyond the control of its customers, organizers, performers and participants. Subsequently, this resulted in at least a few attempts to discredit Ukraine in the course of similar incidents, namely in the House of Trade Unions in Kiev and Odessa. The investigation established that there are forces interested in what would be the real truth about the events of January 26, 2014 never became available to the general public. Ordering a provocation in the Ukrainian House pro-Russian forces in Ukraine, the Kremlin's policy is expected in this "fastening" of the regime of Yanukovich in the integration processes within the framework of the EAEC, but its frustrating the efforts of the public, the Ukrainian people and all interested foreign forces has led to the fact that the failure of this action with logical inevitability led to the collapse of the regime of Yanukovych escape from the country, demoralize pro-Russian forces in Ukraine. Its failure has allowed Ukraine to continue the line on Evrointegartsiyu, to strengthen and develop relations with international partners, to encourage countries to a more rapid onset of the necessary economic and political reforms. In assessing the possible outcome of provocation and comparing it with the result that has been achieved as a result of its failure, it should be noted that according to some estimates, in the case of implementation of the plan "Canned 2.0" Chechen fighters would lead the fighting against rebels in the Ukrainian Carpathians, in March 2014. Today, however, despite the loss of a bloodless Crimea and the ongoing fighting in the Donetsk and Lugansk regions associated with major losses in men and materiel and territories, Ukraine receives serious political, economic and military support of almost the entire international community, which would be totally devoid in the case the appearance of Russian troops up to the Carpathians on the call "legitimate president of Ukraine," Viktor Yanukovych. The investigation revealed the person claiming to be the opinion of the public prosecutor responsible for the organization and implementation of provocations UkrDome.
B. Thus the provocation in the House of Ukraine are ready in the summer of 2013 by the Kremlin and the pro-Russian post-Soviet oligarchs Ukraine disrupted. However, it is ready, and it was the highlight for execution. It follows that the persons involved in its organization should be held responsible for both the attempted crime is not carried through to the end, for reasons beyond the control of the performers, distributors and customers.
***
Полный текст Заключения Имед3 опубликует в самое ближайшее время.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 12:59 pm (UTC)обстоятельства происшедшего:
C. Если выйти за рамки версии блоггера, мы можем отчетливо увидеть возможные основные этапы подготовки к реализации провокации:
1 декабря 2013 года у УкрДома прошли «тренировки» Майдана (а скорей всего вместе с ними и рекогносцировочные мероприятия провокаторов);
8 января 2014 года в ХАРЬКОВЕ происходит пожар на заводе «Хартрон»;
9 января 2014 года:
а) Кернес устраивает скандал по поводу поджога для СМИ с целью «ударного» донесения до аудитории основного месседжа: "Спасатели работали хорошо";
б) Из Харькова в Киев 9 января уходит команда ВВ;
в) Вместе (этим же автобусом, условно говоря) с ней в тот же Киев выдвигается некая, спецкоманда поджигателей.
9 – 25 января 2014 бойцов размещают в УкрДоме но обеспечивают крайне безответственно – кормят сухпайками, не организуют условий для отдыха и даже не развертывают полноценную службу войск по нормативам уставных правил и требований. При этом по документам они числятся размещенными за пределами УкрДома. Да и вообще их пребывание в УкрДоме выгляди очевидно не обоснованным никакой служебной необходимостью. Очевидно, что в случае появления трупов они конечно были бы ясно предъявлены как именно находившиеся в УкрДоме «налицо».
состав участников:
Раздел 4
4. 1. Вероятные участники, заказчики и последствия
Наиболее вероятными участниками событий являются Дмитро Корчинский и его «Братство», «Правый Сектор», мэр Харькова Геннадий Кернес, депутаты ВР Украины, коменданты Майдана, участники массовых мероприятий на Майдане, участники переговоров между оппозицией и Януковичем, а так же ключевые олигархи постсоветской Украины Ахметов и Фирташ. Ключевым заказчиком провокации в Украинском Доме 25 – 26 января 2014 года являются политические структуры в Кремле.
цели, задачи, мотивы:
Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине.
ВСЕ ответы на ВСЕ поставленные Вами вопросы в материалах расследования содержатся и ДАНЫ.
Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 01:09 pm (UTC)Что в действительности потерял Янукович и компания и где они нынче находятся?
Что в действительности приобрёл Путин и компания?
Всё происходит в развитии и по аналогии. В этой связи уместно вспомнить октябрь 93 года, штурм Дома Советов и последующие события.
Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 01:13 pm (UTC)Влезать с головой необязательно речь просто идет о том что факты очевидны и говорят о том, о чем говорят.
Следует отметить, что наша дискуссия показывает - расследование проведено добротно, что оно дает ответы на все вопросы, которые следовало бы поставить.
Янукович потерял власть, сложно это обсуждать.
Путин и компания приобрели, судя по соотношению их деклараций и результатов - ... хм, ничего не приобрели а все проиграли. Они хотели строить СССР 2.0, но....
Но после 26 января 2014 года - эта перспектива стала максимально туманной.
Аналогий между 26.1.14 и 3 - 4.10.93 нет, это разные события по подоплеке и последствиям.
Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 01:24 pm (UTC)Следует искать где лежат деньги, а об этом я уже писал.
Не думаю, чтобы Янук что-то потерял, его элегантно вывели из игры и он в отличие от иных участников гешефта, имеет возможность спокойного отдыха на "тихой ферме с голубым бассейном".
Крымаш, Донбасснаш, а Майдан, с тактической стороны, насколько я могу судить, полностью спланированная и подконтрольная властям операция, на всех её этапах.
Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 01:28 pm (UTC)ваша позиция ясна.
и дает нам повод в очередной раз сказать о проблеме.
это позитив нашего диалога.
Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 01:31 pm (UTC)В этом и состоит диалектическая изюминка отношений, Салатау не даст соврать
Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 03:41 pm (UTC)- как тут не вспомнить намёк Коломоши Кернесу "у вас пожары были я спрашиваю?"
Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 04:04 pm (UTC)Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 05:02 pm (UTC)ps: полагаю что сливал кто-то из СБУ, но не сам Беня. У Бени какой-то очень простой телефон. Судя по многим сливам его разговоров я пришел к выводу - его номер либо не определяется, либо постоянно меняется т.к. почти в каждом разговоре его не узнают. Вряд ли на ту модель которая у него можно записывать разговоры - вероятность того что это слил он сам мала. Полагаю что за ним следили изначально, судя по тому что нигде нет странных неизвестных звонком, то объектами записей были сами жертвы (Царёв, Кернес). Анализ голоса и речевых оборотов, позволяет с полной уверенностью сказать что голос принадлежит ему. Еще одна маленькая деталь: соседом по участку Бени в Израиле является посол США, может просто совпадение, а может и нет.
Re: в "деле"
Date: 2015-05-13 05:08 pm (UTC)