![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Обнародовано сенсационное Заключение по итогам расследования Холокоста украинцев планировавшегося к проведению 26 января 2014 года в Киеве в Украинском Доме.
Мы приводим резюме данного расследования, его итоги и выводы:
***
Оцінюючи загальну ситуацію і висновки по тексту документа, слід відзначити наступне:
A. Підготовка подій, що передбачають ситуацію, що склалася 26 січня 2014 почалася не пізніше кінця червня 2013 року. Існує тверда переконаність у тому, що втручання третьої сили в події ночі 26 січня 2014 в Українському Домі призвело до зриву провокації і корінної зміни планів сторін. Готувалася як мінімум з літа 2013 року операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» проводилася російськими та проросійськими силами, з метою підпорядкування України позбавлення її незалежності та суверенітету, із завданням перекреслити євроінтеграційні устремління нації, позначені в Універсалі Національної Єдності 2006 року. Інструментами провокації були обрані сили МВС України. Операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» виявилася зірваною з причин не залежних від її замовників, організаторів, виконавців і учасників. Згодом це вилилося в щонайменше кілька спроб дискредитувати Україну в ході подібних же інцидентів, а саме в Будинку Профспілок Києва та Одеси. Розслідування встановило, що існують сили, зацікавлені в тому, що б справжня правда про події 26 січня 2014 ніколи не стала надбанням широкої громадськості. Замовивши провокацію в Українському Домі проросійським силам в Україні кремлівські політики очікували через це «пристібання» режиму Януковича до інтеграційних процесів в рамках ЄАЕС, проте її зрив зусиллями громадськості, українського народу та всіх зацікавлених зовнішньополітичних сил привів до того, що провал цієї акції з логічною неминучістю привів до краху режиму, втечі Януковича з країни, деморалізації проросійських сил в Україні. Її провал дозволив продовжити України лінію на Евроінтегарцію, на зміцнення і розвиток відносин з міжнародними партнерами, стимулював країну до більш швидкому початку необхідних економічних і політичних реформ. Оцінюючи можливий результат провокації і порівнюючи його з тим результатом якого було досягнуто в результаті її провалу, слід зауважити що за деякими оцінками у разі реалізації плану «Консерви 2.0» чеченські бойовики вели б бойові дії проти українських повстанців в Карпатах вже в березні 2014 року. Однак сьогодні, незважаючи на безкровну втрату Криму і ведуться бойові дії на території Донецької та Луганської областей пов'язані з великими втратами в людях, матеріальних засобах і територіях, Україна отримує серйозну політичну, економічну і військову підтримку практично всього міжнародного співтовариства чого була б начисто позбавлена в разі появи російських військ аж до Карпат на заклик «легітимного президента України» В. Януковича. Розслідуванням виявлені особи, що можуть бути, на думку публічного прокурора відповідальними за організацію та реалізацію провокації в Укрдому.
B. Таким чином провокація в Будинку Україна, готувалася з літа 2013 року силами в Кремлі і проросійськими пострадянським олігархами України зірвана. Однак вона готувалася, і була відблиску до виконання. З цього випливає що особи, причетні до її організації повинні понести відповідальність як за замах на злочин, що не доведене до кінця з причин, не залежних від виконавців, реалізаторів і замовників.
***
In assessing the overall situation and the conclusions of the text of the document, it should be noted the following:
A. Preparation of the events involving the situation 26 January 2014 launched by the end of June 2013. There is a strong belief that the intervention of a third force in the events of the night January 26, 2014 in the Ukrainian House has led to the disruption of provocation and radical change in the plans of the parties. Done at least the summer of 2013 the operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" conducted by Russian and pro-Russian forces, with the aim of depriving the subordination of Ukraine's independence and sovereignty, with the task to erase the nation's European aspirations outlined in the Universal of National Unity in 2006. Tools provocations were selected forces of MIA of Ukraine. Operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" was torn for reasons beyond the control of its customers, organizers, performers and participants. Subsequently, this resulted in at least a few attempts to discredit Ukraine in the course of similar incidents, namely in the House of Trade Unions in Kiev and Odessa. The investigation established that there are forces interested in what would be the real truth about the events of January 26, 2014 never became available to the general public. Ordering a provocation in the Ukrainian House pro-Russian forces in Ukraine, the Kremlin's policy is expected in this "fastening" of the regime of Yanukovich in the integration processes within the framework of the EAEC, but its frustrating the efforts of the public, the Ukrainian people and all interested foreign forces has led to the fact that the failure of this action with logical inevitability led to the collapse of the regime of Yanukovych escape from the country, demoralize pro-Russian forces in Ukraine. Its failure has allowed Ukraine to continue the line on Evrointegartsiyu, to strengthen and develop relations with international partners, to encourage countries to a more rapid onset of the necessary economic and political reforms. In assessing the possible outcome of provocation and comparing it with the result that has been achieved as a result of its failure, it should be noted that according to some estimates, in the case of implementation of the plan "Canned 2.0" Chechen fighters would lead the fighting against rebels in the Ukrainian Carpathians, in March 2014. Today, however, despite the loss of a bloodless Crimea and the ongoing fighting in the Donetsk and Lugansk regions associated with major losses in men and materiel and territories, Ukraine receives serious political, economic and military support of almost the entire international community, which would be totally devoid in the case the appearance of Russian troops up to the Carpathians on the call "legitimate president of Ukraine," Viktor Yanukovych. The investigation revealed the person claiming to be the opinion of the public prosecutor responsible for the organization and implementation of provocations UkrDome.
B. Thus the provocation in the House of Ukraine are ready in the summer of 2013 by the Kremlin and the pro-Russian post-Soviet oligarchs Ukraine disrupted. However, it is ready, and it was the highlight for execution. It follows that the persons involved in its organization should be held responsible for both the attempted crime is not carried through to the end, for reasons beyond the control of the performers, distributors and customers.
***
Полный текст Заключения Имед3 опубликует в самое ближайшее время.
Мы приводим резюме данного расследования, его итоги и выводы:
***
Оцінюючи загальну ситуацію і висновки по тексту документа, слід відзначити наступне:
A. Підготовка подій, що передбачають ситуацію, що склалася 26 січня 2014 почалася не пізніше кінця червня 2013 року. Існує тверда переконаність у тому, що втручання третьої сили в події ночі 26 січня 2014 в Українському Домі призвело до зриву провокації і корінної зміни планів сторін. Готувалася як мінімум з літа 2013 року операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» проводилася російськими та проросійськими силами, з метою підпорядкування України позбавлення її незалежності та суверенітету, із завданням перекреслити євроінтеграційні устремління нації, позначені в Універсалі Національної Єдності 2006 року. Інструментами провокації були обрані сили МВС України. Операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» виявилася зірваною з причин не залежних від її замовників, організаторів, виконавців і учасників. Згодом це вилилося в щонайменше кілька спроб дискредитувати Україну в ході подібних же інцидентів, а саме в Будинку Профспілок Києва та Одеси. Розслідування встановило, що існують сили, зацікавлені в тому, що б справжня правда про події 26 січня 2014 ніколи не стала надбанням широкої громадськості. Замовивши провокацію в Українському Домі проросійським силам в Україні кремлівські політики очікували через це «пристібання» режиму Януковича до інтеграційних процесів в рамках ЄАЕС, проте її зрив зусиллями громадськості, українського народу та всіх зацікавлених зовнішньополітичних сил привів до того, що провал цієї акції з логічною неминучістю привів до краху режиму, втечі Януковича з країни, деморалізації проросійських сил в Україні. Її провал дозволив продовжити України лінію на Евроінтегарцію, на зміцнення і розвиток відносин з міжнародними партнерами, стимулював країну до більш швидкому початку необхідних економічних і політичних реформ. Оцінюючи можливий результат провокації і порівнюючи його з тим результатом якого було досягнуто в результаті її провалу, слід зауважити що за деякими оцінками у разі реалізації плану «Консерви 2.0» чеченські бойовики вели б бойові дії проти українських повстанців в Карпатах вже в березні 2014 року. Однак сьогодні, незважаючи на безкровну втрату Криму і ведуться бойові дії на території Донецької та Луганської областей пов'язані з великими втратами в людях, матеріальних засобах і територіях, Україна отримує серйозну політичну, економічну і військову підтримку практично всього міжнародного співтовариства чого була б начисто позбавлена в разі появи російських військ аж до Карпат на заклик «легітимного президента України» В. Януковича. Розслідуванням виявлені особи, що можуть бути, на думку публічного прокурора відповідальними за організацію та реалізацію провокації в Укрдому.
B. Таким чином провокація в Будинку Україна, готувалася з літа 2013 року силами в Кремлі і проросійськими пострадянським олігархами України зірвана. Однак вона готувалася, і була відблиску до виконання. З цього випливає що особи, причетні до її організації повинні понести відповідальність як за замах на злочин, що не доведене до кінця з причин, не залежних від виконавців, реалізаторів і замовників.
***
In assessing the overall situation and the conclusions of the text of the document, it should be noted the following:
A. Preparation of the events involving the situation 26 January 2014 launched by the end of June 2013. There is a strong belief that the intervention of a third force in the events of the night January 26, 2014 in the Ukrainian House has led to the disruption of provocation and radical change in the plans of the parties. Done at least the summer of 2013 the operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" conducted by Russian and pro-Russian forces, with the aim of depriving the subordination of Ukraine's independence and sovereignty, with the task to erase the nation's European aspirations outlined in the Universal of National Unity in 2006. Tools provocations were selected forces of MIA of Ukraine. Operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" was torn for reasons beyond the control of its customers, organizers, performers and participants. Subsequently, this resulted in at least a few attempts to discredit Ukraine in the course of similar incidents, namely in the House of Trade Unions in Kiev and Odessa. The investigation established that there are forces interested in what would be the real truth about the events of January 26, 2014 never became available to the general public. Ordering a provocation in the Ukrainian House pro-Russian forces in Ukraine, the Kremlin's policy is expected in this "fastening" of the regime of Yanukovich in the integration processes within the framework of the EAEC, but its frustrating the efforts of the public, the Ukrainian people and all interested foreign forces has led to the fact that the failure of this action with logical inevitability led to the collapse of the regime of Yanukovych escape from the country, demoralize pro-Russian forces in Ukraine. Its failure has allowed Ukraine to continue the line on Evrointegartsiyu, to strengthen and develop relations with international partners, to encourage countries to a more rapid onset of the necessary economic and political reforms. In assessing the possible outcome of provocation and comparing it with the result that has been achieved as a result of its failure, it should be noted that according to some estimates, in the case of implementation of the plan "Canned 2.0" Chechen fighters would lead the fighting against rebels in the Ukrainian Carpathians, in March 2014. Today, however, despite the loss of a bloodless Crimea and the ongoing fighting in the Donetsk and Lugansk regions associated with major losses in men and materiel and territories, Ukraine receives serious political, economic and military support of almost the entire international community, which would be totally devoid in the case the appearance of Russian troops up to the Carpathians on the call "legitimate president of Ukraine," Viktor Yanukovych. The investigation revealed the person claiming to be the opinion of the public prosecutor responsible for the organization and implementation of provocations UkrDome.
B. Thus the provocation in the House of Ukraine are ready in the summer of 2013 by the Kremlin and the pro-Russian post-Soviet oligarchs Ukraine disrupted. However, it is ready, and it was the highlight for execution. It follows that the persons involved in its organization should be held responsible for both the attempted crime is not carried through to the end, for reasons beyond the control of the performers, distributors and customers.
***
Полный текст Заключения Имед3 опубликует в самое ближайшее время.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-15 03:27 pm (UTC)=Если парни сгорели= Имеется ввиду МВДеншники?
А то их ни жгли, ни унижали. ИМХО ни какое иностранное государство войска вводить бы не стало. Скорее всего если это и была провокацией, то совершенно другой стороны для втягивания России....Украинцы не нужны ни кому на западе,нужен хаос в России ...
no subject
Date: 2015-05-16 12:30 pm (UTC)ПРОСТИТЕ: ПА РА СЮК.
Черт, еще раз извините!
Парасюк.
Кажется депутат Рады сейчас.
То что беркутню жгли на улицах в противостоянии - заслужила целиком и полностью.
А безоружных пацанов в УкрДоме - ... это совсем другое.
no subject
Date: 2015-05-16 02:52 pm (UTC)=А безоружных пацанов в УкрДоме - ... это совсем другое.= Мне кажется это ерунда. Вот комбинация: Парасюк-Янукович-Крым боле интересна. :)
no subject
Date: 2015-05-16 08:54 pm (UTC)А стало быть свое заслужил СПОЛНА.
А что за комбинация "Парасюк - Янукович - Крым"?
Недостаточно фактов что бы обсуждать.
no subject
Date: 2015-05-17 05:30 pm (UTC)Западная Украина один народ,Восточная другой,Крым третий, Центральная Украина четвертый. Совершен государственный переворот. Вместо демократических процедур, насильственное противоконституционное свержение... И ради чего? Потом майданщики заложили "мину замедленного действия"- унижение и сожжение Беркута, обстрелы и убийства на востоке и прочие... У жертв дети,будут внуки... они все запомнят.Аукнется... Нет?
=Недостаточно фактов = Не было бы Парасюка, не было и отделения Крыма
no subject
Date: 2015-05-18 07:51 am (UTC)ДОПУСТИМ, вы правы.
Но против народа идти не допустимо.
То есть совсем вообще.
Это раз.
Ну то есть от слова - никак.
Далее.
Не было "госпереворота".
А была революция.
Как ее называть - дело ХОЗЯЙСКОЕ но нельзя эти вещи ПУТАТЬ.
Революция шла по всем правилам ПРАВОВОГО ПОЛЯ.
Основания для революции можно сравнивать и обсуждать, подвергать критике или что то еще с ними делать но отрицать самого факта революции НЕВОЗМОЖНО.
Беркутня мало получила.
Может быть к счастью.
Может быть на беду.
Но мало.
Можно сказать с ними поступили недопустимо мягко.
Может быть если бы майдан действовал бы кратно более решительно, никто в Крыму не посмел бы поддержать "зеленых человечков".
Однако действовали они мягко и гуманно.
Оттуда и Крым, и Донбасс и повтор путинскими карателями провокации Укрдома в Одессе.
Примирение - это важный вектор гуманизма.
В нормальной стране внукам расскажут, что жертвы были правовыми.
Это вам не бессудные казни 37 года, это не голодомор, не жертвы Быковни.
Даже по Волынской резне будет найдено решение.
Аргумент "дети и внуки" - устаревший аргумент в современной жизни.
То есть ответ - "нет".
У нормальных людей опять же, делающих выбор в пользу гуманизма а не в пользу ненависти.
В других условиях - быть может, быть может....
Как там говорил Ходжа Насреддин? "И ты права, жена".
Связь Параюска с отделением Крыма до си пор Вами не прояснена...!
no subject
Date: 2015-05-18 05:16 pm (UTC)Они не шли против народа. Они защищали закон и демократию и ту часть народа которая не разделяла взгляды западников. (Крымчане, восточные области,да и в остальных областях есть люди с другими взглядами.)
Ни какой революции не было,был переворот где недемократическими методами устранили НАРОДНОИЗБРАННОГО президента.Ради чего? Еще раз, спрашиваю РАДИ ЧЕГО?
Ни кто специально украинцев голодом не морил, так же как и голодающее Поволжье ... В стране была серия неурожаев. Это из той же серии, что СССР напал на Германию (Из уст Яценюка...) Бедная украинская молодежь как же ей промывают мозги. Надо отдать должное националистам, они не сидели 23 года сложа руки промыли мозги молодежи основательно да и зрелым людям тоже. промыли
= Безрассудные казни 37 года = -это пропагандистские прилагательные...
(Изучал те события на примере своих ближайших родственников, среди которых были и репрессированные ...)
=В нормальной стране внукам расскажут, что жертвы были правовыми.=
=Аргумент "дети и внуки" - устаревший аргумент в современной жизни =
:) без комментариев.
=Связь Параюска с отделением Крыма до си пор Вами не прояснена...!=
Я ни чего не собирался и не собираюсь прояснять, просто хочу сказать,что когда власть захватили недемократическим путем националисты-русофобы (отвергшие перевыборы)- крымчане должны были сидеть и ждать своей участи подобной "Беркуту"?
(Связь та же самая, что и между путчем ГКЧП и выходом Украины из состава СССР ,это очевидно.)
no subject
Date: 2015-05-18 05:49 pm (UTC)Пшонка - закон?
Может быть Захарченко - закон?
Демократию Беркут защитил в 2004 году, когда не пошел против народа.
И те кто хотел - об этом знал и знает.
Никаких проблем у любой из частей Украины не было и нет, пока туда не приходили путинисты.
Так что не стоит мешать аргументы с фактами и ставить лошадей поперек телег.
А взгляды западников - это направление развитие любой нормальной страны в мире - и России и Украины.
Взгляды западников - взгляды в будущее, взгляды прогресса.
НЕ говоря уже о прочих ценностях, не обсуждая даже формальных документов навроде Универсала Национального Единства, подписанного кстати и Януковичем, и многого прочего.
Революция?
Вы не знаете?
Вы не видели?!
А вы посмотрите тогдашние кадры каналов!
Там в правом верхнем углу плашечка: РЕВОЛЮЦИЯ.
Это нормы права.
ВОТ ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ БЫЛО, мы сегодня могли бы РАССУДЖДАТЬ.
Но она там ВИСЕЛА.
Круглосуточно. И - неделями.
"Революция", так сказать "трывае".
Еще раз, революция ШЛА, шла В ПРЯМОМ ЭФИРЕ, шла много ДНЕЙ ПОДРЯД, шла КРУГЛОСУТОЧНО, И НИКТО НЕ ВОЗРАЖАЛ.
Или приведите возражения на эту плашечку.
Это не шутка:
приведете "возражения на плашку телеканала" - мы с вами обсудим вопрос: переворот или революция. А пока таких возражений не найдено, это БЫЛА РЕВОЛЮЦИЯ.
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРАВА.
А для пиара рассуждать можно о чем угодно.
Словоблудия ради.
На вопрос "Ради чего" ответ тоже существует.
Он правда дан несколько "постфактум", но..... это же революция:
ради (извините, что кривовато лексически, но хоть так) - гидности.
Достоинства, стало быть по нашему.
А раз так, то ловите: революция (ради) достоинства.
Еще раз - да коряво.
НО ДАЕТ ОТВЕТЫ НА ВАШИ ВОПРОСЫ.
Были и Голодомор и нападение СССР на (не ГЕрманию конечно, это он явно или хватил через край или особенности перевода) Польшу, Финляндию, оккупация Прибалтики, Бессарабии, Буковины...
И потом установление просоветских режимов - в Германии (это ладно, все это было понятно) и странах Восточной Европы, нападение вопреки Договору на Японию....
Не надо это игнорировать когда мы обсуждаем серьезные вопросы.
Безрассудные?!
Извините если было сказано безРАСсудные.
Имелось ввиду конечно БЕЗСУДные.
А вот вступать в дискуссию - не желая объясняться, и вообще - это не правильно.
Это не корректно.
Это похоже на троллинг.
Вы любите это?
Крым - составная часть Украины и она должна была ожидать законных решений Украины.
А если бы случились (чего и не было) нарушения прав человека в результате реализации этих решений - для того и ЕСПЧ существует. Украина же член статуса ЕСПЧ?
no subject
Date: 2015-05-18 06:16 pm (UTC)Уважаемый,какая дискуссия по поводу Парасюк -Янукович-Крым:) Я высказал свое мнение по поводу цепочки событий в которой явно просматривается связь. Интересно было бы почитать Ваше мнение по этому поводу.
Много сумбура и эмоций в Вашем комментарии.Часом не бот?
Какие-то нападения на Польшу и прочие . (Мой тесть был участником ввода войск в Литву. Когда они на машинах пересекали границу Литвы, литовские пограничники и военные брали под козырек отдавали им честь и взаимно то же самое делали наши военные.)
Ну и прочие высказывания ... Без комментариев.
no subject
Date: 2015-05-18 06:23 pm (UTC)Каждый имеет на это право.
Сумбур? Эмоции? Бот?
Непонятно к чему это.
Все строго четко, ясно и логично.
А что не так то?!
Без комментариев - так без.
Так и оставим.
Будем считать что тема себя исчерпала, с вашего позволения.
no subject
Date: 2015-05-18 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-18 06:59 pm (UTC)Янукович - ищите у нас в ЖЖ тему "план ярость", поймете подоплеку событий.
Про крым вам поможет разобраться метка Крым:Ножи
no subject
Date: 2015-05-18 07:20 pm (UTC)"План ярость"- опять какая нибудь пропагандистская статейка.Не хочется время тратить.
Да мне что разбираться про Крым и про "нападения" СССР, давно уже все известно.А вам рекомендую изучить ту ситуацию в Европе созданную западом начиная с Мюнхенского сговора, нарушившего все международные законы, с целью изолировать СССР и направить Гитлера на Восток. И вам станет понятно, что ни каких нападений СССР ни на кого не делал,тем более с целью захвата территорий и порабощения других народов.
no subject
Date: 2015-05-18 07:53 pm (UTC)Про план ярость вы ошибаетесь, но время - ваше, и решение, выбор - ваши.
Хотя - зря, разумеется. Но - хозяин барин.
Про Крым.
Вы наверное не понимаете что случилось в ночь на 21 февраля.
ну - опять же таки дело ваше, насильно вас тут просвещать никто не обещался.
Нападение СССР?
Опять же и снова - Польша, Финляндия... далее везде и см. выше.
no subject
Date: 2015-05-19 12:09 pm (UTC)=Нападение СССР? Опять же и снова - Польша, Финляндия... далее везде и см. выше.=
В корне не согласен. Ни каких нападений не было. Рассматривать надо в контексте тех
событий и того времени. Рассмотрите например события в сентябре в Польше по датам, боевые действия немецких и советских войск. Еще раз, с захватническими целями СССР, ни каких нападений ни на кого не совершал. Вы все прекрасно знаете,прекращайте троллить.
no subject
Date: 2015-05-19 03:13 pm (UTC)ваша позиция понятна и имеет права на существование.
no subject
Date: 2015-05-20 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 08:53 am (UTC)именно так и действуем всегда.
no subject
Date: 2015-05-20 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 10:08 am (UTC)вас они просто НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.
это ваше право и ваш выбор.
no subject
Date: 2015-05-20 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 11:02 am (UTC)И как люди допускаем ошибки все.
Но стараемся сделанные ошибки всегда исправлять.
Таковы и наши читатели.
no subject
Date: 2015-05-20 12:00 pm (UTC)=Мы все люди.=
При современном уровне техники и программирования попробуй отличи робота о человека. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: