Радуга над Дублином: Ирландия приветствует однополые браки

[imed3]

Оригинал взят у pyonerka в Радуга над Дублином: Ирландия приветствует однополые браки

В Ирландии 22 мая 2015 года прошел референдум по вопросу легализации однополых браков. Порядка 62% участвовавших в референдуме поддержало предложение о легализации однополых браков, выбрав позицию «брак может быть заключен в соответствии с законом двумя лицами, независимо от их пола». Стоит сказать, что явка на это мероприятие была высокой. В стране проживает порядка 4,5 млн человек, из которых почти 2 млн приняли участие в референдуме.  Итоги референдума: проголосовали «за» легализацию однополых браков - 1201607 человек, «против» - 734 300 человек.

«Дело в том, что предстоящий референдум является ничем иным как явным признаком прогресса, который наблюдается в Ирландии в последние годы и десятилетия. Теперь мы можем видеть, в какой степени в стране изменилось отношение общества к геям и лесбиянкам», - заявила Джоан Бертон, глава Министерства социальной защиты. Ей вторит Аодан О’Риордан из Министерства юстиции и равенства Ирландии:«Этот референдум даст ирландскому народу возможность высказать свое мнение о вопросе равенства». Вы заметили, как вопрос равенства людей (а это важнейший вопрос человечества!) подменили  разрешением на снятие табу?

Особо удивляться произошедшему не стоит. Пиар-раскрутка мероприятия, конечно, сделала своё дело. И тем не менее, я удивляюсь.

Уголовное преследование за гомосексуальность в Ирландии было отменено в 1993 году. У нас в России тогда же. Но  у нас подобный ответ общества представить невозможно. Так, в феврале 2014 года центром АКСИО был проведен  опрос общественного мнения россиян, в ходе которого было опрошено 43687 человек из всех регионов России. С подробными результатами можно познакомиться в статье Юлии Крижанской на сайте газеты «Суть времени».

Российский народ категорически не желает делать нормой жизни гомосексуальное поведение. 30 июня 2013 года президент Путин подписал закон, запрещающий в общенациональном масштабе «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».

Хочу в этой связи  упомянуть пикантную деталь. Против этого закона выступили фигуранты травли в Петербурге школьной стенгазеты «Шаги истории». А именно «яблочные» депутаты Законодательного Собрания Петербурга Борис Вишневский и Александр Кобринский.  То есть эти депутаты огрызнулись на  мнение народа (подтвержденного  социологическими опросами). В инициированном ими же скандале  с «Шагами истории» они выступили против мнения жителей города (которое те выразили, поставив подписи в защиту газеты) и против мнения интеллигенции, которая обратилась с Обращением в защиту  школьной стенгазеты. «Яблочным» депутатам, как кость в горле, патриотическая стенгазета про историю и культуру России. Ведь в ней не рассказывается о прелестях нетрадиционных сексуальных отношений.

Пишут, что над Дублином появилась радуга после объявления итогов референдума. Какой знак должен воссиять над Петербургом, чтобы город очистился от депутатов-самодуров?

Comments

[viaprog2.livejournal.com]

Мне вообще малопонятно такое внимание к этой теме.

Я не являюсь, так сказать, гомофобом и никакой неприязни к гомосексуалистам не испытываю. Т.е. этот вопрос ориентации для меня вообще не играет роли. Но:

1. Мне непонятно зачем гомосексуалистам заключать браки. Брак как таковой есть страховка для женщины на случай рождения ею детей - с помощью государства можно принудить отца к выполнению определённых вещей, от исполнения которых он может уклоняться. В гомосексуальном случае это невозможно.

2. Пусть живут вместе, так сказать, гражданским браком, которым живут и многие гетеросексуальные пары. В чём проблема? Если есть какие то препятствия для полноценного осуществления семейной, так сказать жизни, без заключения брака, то необходимо ослабить законодательство с этим связанное для всех, независимо от ориентации пар, чтобы все эти препятствия снять. Можно вообще вынести институт брака за скобки светского государства в сферу религиозную. Кто во что верит тот пусть так и живёт - это автоматически решит вопрос с форматом семьи мусульман, например, снимет конфликт многожёнства со светским гос. законодательством. и т.п.

3. Почему вместо реального освещения и решения проблем тех же гомосексуалистов происходит подмена этого по сути пропагандой гомосексуализма? Любая пропаганда, особенно если проводится настойчиво и с завидной регулярностью приводит к обратному результату - отвращению от того, что пропагандируют. Зачем это всё?

[imed3.livejournal.com]

Ну... откровенно говоря это еще мелочи.
Это еще не внимание.
мы вообще то планировали найти еще 5 - 7 интересных материалов для репоста.
Но учтем вашу позицию и сократим это число.
Впрочем к существу вашего комментария.
1. Это - укрепление института семьи.
На Западе духовность и - Свобода.
В России - воля.
А стало быть...
Ну вы поняли, мы это постоянно говорим.
2. Во многом вы правы, но учитывайте характер запада. Им нужна Стабильность.
3. Эта тема важна не сама по себе! Поймите в Ирландии прошел РЕФЕРЕНДУМ!
А чем мы то - хуже их?!
Улавливаете?!!!

[imed3.livejournal.com]

а... и да...
невозможно "пропагандировать" гомосексуальность.
примерно как и леворукость или сероглазость.
пропаганда гомосексуализма это абсурд, оксюморон.