Язык тела. Понимаем ли мы его? Самочки и любовь

[imed3]

Навигатор обозначил один из существующих инструментов управления ("Елена Прекрасная", "Яблоко Раздора"). Надо сказать что противоядием на такие управленческие инструменты и в древние времена и в современности служила "гей - революция".
Другой вопрос что сейчас эта революция ставится не только на технологический (как в Древней Греции) но и на когнитивный уровень - уровень ОСОЗНАНИЯ того что это является ИНСТРУМЕНТОМ политики.
Кстати церковный "целибат" так же был одним из инструментов управления субъектами мировой истории (см. напр.: Тамплиеры).
Имед3
Оригинал взят у navigator011 в Язык тела. Понимаем ли мы его? Самочки и любовь

Как правило, мы предполагаем, что выбор жены или любовницы это наш личный выбор.
Но, это не так.
Мы (мужская часть населения) только лишь реагируем на полученные сигналы, которые мы не осознаем.
И только лишь после получения сигнала в нас включается реакция любви западания на объект.
Но, получение сигнала не фиксируется нашим сознанием. Мы не говорим сами себе «она послала мне сигнал и я имею право».
Нет, это работает не так.
Подсознание, получив сигнал включает либидо и образ того, кто послал сигнал получает у нас порцию «переоценки» и её образ создает в нас её модель (через импринтинг).
Мы создаем модель - образ, который уже изнутри начинает работать и создавать в нашем мозгу альтернативный центр власти.
Женщина завоевывает мужчину изнутри, включая в нем цепочку явлений.

Если женщина не имеет явных дефектов и владеет этими технологиями, то сопротивляться ей невозможно.
И тут не стоит вопрос красивая - не красивая.

Любая женщина способна вскружить голову самцу.
И любая женщина (теоритически) может отключать рацио - мозг у самца.
По крайней мере, любая женщина имеет эти инструменты.
Другой разговор, что у многих женщин эти инструменты задавлены и подавленны воспитанием.
И только это дает нам (мужчинам) шанс на некоторую «свободу воли» и некоторую независимость.

Вся современная система воспитания девочек - женщин направленна на то чтобы отнять у них этот страшный инструмент и в какой то степени это удалось после победы патриархата.

Однако, есть еще скрытые культы (технологии), которые могут вернуть женщине эту власть над самцом назад.

Чтобы продемонстрировать, что вы не фиксируете разумом эти сигналы, рекомендую посмотреть это видео.
Вы просто почувствуете симпатию, не понимая как она у вас возникла.

Comments

[kolictrat189.livejournal.com]

Как правило, мы предполагаем, что выбор жены или любовницы это наш личный выбор.
Но, это не так.
Мы (мужская часть населения) только лишь реагируем на полученные сигналы, которые мы не осознаем.
И только лишь после получения сигнала в нас включается реакция любви западания на объект.


единственная ошибочка
не включается,а включают

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Есть личности ведомые и ведущие (вне половой принадлежности). Так вот - у ведомых кто-то "включает" - и не только сексуальные предпочтения. За этих "оладухов"-мужчин, верно, решают все бабы. Мне лично эта пассивность чужда. И я не стал бы идеализировать и гипертрофировать роль полового инстинкта. Текст Навигатора все же более похож на характеристики очень молодого человека.

[kolictrat189.livejournal.com]

вы не поняли
привязанность к определённому объекту,есть незаметный инструмент управления человеком свыше

[imed3.livejournal.com]

+

[felix-sapiens.livejournal.com]

Интересно, как эти механизмы способны функционировать у неженственных женщин (пацанок или гендерно неконформных), и означает ли данная ситуация как раз их подавление.
И возможно ли подобное воздействие со стороны геев.

[imed3.livejournal.com]

На наш взгляд гейские дела, целибат и все подобное (тот же шариат с его чадрой) это инструмент ОТСЕЧЕНИЯ воздействия.
Раньше оно было не осознанным а сейчас его осознали и включили для цивилизационного балансирования управления - что бы избежать прежде всего войн (аля Троянская и проч.)
Не зря Нави говорит про блокировку в будущем всех альф.

[felix-sapiens.livejournal.com]

Это я понимаю и хочу уточнить этот вопрос дальше))

Ещё мне это напомнило слова Алины Витухновской: Гей-пара покупает себе ребёнка, и это становится фетишем, символом богатства. Но те ли это геи? Мы выступаем за геев без потомства. - Геи, ориентированные на продолжение сомнительного человеческого рода - это бабы, а мы - за геев мужчин. За белых геев-мужчин.

[imed3.livejournal.com]

Мы говорим только об инструменте отрубания одного из контрольных локусов.
Если мальчик отрезал девочку, он повысил число степеней свободы.
Как то так.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Нормальный самец не будет зацикливаться на одной бабе. Самцу важен секс как таковой. Разнообразие секса, которое одна - даже самая распрекрасная - баба дать не сможет. А вот самцу с литерой "альфа" нужен не секс, а власть. Которую он утверждает в стаде в том числе через обладание лучшими самками. Даже если альфа-самец - полный импотент. Таких альфа нужно отсекать и запрессовывать в рамки. Потому что альфы - ненормальные люди, неспособные к нормальному сосуществованию со свободными индивидами в слабоиерархичном обзестве. Геи и прочие целибаты - это увеличение общей свободы общества. Соответственно - уменьшение возможностей для существования альф.

[imed3.livejournal.com]

число степеней свободы должно увеличиваться неограниченным образом.
такова истинная суть прогресса человеческой цивилизации.
все что работает на эту модель - прогрессивно, все что не работает - есть наоборот мракобесие.
альфы при любом раскладе в таком обществе будут так или иначе повержены, или поставлены в необходимо должные рамки.