Путин - инструмент Фарвеста
Sep. 19th, 2015 02:26 pmНовая российская геостратегия крайне прагматична и нацелена на достижение вполне конкретных эффектов на временном горизонте от 1 до 4 лет. В долгосрочном плане она опирается на гипотезу о том, что её реализация обусловит такую эволюцию международных отношений, их институциональной и экономической среды, которая существенно улучшит долгосрочные перспективы России. Если новая геостратегия будет успешно реализована, то «новая холодная война», многополярная по своей природе, станет основной институциональной рамкой международной безопасности на обозримую перспективу. В устремлённости к этому результаты интересы Москвы совпадают с интересами её многочисленных союзников по всему миру, некоторые из которых, например, неоконсервативные элиты в США, возможно, играют не подчинённую или равноправную, а руководящую по отношению к действиям Москвы роль.
Ох не зря ему фарвестовскую повязочку в апреле 2014 года сделали.
Ох не зря ему фарвестовскую повязочку в апреле 2014 года сделали.
no subject
Date: 2015-09-19 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 10:30 am (UTC)И все время было неясно - чьих он, Путин.
И вот - ваш комментарий как третья часть мозаики:
повязка фарвеста,
комментарий от Роока,
ваше подтверждение.
А еще сегодня ночью мы ждали третьего кусочка.
Вы нам его дали.
Это потрясающе!
no subject
Date: 2015-09-20 12:56 pm (UTC)Неужели "неоконсервативные элиты" США? А что они хотят?? Давайте поразмышляем и поищем информацию.
no subject
Date: 2015-09-20 01:23 pm (UTC)Заказчики противостояния <России!> с Западом.
Кризис путиномики начинался и стал понятен максимум с осени 2013 года.
Планы Фарвеста (и мы уже говорим это открыто) по организации войны России против Украины <с неизбежной ПОБЕДОЙ РОССИИ!> были нами сорваны.
А неоконы в США явно хотели...
восстановления распавшегося в 1991 году СССР!
no subject
Date: 2015-09-20 05:48 pm (UTC)Как интересный индикатор - на правых/консервативных сайтах в штатах россию обычно вообще не упоминают, и никакого напряжения по отношению к россии не видно. Это резко контрастирует с отношением к ирану и попыток БД уладить отношения с ираном. А россии там как бы вообще нет.
Есть отдельные исключения - тот же МакКейн, но в общем республиканский истеблишмент давить на россию явно не хочет.
no subject
Date: 2015-09-20 08:06 pm (UTC)так а ее и быть не может.
Россия - не субъект.
no subject
Date: 2015-09-20 08:13 pm (UTC)Поскольку флаг-россия никакого раздражения и неприятия у республиканских СМИ не вызывает, это индикатор.
Например - индикатор того что поведение флага-россии пока устраивает, до поры до времени - пока не залезет достаточно глубоко в ловушку.
no subject
Date: 2015-09-20 08:43 pm (UTC)Вот так бы я себе и представил типичного консерватора - это можно сформулировать, читая дневники Эрнста Юнгера. Консерваторы такого типа смотрят в прошлое - в средневековье, когда было разделение на духовную "элиту", которая продуцировала идеи, и плебс. Эти рыцари духа могли позволить себе прожить жизнь внутри идей, постоянно духовно самосовершенствуясь и путешествуя всю жизнь. А вы читали Юнгера? Мне интересно - какие он эмоции вызывает у вас знакомство с его дневниками.
no subject
Date: 2015-09-20 08:55 pm (UTC)А вот американским консерваторам - очень даже есть.
А кролик Обама как раз за ненавистных им геев.
И все прочее!
Интересно, да!
no subject
Date: 2015-09-20 09:04 pm (UTC)американские консерваторы по сути путинцы
наоборот.
no subject
Date: 2015-09-22 02:13 pm (UTC)В штатах есть глубоко укоренившаяся традиция давать плохим парням возможность проявить себя в полной мере перед тем как их наказывать. Чтобы абсолютно все видели что плохой парень действительно мерзавец, и его просто необходимо наказать.
no subject
Date: 2015-09-22 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 08:07 pm (UTC)imed3.livejournal.com/3894529.html
no subject
Date: 2015-09-21 09:36 am (UTC)Примаков всегда был противником неоконсерватизма (что отражено в его книге), считая неоконсерваторов стратегической угрозой для РФ. Примаков активно общался с представителем "реалистов" в американском истеблишменте - Генри Киссенджером.
Заказ исследований Фарвесту - это поиск суверенного пути России с опорой на американских "реалистов".
Удивляет меня другое - принципиальное неверие Примакова и Фарвеста в возможность экономического развития России в рамках существующей глобальной системы. Они даже это не обсуждают, а лишь ищут пути взрыва Запада изнутри. Как это делали предшественники Примакова - Сталин, Хрущев и Андропов.
А что Путин? А вот как раз Путин фактически оппонирует экономически Примакову, допуская возможность России что-то решать в мире путем создания разных таможенных союзов, попыток обрушения долларовой системы и т.д. Путин и неоконсерваторы США? Т.е. выдвиженец Примакова фактически оказался кротом-неоконсерватором, который проводит зеркальную неоконсерваторам США политику с другим знаком?? Это как Сталин и Гитлер восхищались друг другом?
Надо немедленно прочитать Примакова - это многое прояснит. И последнюю книгу "Третий проект" - "Спецназ Всевышнего" (что же примаковцы советовали Путину для изживания Запада?)
no subject
Date: 2015-09-21 10:45 am (UTC)дата ни о чем не говорит...
no subject
Date: 2015-09-21 12:19 pm (UTC)Также в 2005 году был выпущен первый том книги "Проект Россия" (последний том - 2010 с авторством Ю.Шалыганова). Третья - предпоследняя - книга "Проекта" вышла в апреле 2009 года (!!), что запомнилось скандалом с рекламными щитами в Киеве с надписью "Проект Россия" с Украиной, включенной в Россию. Получается, что в том же 2009 году выходит книга Примакова.
"Проект Россия" и Фарвест - это два альтернативных заказа, которые фактически говорят об одном пути. И это все Примаков положил Путину на стол.
Теперь надо искать - Примаков зачем это все делал. Он ошибался, он выполнял задание более высоких кураторов?
no subject
Date: 2015-09-21 12:32 pm (UTC)толково.
спасибо.
no subject
Date: 2015-09-21 09:15 pm (UTC)2. ВПК имело доступ к импорту технологий, отсюда переговоры и связи. ВПК явилось одним из выгодоприобретателей распада СССР
Подробнее о структуре Фарвеста в статье Антона Баумгартена: http://left.ru/2007/11/baumgarten163.phtml
Идеолог Фарвеста – Антон Суриков. Умер в 2010 году (!!). Его отец – виднейший ракетчик.
Руслан Саидов – связь с суфизмом. Близок к уголовникам. Отец – из ферганского хлопкового бизнеса.
Валерий Лунев (белорусский коммунист, гражданин Голландии)) – женат на родственнице Дудаева Фатиме. Ведет службу безопасности.
Наркотрафик – Владимир Ильич Филин (живет в Швейцарии) и Леша Прибалт (живет в Лондоне) (ветераны-«афганцы»). Силовой ресурс наркогруппировки – диверсант «Луна» (сослуживец Филина и Прибалта)
- специалист по взрывному делу. Он же Лунев.
Он курировал Восток – Афганистан и Ирак. Вербовка наемников и т.д.
Фарвест монополизировал создание новой российской идеологии («Пятая империя»)– Проханов, Кургинян, Калашников, Лимонов (предположительно), Делягин, Латынина и др. Называют даже Пионтковского.
У Фарвеста есть канал на Запад. Запад также манипулирует Фарвестом с целью шантажа силовиков-коррупционеров для коррекции курса РФ.
Отделения Фарвеста: Украина (Филин), Чечня (Саидов).
Что лопнуло в цельной концепции Фарвеста с Украинской войной - непонятно
no subject
Date: 2015-09-21 09:22 pm (UTC)Зато в каком контексте!
===Фарвест монополизировал создание новой российской идеологии («Пятая империя»)– Проханов, Кургинян, Калашников, Лимонов (предположительно), Делягин, Латынина и др. Называют даже Пионтковского.
Воот!
Собственно именно это очевидно из отчетов Бурцева на лефт.ру!
МОНОПОЛИЗИРОВАЛ!
Причем монополизировал КРАЙНЕ ЭФФЕКТИВНО!
А открылась череда смертей, как мы понимаем в две тысячи ВОСЬМОМ году смертью Александра Половинкина - человека с любопытной биографией.
НО ЛЕФТ - заинтересованный источник!
И в самом названии их фундаментальной работы ... Ну вы сами видите!
Боле того!
В сети встречалось заведомое позиционирование Лефта как... П У Т И Н И С Т О В!
А лопнуло 26 января.
Тут как раз все предельно понятно.
no subject
Date: 2015-09-22 07:42 am (UTC)На примере России мы проходим, что бывает, когда власть захватывают спецслужбы. Это борьба кланов, ложное понимание своего профессионализма, квазипатриотизм, и в итоге череда предательств. Охранная функция спецслужб изначально формирует особый тип мышления и коммуникации. Во главе государства эти качества являются тормозом в ориентировании в сложной действительности, где вместо линейности нужна многовариантность, а вместо клановости – политическое маневрирование. Я уже не говорю о формировании идеологии – спецслужбы тяготеют к теории заговора и мистике. Что совсем не годится в рациональной реал-политике.
no subject
Date: 2015-09-22 10:58 am (UTC)Мы видим что без этой фамилии - так таки и никуда, как бы лефтовцы не покрывали ее.
На примере России мы проходим, что бывает, когда власть захватывают спецслужбы. Это борьба кланов, ложное понимание своего профессионализма, квазипатриотизм, и в итоге череда предательств.
Потрясающе по силе сказали!
Не случайно при Ельцине на теме предательства общество не заморачивалось.
Тогда не было для него питательной среды, не было самого такого понимания!
Что есть "предательство" в нормальном обществе?
Его просто НЕТ!
Там где есть политика там есть просто ИНТЕРЕСЫ.
А где война спецслужб - в полный рост встает симулякр предательства, как бессмысленное в нормальной жизни явление.
Охранная функция спецслужб изначально формирует особый тип мышления и коммуникации. Во главе государства эти качества являются тормозом в ориентировании в сложной действительности, где вместо линейности нужна многовариантность, а вместо клановости – политическое маневрирование.
+++
no subject
Date: 2015-09-22 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-22 07:41 pm (UTC)За исключением одного: ИМЕНИ!