Чепуха этот Кант, его доказательства существования Бога, приведенная в Мастере и Маргарите, а также приведенное доказательство Воландом, точнее масоном Булгаковым - есть как раз там самая типичная кабалистика, еврейское мировозрение, коим отчасти страдает до сих Запад привыкший рассматривать через призмы лжедогматов и лжепостулатов привнесенных из иудохристианства.
Не задворки - как возможны априорные синтетические суждения? Проблема не в этом. Проблема - насколько философия Канта может быть сейчас понята, и каким количеством российских комментаторов? А без понимания немецкой философии невозможно понять европейскую новейшую философию, и парадигмальный дискурс сегодняшнего дня. Если вы вне дискурса - вы не можете общаться с западными коллегами, адекватно их понимая, и адекватно доводя до них свои мысли. А общаться в родном колхозе - много умений не надо. Так вот - ваш лингвистический набор с преобладанием оценочных суждений приводит к искажению мыслей. Хотя есть вещи похуже - например, создание понятийного поля в принципиально ином дискурсе. Как это делает Дугин. Как делали до Дугина коммунисты. Тогда возможности общения культур вообще сильно ограничиваются. Но принципиальный вопрос здесь в слудующем - а имеет ли шанс экономически слабый усилиться в области дискурса? Шанс тут нулевой.
>Если вы вне дискурса - вы не можете общаться с западными коллегами, адекватно их понимая, и адекватно доводя до них свои мысли.
Ну да, а Бог тоже не может понимать западных "коллег", он же вне дискурса, как у вас убого понимание реальности, да и потому кабалистическая (западная) философия убога и похожа на онанизм.
>А общаться в родном колхозе - много умений не надо.
А что вы имеете против колхозов?
Насколько мне известно по настоящему великие мыслители, постигали просвещения отнюдь не городах, а на природе, то есть в тех самых колхозах.
И там и там просветление происходит в колхозах если что.
А вы возможно что то прочитали, да вон нихера ничего не поняли из написанного, хотя скорей всего вы читали шелуху, да к тому же из написанного настоящего мудрости не наберешь, любомудрия да.
Уважаемый почтальон! Давайте здесь не будем заниматься пропагандой всяуких боговерских тем тем более в таком формате как предлагаете Вы. Этот формат для данного блога неудобен.
Не набрался мудрости, говорите? Читал шелуху? А что на выходе? У меня Кант, а у вас Будда с его "мудростью". Я же с самого начала говорил, что я за Логос. Любой Будда может быть только частью Логоса. Но мне кажется - вы не понимаете, о чем я говорю. Мало книжжек читали.
Вот твоя философия чем реально помогает в реальных делах?
Сеять пшеницу и получать в 2 раза больше урожая, делать лучше машины чем у японцев, делать микрочипы - это кстати очень актуально, покорять космос, писать программы на оригинальных алгоритмах?
А я отвечу она нихуя ни в чем не помогает, мне ли не знать как самому довольно неплохо изучившему эту самую Западную философию в свое время и искавшего в ней некий сакральный смысл, где его никогда не было, а есть только одно словоблудие и мыслеблудие.
И не только Западную философию изучал.
А значит этой философией можно только жопу подтирать, что я и сделал в свое время.
А мне нужна была такая философия, которую реально можно приложить к чему то и на основе этой философии развить новую математику, геометрию, физику, химию, ит.д
И скажем я ее нашел и скажем начал осваивать, как некий философский камень.
А вы пытаетесь свои словоблудия и мыслеблудия под общим названием Западная философия противопоставить моей реальной философии, которая реально мне помогает постигать тайны природы и основы мироздания.
В этом между нами большая разница, могу даже сказать пропасть, и не только между вами, но и остальным подавляющем "человечестве", так как я уже человек иной формации, более высокой чем гомосапиенс.
Вот ученные не знают, не могут разгадать откуда взялся например гомосапиенс, нету переходного вида и все, а это противоречит законам эволюции, и нету между прочим ни у одного вида животных переходных видов, они все появляются скачкообразно.
А для меня загадки нет, потому что на себе знаю что было, и как все происходит, поставил на себе эксперимент, как раз используя реальную философия и отринув так называемую "остальную философию", в том числе и Западную.
Ты даже реально не можешь представить что столько книг можно прочесть одному человеку и с какой скоростью не только читают, а самое главное усваивают читаемое.
Я - бизнесмен вот уже 10 лет. Успешный в смысле рентабельности. Область деятельности - импортозамещение в области пошива одежды плюс импорт одежды в РФ. Так что тебе даже вопросов не задаю - ты не в бизнесе. Потому что таких в бизнесе не держат - развалит любое дело. Но все же мне интересно следующее - что ты читаешь. Назови свои 20 важных книг. А мы скажем - кто ты.
>Потому что таких в бизнесе не держат - развалит любое дело.
Это кто так считает?
>Я - бизнесмен вот уже 10 лет. Успешный в смысле рентабельности. Область деятельности - импортозамещение в области пошива одежды плюс импорт одежды в РФ.
Хочешь сказать, что рентабельней чем пошив в Китае?)
А как импортозамещение сочетается с импортом?:D
Это какой то нонсенс.)
А насчет книг, так я вообще не говорю что читаю, даже друзьям, зачем такая информация?)
1. Это я так считаю. Ты - зашоренный. Значит, уже с заведомо проигрышной позицией на рынке. 2. Рентабельность продажи вовсе не состоит в себестоимости. Китайская продукция примитивна. Российский рынок женской и мужской одежды уже круче Китая. А с учетом девальвации - вдвойне круче: модели, лекала, размерная сетка. А импорт из Германии - это в качестве изюминки на торт. Для тех, кто любит еще лучше. 3. Не тушуйся насчет списка своих литературных предпочтений. Здесь все свои. Покажи свой уровень.
Ваш бог есть. Признаем это за Вашу аксиому! Это вполне можно обсуждать или НЕ обсуждать. Как пожелают наши читатели. Но такое уточнение в будущем от Вас будет ВСЕГОДА НЕЛИШНИМ. Спасибо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-17 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 11:35 am (UTC)Проблема не в этом. Проблема - насколько философия Канта может быть сейчас понята, и каким количеством российских комментаторов? А без понимания немецкой философии невозможно понять европейскую новейшую философию, и парадигмальный дискурс сегодняшнего дня. Если вы вне дискурса - вы не можете общаться с западными коллегами, адекватно их понимая, и адекватно доводя до них свои мысли. А общаться в родном колхозе - много умений не надо.
Так вот - ваш лингвистический набор с преобладанием оценочных суждений приводит к искажению мыслей. Хотя есть вещи похуже - например, создание понятийного поля в принципиально ином дискурсе. Как это делает Дугин. Как делали до Дугина коммунисты. Тогда возможности общения культур вообще сильно ограничиваются. Но принципиальный вопрос здесь в слудующем - а имеет ли шанс экономически слабый усилиться в области дискурса? Шанс тут нулевой.
no subject
Date: 2015-10-17 11:47 am (UTC)Ну да, а Бог тоже не может понимать западных "коллег", он же вне дискурса, как у вас убого понимание реальности, да и потому кабалистическая (западная) философия убога и похожа на онанизм.
>А общаться в родном колхозе - много умений не надо.
А что вы имеете против колхозов?
Насколько мне известно по настоящему великие мыслители, постигали просвещения отнюдь не городах, а на природе, то есть в тех самых колхозах.
И там и там просветление происходит в колхозах если что.
А вы возможно что то прочитали, да вон нихера ничего не поняли из написанного, хотя скорей всего вы читали шелуху, да к тому же из написанного настоящего мудрости не наберешь, любомудрия да.
Вот и шпарите пустыми штампами.
no subject
Date: 2015-10-17 11:49 am (UTC)Давайте здесь не будем заниматься пропагандой всяуких боговерских тем тем более в таком формате как предлагаете Вы.
Этот формат для данного блога неудобен.
А вы знаете что Будда был атеистом?
Date: 2015-10-17 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 07:05 pm (UTC)(с) Будда.
no subject
Date: 2015-10-18 04:43 am (UTC)Вот твоя философия чем реально помогает в реальных делах?
Сеять пшеницу и получать в 2 раза больше урожая, делать лучше машины чем у японцев, делать микрочипы - это кстати очень актуально, покорять космос, писать программы на оригинальных алгоритмах?
А я отвечу она нихуя ни в чем не помогает, мне ли не знать как самому довольно неплохо изучившему эту самую Западную философию в свое время и искавшего в ней некий сакральный смысл, где его никогда не было, а есть только одно словоблудие и мыслеблудие.
И не только Западную философию изучал.
А значит этой философией можно только жопу подтирать, что я и сделал в свое время.
А мне нужна была такая философия, которую реально можно приложить к чему то и на основе этой философии развить новую математику, геометрию, физику, химию, ит.д
И скажем я ее нашел и скажем начал осваивать, как некий философский камень.
А вы пытаетесь свои словоблудия и мыслеблудия под общим названием Западная философия противопоставить моей реальной философии, которая реально мне помогает постигать тайны природы и основы мироздания.
В этом между нами большая разница, могу даже сказать пропасть, и не только между вами, но и остальным подавляющем "человечестве", так как я уже человек иной формации, более высокой чем гомосапиенс.
Вот ученные не знают, не могут разгадать откуда взялся например гомосапиенс, нету переходного вида и все, а это противоречит законам эволюции, и нету между прочим ни у одного вида животных переходных видов, они все появляются скачкообразно.
А для меня загадки нет, потому что на себе знаю что было, и как все происходит, поставил на себе эксперимент, как раз используя реальную философия и отринув так называемую "остальную философию", в том числе и Западную.
no subject
Date: 2015-10-18 04:45 am (UTC)Ты даже реально не можешь представить что столько книг можно прочесть одному человеку и с какой скоростью не только читают, а самое главное усваивают читаемое.
А пытешься ссать против ветра.)
no subject
Date: 2015-10-18 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-18 08:26 pm (UTC)Это кто так считает?
>Я - бизнесмен вот уже 10 лет. Успешный в смысле рентабельности. Область деятельности - импортозамещение в области пошива одежды плюс импорт одежды в РФ.
Хочешь сказать, что рентабельней чем пошив в Китае?)
А как импортозамещение сочетается с импортом?:D
Это какой то нонсенс.)
А насчет книг, так я вообще не говорю что читаю, даже друзьям, зачем такая информация?)
зз
Date: 2015-10-18 08:49 pm (UTC)2. Рентабельность продажи вовсе не состоит в себестоимости. Китайская продукция примитивна. Российский рынок женской и мужской одежды уже круче Китая. А с учетом девальвации - вдвойне круче: модели, лекала, размерная сетка.
А импорт из Германии - это в качестве изюминки на торт. Для тех, кто любит еще лучше.
3. Не тушуйся насчет списка своих литературных предпочтений. Здесь все свои. Покажи свой уровень.
Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:А еще себя за грамотного выдаешь.
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:no subject
Date: 2015-10-17 11:58 am (UTC)Аксиом в этом блоге НЕТ.
no subject
Date: 2015-10-17 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 12:21 pm (UTC)Признаем это за Вашу аксиому!
Это вполне можно обсуждать или НЕ обсуждать.
Как пожелают наши читатели.
Но такое уточнение в будущем от Вас будет ВСЕГОДА НЕЛИШНИМ.
Спасибо.
no subject
Date: 2015-10-17 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 12:23 pm (UTC)Ваши личные аксиомы здесь уважаемы.
no subject
Date: 2015-10-17 12:24 pm (UTC)Личных аксиом нет, есть она аксиома или ее нет, вот и все.
no subject
Date: 2015-10-17 12:27 pm (UTC)В ТАКОМ качестве Вы имеете на нее ПОЛНОЕ ПРАВО.
no subject
Date: 2015-10-17 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 12:31 pm (UTC)ВАШБОГ.
Да, это теперь АКСИОМА ДЛЯ ВСЕХ (во всяком случае в нашем ЖЖ).
Это - залог уважения и основа толерантной политкорректности.
ЛЮДИ РАЗНЫЕ.
no subject
Date: 2015-10-17 12:32 pm (UTC)Вы наверно еврей.)
no subject
Date: 2015-10-17 12:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: