Калистрат, я хорошо знаю немецкую классическую философию, так как потратил несколько лет на ее изучение. Поэтому я вполне понимаю смысл этих слов как понятий, так и в контексте культурного развития философской мысли. Не понимаю смысла вашей иронии. Хотите подискутировать по философии Канта? Или Делеза?
Чепуха этот Кант, его доказательства существования Бога, приведенная в Мастере и Маргарите, а также приведенное доказательство Воландом, точнее масоном Булгаковым - есть как раз там самая типичная кабалистика, еврейское мировозрение, коим отчасти страдает до сих Запад привыкший рассматривать через призмы лжедогматов и лжепостулатов привнесенных из иудохристианства.
Не задворки - как возможны априорные синтетические суждения? Проблема не в этом. Проблема - насколько философия Канта может быть сейчас понята, и каким количеством российских комментаторов? А без понимания немецкой философии невозможно понять европейскую новейшую философию, и парадигмальный дискурс сегодняшнего дня. Если вы вне дискурса - вы не можете общаться с западными коллегами, адекватно их понимая, и адекватно доводя до них свои мысли. А общаться в родном колхозе - много умений не надо. Так вот - ваш лингвистический набор с преобладанием оценочных суждений приводит к искажению мыслей. Хотя есть вещи похуже - например, создание понятийного поля в принципиально ином дискурсе. Как это делает Дугин. Как делали до Дугина коммунисты. Тогда возможности общения культур вообще сильно ограничиваются. Но принципиальный вопрос здесь в слудующем - а имеет ли шанс экономически слабый усилиться в области дискурса? Шанс тут нулевой.
>Если вы вне дискурса - вы не можете общаться с западными коллегами, адекватно их понимая, и адекватно доводя до них свои мысли.
Ну да, а Бог тоже не может понимать западных "коллег", он же вне дискурса, как у вас убого понимание реальности, да и потому кабалистическая (западная) философия убога и похожа на онанизм.
>А общаться в родном колхозе - много умений не надо.
А что вы имеете против колхозов?
Насколько мне известно по настоящему великие мыслители, постигали просвещения отнюдь не городах, а на природе, то есть в тех самых колхозах.
И там и там просветление происходит в колхозах если что.
А вы возможно что то прочитали, да вон нихера ничего не поняли из написанного, хотя скорей всего вы читали шелуху, да к тому же из написанного настоящего мудрости не наберешь, любомудрия да.
Уважаемый почтальон! Давайте здесь не будем заниматься пропагандой всяуких боговерских тем тем более в таком формате как предлагаете Вы. Этот формат для данного блога неудобен.
Не набрался мудрости, говорите? Читал шелуху? А что на выходе? У меня Кант, а у вас Будда с его "мудростью". Я же с самого начала говорил, что я за Логос. Любой Будда может быть только частью Логоса. Но мне кажется - вы не понимаете, о чем я говорю. Мало книжжек читали.
Вот твоя философия чем реально помогает в реальных делах?
Сеять пшеницу и получать в 2 раза больше урожая, делать лучше машины чем у японцев, делать микрочипы - это кстати очень актуально, покорять космос, писать программы на оригинальных алгоритмах?
А я отвечу она нихуя ни в чем не помогает, мне ли не знать как самому довольно неплохо изучившему эту самую Западную философию в свое время и искавшего в ней некий сакральный смысл, где его никогда не было, а есть только одно словоблудие и мыслеблудие.
И не только Западную философию изучал.
А значит этой философией можно только жопу подтирать, что я и сделал в свое время.
А мне нужна была такая философия, которую реально можно приложить к чему то и на основе этой философии развить новую математику, геометрию, физику, химию, ит.д
И скажем я ее нашел и скажем начал осваивать, как некий философский камень.
А вы пытаетесь свои словоблудия и мыслеблудия под общим названием Западная философия противопоставить моей реальной философии, которая реально мне помогает постигать тайны природы и основы мироздания.
В этом между нами большая разница, могу даже сказать пропасть, и не только между вами, но и остальным подавляющем "человечестве", так как я уже человек иной формации, более высокой чем гомосапиенс.
Вот ученные не знают, не могут разгадать откуда взялся например гомосапиенс, нету переходного вида и все, а это противоречит законам эволюции, и нету между прочим ни у одного вида животных переходных видов, они все появляются скачкообразно.
А для меня загадки нет, потому что на себе знаю что было, и как все происходит, поставил на себе эксперимент, как раз используя реальную философия и отринув так называемую "остальную философию", в том числе и Западную.
Ваш бог есть. Признаем это за Вашу аксиому! Это вполне можно обсуждать или НЕ обсуждать. Как пожелают наши читатели. Но такое уточнение в будущем от Вас будет ВСЕГОДА НЕЛИШНИМ. Спасибо.
Детерминизм во Вселенной как раз отсутствует, Калистрат. Неужели в Ангарске доступны только советские учебники по физике? Специально для тебя: Б.Цвибах. "Начальный курс теории струн". Изучишь - будешь иметь право на мнение по устройству Вселенной
уважаемый,если вы видите событие-следствие,и не видите событие-причину,это не говорит о том,что детерминизм во вселенной отсутствует. это говорит о том,что у вас проблемы со зрением.
и ещё,граждане долбоёбы,относительно теории струн я уже рекомендовал вам провести опыт с паяльником и нобелевским лауреатом. узнаете очень много интересного
Если ты не разумеешь проблему квантования открытых струн на бранах - то нефиг ерепениться, пиздодельный. Выпей водки с горя и утопись в Ангарке)). Пардон, в Китое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-17 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 11:35 am (UTC)Проблема не в этом. Проблема - насколько философия Канта может быть сейчас понята, и каким количеством российских комментаторов? А без понимания немецкой философии невозможно понять европейскую новейшую философию, и парадигмальный дискурс сегодняшнего дня. Если вы вне дискурса - вы не можете общаться с западными коллегами, адекватно их понимая, и адекватно доводя до них свои мысли. А общаться в родном колхозе - много умений не надо.
Так вот - ваш лингвистический набор с преобладанием оценочных суждений приводит к искажению мыслей. Хотя есть вещи похуже - например, создание понятийного поля в принципиально ином дискурсе. Как это делает Дугин. Как делали до Дугина коммунисты. Тогда возможности общения культур вообще сильно ограничиваются. Но принципиальный вопрос здесь в слудующем - а имеет ли шанс экономически слабый усилиться в области дискурса? Шанс тут нулевой.
no subject
Date: 2015-10-17 11:47 am (UTC)Ну да, а Бог тоже не может понимать западных "коллег", он же вне дискурса, как у вас убого понимание реальности, да и потому кабалистическая (западная) философия убога и похожа на онанизм.
>А общаться в родном колхозе - много умений не надо.
А что вы имеете против колхозов?
Насколько мне известно по настоящему великие мыслители, постигали просвещения отнюдь не городах, а на природе, то есть в тех самых колхозах.
И там и там просветление происходит в колхозах если что.
А вы возможно что то прочитали, да вон нихера ничего не поняли из написанного, хотя скорей всего вы читали шелуху, да к тому же из написанного настоящего мудрости не наберешь, любомудрия да.
Вот и шпарите пустыми штампами.
no subject
Date: 2015-10-17 11:49 am (UTC)Давайте здесь не будем заниматься пропагандой всяуких боговерских тем тем более в таком формате как предлагаете Вы.
Этот формат для данного блога неудобен.
А вы знаете что Будда был атеистом?
Date: 2015-10-17 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 07:05 pm (UTC)(с) Будда.
no subject
Date: 2015-10-18 04:43 am (UTC)Вот твоя философия чем реально помогает в реальных делах?
Сеять пшеницу и получать в 2 раза больше урожая, делать лучше машины чем у японцев, делать микрочипы - это кстати очень актуально, покорять космос, писать программы на оригинальных алгоритмах?
А я отвечу она нихуя ни в чем не помогает, мне ли не знать как самому довольно неплохо изучившему эту самую Западную философию в свое время и искавшего в ней некий сакральный смысл, где его никогда не было, а есть только одно словоблудие и мыслеблудие.
И не только Западную философию изучал.
А значит этой философией можно только жопу подтирать, что я и сделал в свое время.
А мне нужна была такая философия, которую реально можно приложить к чему то и на основе этой философии развить новую математику, геометрию, физику, химию, ит.д
И скажем я ее нашел и скажем начал осваивать, как некий философский камень.
А вы пытаетесь свои словоблудия и мыслеблудия под общим названием Западная философия противопоставить моей реальной философии, которая реально мне помогает постигать тайны природы и основы мироздания.
В этом между нами большая разница, могу даже сказать пропасть, и не только между вами, но и остальным подавляющем "человечестве", так как я уже человек иной формации, более высокой чем гомосапиенс.
Вот ученные не знают, не могут разгадать откуда взялся например гомосапиенс, нету переходного вида и все, а это противоречит законам эволюции, и нету между прочим ни у одного вида животных переходных видов, они все появляются скачкообразно.
А для меня загадки нет, потому что на себе знаю что было, и как все происходит, поставил на себе эксперимент, как раз используя реальную философия и отринув так называемую "остальную философию", в том числе и Западную.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:А еще себя за грамотного выдаешь.
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:Re: зз
From:no subject
Date: 2015-10-17 11:58 am (UTC)Аксиом в этом блоге НЕТ.
no subject
Date: 2015-10-17 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 12:21 pm (UTC)Признаем это за Вашу аксиому!
Это вполне можно обсуждать или НЕ обсуждать.
Как пожелают наши читатели.
Но такое уточнение в будущем от Вас будет ВСЕГОДА НЕЛИШНИМ.
Спасибо.
no subject
Date: 2015-10-17 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 12:23 pm (UTC)Ваши личные аксиомы здесь уважаемы.
no subject
Date: 2015-10-17 12:24 pm (UTC)Личных аксиом нет, есть она аксиома или ее нет, вот и все.
no subject
Date: 2015-10-17 12:27 pm (UTC)В ТАКОМ качестве Вы имеете на нее ПОЛНОЕ ПРАВО.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-17 11:01 am (UTC)Равно как и Бенедикт Спиноза, я кстати точно указал всю суть, квинтэссенции философии Спинозы в этом ролике.
Равно как и Канта и если вы действительно изучали европейскую философию, то наверняка поймете о чем я говорю.
no subject
Date: 2015-10-17 12:06 pm (UTC)авторы вкладывают в вышеуказанные слова смысл,очень далёкий от немецкой классической философии.
что же касается самой философии,то,причинно-следственный детерминизм - основной закон вселенной.
no subject
Date: 2015-10-17 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 01:14 pm (UTC)это говорит о том,что у вас проблемы со зрением.
и ещё,граждане долбоёбы,относительно теории струн
я уже рекомендовал вам провести опыт с паяльником и нобелевским лауреатом.
узнаете очень много интересного
no subject
Date: 2015-10-17 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 02:01 pm (UTC)а вот объяснить идумейским пидорам,у кого Сила,
это всегда пожалуйста
no subject
Date: 2015-10-17 02:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: