![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3
#Дебилы_бля
Елена Мизулина предложила запретить получение высшего образования для нерожавших девушек
— Демография в России падает катастрофически, — заявила Мизулина. — Все больше и больше молодых и здоровых девушек предпочитают карьеру рождению ребенка. Традиционные семейные ценности пущены под откос. Если дело так пойдет и дальше, то мы обречены на вымирание. Государство не имеет права допустить этого
…Если законопроект будет принят, то высшее образование в ВУЗах гражданам женского пола можно будет получать только по предъявлению свидетельства о рождении ребенка. Мизулина напомнила о традициях царской России, где женщины были неграмотны, но зато в семьях нередко было по 10-12 детей.
— Учиться и заниматься наукой вообще не женское дело. Женское дело — рожать и воспитывать детей, а науку и образование оставьте мужчинам, — решительно заявила депутат. — Нам нужны православные здоровые девушки, а не бледные феминистки-заучки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-20 01:46 am (UTC)Что тут комментировать.
Кризис в стране.(Вернее он в головах правящего класса)
Зарплаты для депутатов и их помощников в госдуме хоть и прописали в госбюджете на следующий, 2016 год, в 2 раза больше, но - без подношений ни куда.
- А где из брать в прежних объёмах?
- негде.
Вот и надо протащить ещё один коррупционный закон. Т.Е. - закон, введение которого априори(заранее известно) приводит к возникновению коррупционных механизмов, наших дорогих $ из "воздуха". (Погоня за которыми, как МЫ знаем, в России, согласно конституции не обязательна.)
Принципиально на ситуацию не повлияет, а за липовые свидетельства о рождении надо будет заплатить "кому надо", такса думаю будет 50-100$ в зависимости от региона.
Вообще удивляться нечему.
Теперешняя Россия продолжение Российской Империи.
Там, детей дворян, вообще зачисляли с рождения в армию.
Кстати, просто из любви к искусству.
Сын самой Елены Мизулиной уже вернулся в "духовноскреплённую" из поганой "гейроппы"? Или ещё продолжает свою борьбу в тылу врага?
no subject
Date: 2015-10-20 02:04 am (UTC)Вот "хорошее"(наверное стоит написать профессионально сделанное, хорошего там нет, только грустное. возможно раньше сказали бы шокирующее, но разве теперь кого нибудь этим удивишь? Главное Сирия наш. :( ) видео о настоящих проблемах, которые надо решать:
http://prosto-rgb.livejournal.com/39463.html
no subject
Date: 2015-10-20 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 06:00 am (UTC)мизулина, конечно, с дурью, но ума хватило официально откреститься от этого хардрока еще в апреле
no subject
Date: 2015-10-20 07:52 am (UTC)Прежде всего мизулина пошла НА ПОВЫШЕНИЕ - в СФ.
Пошла НЕДАВНО и уже в этом контексте этот материал должен быть ПОНЯТЕН.
Во вторых - а ТАКОЙ ЛИ УЖЕ ЭТО И "фейк"?
Или все таки может быть все таки ТРЕНД?
А если это ТРЕНД - то этот тренд КРАЙНЕ ОПАСЕН и мы об том говорили НЕ РАЗ и пожалуй НЕ ДЕСЯТЬ.
Напомнить - до тех пор пока 87 закон 2001 года НЕ ОТМЕНЕН не лишне НИКОГДА.
И, ВАЖНО, до тех пор пока многие публикуют это как РЕАЛЬНУЮ часть ИНФОРМАЦИОННО - ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛАНДШАФТА страны - угроза появления подобных "инициатив" - ВНЕ разряда "фейковых": эта угроза висит над каждым.
Поймите правильно - мы работаем Средством Семантического Совершенствования реальности, методом Незаметных Заметок - а стало быть "любое НАШЕ слово" по определению ОБРЕТАЕТ серьезность, даже если в исходной позиции попало на нашу "кухню", как "фейк".
no subject
Date: 2015-10-20 08:56 am (UTC)Согласна, конечно, подобная тенденция имеет место быть.
Но, во-первых, конкретное мизулинское высказывание, все-таки фейк, использование которого не добавляет плюсов репутации транслятору, имхо, и, во-вторых, убейте меня, но не в силах положительно оценить ваши танцы с бубном вокруг 87 закона о подростковом табакокурении (причем, сама - курящая и очень сожалею, что справиться с этой зависимостью не могу).
no subject
Date: 2015-10-20 09:04 am (UTC)Мы - небезгрешны.
Мы тоже люди и тоже ошибаемся.
По ошибке мы можем запостить "фейк" или неточную информацию или что то такое (потом будем долго за нее извиняться и посыпать голову пеплом, так было например когда мы опубликовали обращение Марка Солонина - не фейк, но мы ошиблись в оценке ситуации, запостив его текст), но не в этот раз.
В этот раз мы сознательно били в цель.
Танец с бубном вокруг 87 закона прост как мычание:
он должен быть отменен.
А что тут неясного?
no subject
Date: 2015-10-20 09:26 am (UTC)А что тут неясного?»
- Моя позиция в том, что для подростков не должен быть отменен.
- Я не задавала вопроса;), а сообщила, что «не в силах положительно оценить»
no subject
Date: 2015-10-20 09:34 am (UTC)Если вы думаете что в нем нам не нравится строчка про запрет продаж поштучно - то да, тоже НЕ НРАВИТСЯ, но СОЛЬ не в ней.
Он должен быть отменен именно из за содержащегося в нем запрета продаж подросткам, а не из за запрета продаж поштучно.
Хотя и то и это идиотизм.
no subject
Date: 2015-10-20 09:35 am (UTC)А позволите встречный вопрос?
А ПОЧЕМУ это "не в силах положительно оценить"?
Что значит "не в силах"?
Вы СЛАБЫ и НЕ ХОТИТЕ стать СИЛЬНОЙ?!!!!!
no subject
Date: 2015-10-21 08:37 am (UTC)Извините, но у меня такое впечатление, что сейчас я общаюсь с каким-то подростком, а не с тем imed3, с которым когда-то зафрендилась... Хотя, видимо, именно так оно и есть, ведь вы здесь командой работаете.
Тем не менее, ребята (которые здесь на дежурстве поддерживают диалоги), прошу: прежде чем задавать вопросы с элементами (ну оченно смишнова) троллинга, внимательнее читать комменты, в которых зачастую упрежден ответ на вопрос, посетивший вас апосля))).
Неужели не улавливаете(?):
«Моя позиция в том, что для подростков не должен быть отменен»,
потому как:
«...сама - курящая и очень сожалею, что справиться с этой зависимостью не могу».
Однако могу добавить, что ваша теория о необходимости курения подростками, связанная с ростом трубчатых костей и с замахом на прагматизм: «кури подростком, меньше будешь тратить на курево взрослым», — меня пачимута;) не убеждает.
ЗЫ: только не спрашивайте апЪять «ПАЧЕМУ?»))), я уже ответила (вам остается только уловить), а на — просто поболтать ерундой, чесслово, времени нет.
no subject
Date: 2015-10-21 09:14 am (UTC)Согласны Вы или НЕ СОГЛАСНЫ, главное СДЕЛАНО:
нам удалось ДОНЕСТИ до Вас (а стало быть и до ОЧЕНЬ МНОГИХ своих читателей) ГЛАВНУЮ МЫСЛЬ!
"теория о необходимости курения подростками, связанная с ростом трубчатых костей и с замахом на прагматизм: «кури подростком, меньше будешь тратить на курево взрослым»,"
Мы не планируем кого то "убеждать".
Наша задача тему СФОРМУЛИРОВАТЬ и в неизменном виде довести до ПОНИМАНИЯ читателя.
Вопрос принятия или непринятия лежит ЗА РАМКАМИ наших усилий - это добровольный ВЫБОР каждого из вас.
Если вы за путина и Патрушева, вы ОТКАЖЕТЕСЬ в этой нашей теории У Б Е Д И Т Ь С Я.
Если Вам режим путина НЕ нравится Вы примите ее как С В О Ю. И сделаете многое от Вас лично зависящее и той долей ЛИЧНОЙ АКТИВНОСТИ что бы ее так же кристально ЯСНО как Вы сами не только ПОНЯЛИ но и ПРИНЯЛИ - умом и сердцем - окружающие Вас люди.
В любом случае огромное Вам спасибо за ту работу которую Вы ведете вместе с нами помогая отчетливо ясно формулировать наши идеи в том виде в котором они могут быть понятны нашей небольшой читательской аудитории!
И никакого тут "смишного троллинга" нет даже на расстоянии пушечного выстрела - идет серьезная вдумчивая РАБОТА.
И - огромная БОРЬБА за ума, сердца и ДУШИ тех, кто еще СПОСОБЕН быть НЕРАВНОДУШНЫМ, быть народом а не толпой блаженных.
no subject
Date: 2015-10-21 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-22 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-22 06:22 pm (UTC)что "прагматизм" и в чем?