Еще раз о формуле: рассуждение о скрепах - признак опасной социопатии

[imed3]

Edited comment by prosto_rgb on an entry in imed3.

"О цэ так неспадиванка.
Entschuldigen, wie bitte?"
- Ваш вывод-формула:

"люди рассуждающие о скрепах - опасные социопаты."

Это неожиданно!!!
То есть, ускользало из вида, тяжело было однозначно провести идентификацию, хотя все факты и были на виду! Но вот воедино связанны не были.
Хотя и лежало где-то на поверхности.
Это исходит из того, что понятие "скреп" очень быстро утратило ореол таинственности какую либо сакральность. Вызывая только улыбку у людей трезво смотрящих на факты и обстоятельства. Вы же не думаете, что "де-сакрализация" это крайне серьёзное явление/процесс произошло по "воли божьей". На это вне всякого сомнения были серьёзные объективные причины, которые до этого, не были нами замечены, ускользали из вида.
А вот для некоторых, понятие "скреп" в полной мере сохраняет как ореол таинственности так и сакральность. Вызывая при попытки здравой критики "скреп" поистине религиозную ярость и полную нетерпимость, объяснить которые, с точки зрения логики не возможно.
Теперь, благодаря Вашей "формуле" у нас есть средство/метод идентификации этих "некоторых". Соответственно и понимания кто они, как и на основании чего действуют. На эут тему навигатора11 есть статья про скотоводов, а в ней очень интересный пункт про то кто такие Шаманы.

Как по мне, ваша формула для теперешнего времени, сродни формуле пороха для времён средневековья.

И именно её простота,очевидность и логичность Ч и определил как: "О цэ так неспадиванка."

Comments

[evan-gcrm.livejournal.com]

Война - неизбежное последствие патриотизма.

Л.Н.Толстой 1896