Самоубийца ли Путин? (Ответ Вальтеру)

[imed3]

Мы имеем право исходить из того что Путин (его окружение, те кто за ними стоят) - самоубийца.
Но не похоже на то.
Убийца - да.
Но не самоубийца.
Хотя как знать.
В то же время вы отмечаете два факта.
Их - больше.
1. Фактор Ватикана.
2. Чернобыльский сценарий. Если все точки совпадают то должен быть и Чернобыль. Нам кажется - что это именно он.
3. Осуждение агрессии в Сирии на ГА ООН. 115 стран (если не фейк).
4. Не принятие решений на совместной сессии ГД и СФ "по Сирии".
5. 51 статья ООН трактуется В ОБЕ стороны. Они хотят тотальной войны где их шансы призрачно НИКАКИЕ? Вряд ли.
6. Заявление прибалтийских государств говорит - те кто за ними стоит ГОТОВЫ перенести эту войну на территорию Кремля.
7. Вспыхнувшая в сети кампания "казнить путина" (хотя мы и предупреждали о возможности повторения плана "Ярость" и требовали смягчения риторики до "судить" - ПО ИНЕРЦИИ!).
8. Уголовное дело по факту "опороповала" ВОЗБУЖДЕНО. То есть официальная власть при всех раскладах ЮРИДИЧЕСКИ (а игра на 100 % идет в ЭТОЙ плоскости) - "не при делах".
9. "поклонская" может "возбуждаться" хоть на "терроризм" хоть на "лунатизм" с правовой точки зрения это не имеет значения в силу 8.
А собственно ВСЕ.
Что тут еще добавить?
Если они самоубийцы могут рискнуть.
НО ЭТО ВРЯД ЛИ.
И к тому же - пока ВСЕ до единой их акции с 26 января 2014 года начинаю ОКАЗАЛИСЬ ПРОВАЛЬНЫМИ.
"Юристы, блядь", два дебила - это сила.
Даже обосраться толком не могут.

Comments

[(Anonymous)]

Игра идет по другой стратегии. Один игрок выигрывает, другой постоянно проигрывает. Это возможно при условии, если игра имеет:
- временной аспект;
- игра бесконечна.

В этом случае проигрывающий игрок должен получать "поддавки" в определенные моменты игры. Например, Игра имеет ряд событий А1, А2...Аn. Эти события игры называются точками соприкосновения игроков. Каждое событие проигрывается одним из игроков. Но для сохранения стратегии выживания проигравшего игрока, ему необходимо выигрывать в череде других событий: B1,B2...Bn. Выигрывать полностью (тогда соблюдается игровое равновесие) или выигрывать частично (тогда идет проигрыш).
В медийной сфере вы видите явные события А1, А2... Аn, и не видите события ряда B1...Bn. Что указывает на несовершенство вашей оптики, и/или несовершенство метода. Если вы видите одну сторону объекта, и не видите ВООБЩЕ другую сторону - вы слепы. Не так ли?
Исходя из этой игровой логики - самоубийцы рискнуть могут. Потому что они назначены быть самоубийцами. Другой вопрос - а понимаем ли мы правильно логику Игры? Вальтер

[prosto-rgb.livejournal.com]

любопытно.
А Чернобыль-2 на какой территории должен случится?

[(Anonymous)]

В рассматриваемой Игре Чернобыль-2 может не случиться. Так как Игра идет по стратегии. Если в стратегии необходим будет Чернобыль - он будет. Стратегия высокого уровня делается частично импровизационно: главное - дойти из пункта А1 в пункт Аn. А каким образом - это импровизация. Главное, идущему поезду останавливаться на нужных станциях. А что поезд будет делать между остановками - все равно: ехать быстрее, медленнее, ехать задним ходом, поворачивать на ответвления пути, пассажиры могут между станциями драться, пить, ходить налево - но в ухловых остановках они обязаны быть пассажирами одного поезда, т.е. командой. Вальтер

[imed3.livejournal.com]

Не исключено что он УЖЕ И "случился".
Информационная "начинка" по тому и этому "инциденту" почти идентична.
Все признают что Чернобыль был предвестником распада Совка.
Мир изменился и сейчас крымский сюжет (тоже - УКРАИНА!) это такой "Чернобыль БЕЗ Чернобыля".

[dezombivator.livejournal.com]

Насчет Чернобыля.

Вообще-то он в принципе уже есть и любой момент может случится.
Саяно-шушенская ГЭС самая высокая плотина с очень тонкой стенкой и в сейсмической зоне.
При том менеджменте который ей управляет она рухнет и от этого опрватся уже получится.

[dezombivator.livejournal.com]

Путин разумеется не самоубица , но его британские курататоры желают чтобы он убил себя ап стену, таким образом что как можно больше насолить США.

[imed3.livejournal.com]

Это конечно "игры ума" все но в нвк умудрились отрисовать профиль путина и его действий без использования слова "британия". Это не истина в последней инстанции понятно но повод задуматься как ни крути - возникает...