Право на оружие и мнополия на насилие: первое существует. Второе - нет.

[imed3]

slavabo 89.106.255.81

2016-03-01 12:56 (местное) Select<input ... >   

Благодарю, что подняли мой комментарий на уровень статьи.
Небольшое дополнение.
Для меня этот закон является определяющим:
или Республика рабовладельческая или нет,
а также, как небольшой тест на адекватность самого человека.
Другой момент, на уровне бытовых ситуаций.
Если жена знает, что муж может защитить, то
на уровне семейных отношений, глава семьи - муж,
это прописывается подсознательно у жены и, как следствие,
соответственное=уважительное отношение.
Не говоря про статистику преступлений, на примерах в США,
в округах или городках, где предоставлено право на ношение оружия гражданам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

сергей миронов 178.69.90.95

2016-03-01 17:25 (местное) Select<input ... >   

"Право ношения оружия и использования его по прямому назначению,
автоматически даёт право на убийство или пощаду."
право такое дано только государству, иначе анархия.

"Допустим, если у каждого есть оружие, значит отпадает необходимость
в такой карательной-поощрительной структуре как полиция, суд."

Называйте вещи своими именами - САМОСУД

"Если представители режима, полицейские лишёны единоличного права
на ношение и применение оружия, то карательная их функция
не так беспредельна и сводит акцент в другую область"

Карательная функция у закона, суда. Полицейские носят оружие для выполнения предписаний закона, то есть пресечения правонарушений, когда их жизни что-то угрожает. По любому поводу применения оружия идёт жёсткая проверка, по результатам её сотрудника накажут или поощрят.

"Самосуд при запрете на ношение оружия гражданам"

каждый имеющий ствол может стать прокурором и судьёй в любых случаях, это право ему даст оружие, и распорядиться он этим может в пользу самого себя безаппеляционно, и бездоказательно для подсудимого! Это нужно понимать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 31.192.142.132

2016-03-01 17:57 (местное) Select<input ... >   

Сергей вы затронули очень важную тему, которую из кожи вон педалируют путинисты. так называемое "право государства на насилие".
Так вот.
Хотелось бы вас (и их) ОГРОЧИТЬ:
нет такого права у государства.
тем более - монопольного права.
И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
У государства (российского) согласно принципу корреспонденции права вообще всего то около десятка ПРАВ.
Все остальное - обязанности.
например - обязанность защиты прав и свобод граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 31.192.142.132

2016-03-01 17:55 (местное) Select<input ... >   

Право на оружие - всегда было правом гражданина и отличало свободного от раба.
И более того: на наш взгляд оружие есть стальной фундамент демократии.

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"Свободные люди имеют оружие, рабы – нет."

Относится к средневековью, когда существовали рабы, а понятие "государство" было отлично от современного!

"Все остальное - обязанности.
например - обязанность защиты прав и свобод граждан."

Свобода и права гражданина заканчиваются там , где начинаются права и свободы другого гражданина, наличие оружия значительно расширяет рамки этого ограничения, а это ущемление прав и свобод одних в угоду силы других! Анархия другими словами, ибо иди и докажи вооружённому стволом гражданину, что он не прав в чём то, у не вооружённых действует ЗАКОН, у вооружённых - КТО БЫСТРЕЙ НАЖАЛ НА КУРОК, ТОТ И ЗАКОН!
Демократия это свободное волеизъявление на выборах, контроль власти обществом, подзаконность любого гражданина от президента до бомжа на помойке.
Вестерны о диком западе вот показательный пример таких "свободных" отношений вооружённых граждан.

[imed3.livejournal.com]

ваша позиция (если словоблудие позволено обозначать как "позицию") понятна.

[loke72.livejournal.com]

===Относится к средневековью, когда существовали рабы===

Вы просто не в курсе.
Со времен средневековья, в этом плане, мало что изменилось.

===наличие оружия значительно расширяет рамки этого ограничения===

Наличие оружия ничего не расширяет, но повышает градус ответственности и очень дисциплинирует (говорю вам как владелец).
Вы мыслите именно с позиции раба (это не оскорбление, если что).
Культура владения оружием в России напрочь отсутствует, так как задачей этого гособразования было и есть выведение популяции идеальных рабов.

Рабам позволили иметь травматы и они начали палить друг в друга без разбору в барах, на дорогах и просто по выходным.
Стреляет не пистолет, но человек.
Раб не ценит ни своей ни чужой жизни, а уж о таком как: "Свобода и права гражданина заканчиваются там , где начинаются права и свободы другого гражданина" он понятия не имеет, так как не знает ни что такое быть гражданином, ни что такое свобода.

P.S. В 100500-й раз: владение оружием есть неотъемлемое право свободного гражданина. Если кто-либо пытается лишить меня этого права, он пытается лишить меня свободы.

P.P.S. Вчера понравилось, не помню у кого: Россия уже хуже Конго, так как уровень жизни одинаковый, но в Конго можно хотя бы приобрести какой-никакой "Калаш" и защищать себя.

P.P.P.S. Преступник в 99% случаев вооружен.
Законопослушный гражданин имеет право защищать свою жизнь и имущество любым способом, в том числе при помощи оружия.
Ковбой улыбается другому ковбою потому что знает, у того тоже Кольт заряжен.

P.P.P.P.S. 2-3 года назад чернокожие гопники придумали игру типа "Выруби белого" и, нападая неожиданно, убили несколько человек.
Как-то в Тексасе, кажется, один такой решил вырубить человека, а тот не вырубился, достал 45-й калибр и вынес ему половину жОпы.
Игра прекратилась по всему миру.

[(Anonymous)]

Кстати, Техас разрешил открытое ношение личного оружия. От короткостволов до нехилых таких дробовиков. Бойни не случилось, а гопота резко заскучала.

[imed3.livejournal.com]

потому мы комментарий поместили отдельным постом и дали тэг ОТПОР ХАМЛУ

[loke72.livejournal.com]

Да там не многое изменилось.
Просто раньше ты должен был прятать ствол под одеждой, а теперь можешь носить в обычной кабуре.

[(Anonymous)]

Как раз многое. Раньше никто не знал есть у тебя ствол или нет. Теперь неопределенность отсутствует. Всем все видно и судьям проще. Раз попер открыто на пистолет значит вор, бандит, убийца и свободный гражданин имеет все права на уничтожение угрозы.

[loke72.livejournal.com]

Логично.
Плюсую.

[imed3.livejournal.com]

:))

[сергей миронов (from livejournal.com)]

владеть оружием вам никто не запрещает, закон об оружии читали? разговор же о другом совсем!

[loke72.livejournal.com]

Самый лучший закон об оружии опять же в Тексасе.
Российский не читал, там у меня нет оружия.
Читал шведский и потому не считаю Швецию свободной страной.
Я понял о чем речь, но я говорю о правилах для людей, а "кто быстрее нажмет, тот и правосудие" описывает поведение каких-то других особей, но никак не людей.

[imed3.livejournal.com]

кто быстрее нажмет, тот и правосудие" описывает поведение каких-то других особей, но никак не людей.


Очень многие (особи) этого просто НЕ СПОСОБНЫ понять.
Интересно... ПОЧЕМУ?! ;))

[loke72.livejournal.com]

Потому что, как сказано выше, раб не ценит ни своей ни чужой жизни. Ну и от страха конечно же.

[(Anonymous)]

Совершенно верно. Раб мечтает убить всех, но слишком труслив для этого. Иначе он бы не стал рабом. Вот и меряют по себе.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

Теоретики, к реальности ваши разглагольствования не имеют отношения. Живём то и говорим о России , а не Швеции и техасе, в чужой монастырь ползёте со своим уставом !

[imed3.livejournal.com]

Ваш комментарий ей богу больше бы подошел нашему старому знакомцу Коликрату.
Вы же вроде бы претендуете на некую адекватность, в том числе в комментариях, разве не так?
Но постоянно пытаетесь "покорежить" наш "устав".
при этом то что предлагается России в качестве устава - позитивно и ценностно, а то что готовы предложить вы...... ну..., сложно сказать ЧТО есть.