![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
evan_gcrm в Русская демократия
evan_gcrm в Русская демократияОригинал взят у chispa1707
Краткая история развала СССР;
Поглотители
Смена власти
Элои и мухтары
Волки и овцы
Умер ли Паучок?
В России схема управления лагерная:
- мужики шьют рукавицы, продающиеся вовне через представителей Хозяина;
- другие представители Хозяина закупают вовне перловку, брезент и все, что нужно внутри.
На практике это выглядит так:
- все, что можно продать вовне (газ, нефть, алюминий), принадлежит узкому кругу вывозящих;
- все, что завозится извне (джинсы, куртки, зубная паста), контролируется узким кругом ввозящих.
Все, что производится внутри на экспорт рано или поздно будет перекрышевано вывозящими.
Это стратегическая статья, а потому исход предрешен.
Все, что производится внутри для внутренних рынков, составляет конкуренцию ввозящим, а потому будет выдавлено и заменено на импортный продукт.
Это стратегическая статья.
Система стремится к полному контролю экспортно-импортных операций.
Это как бассейн с двумя трубами; на обеих трубах должны сидеть строго свои люди.
Почему на обеих трубах строго свои?
Потому что именно деньги обеспечивают власть, - чем дальше, тем жестче.
Две специфические проблемы:
- перекрышевание экспортных производств затратно - ломаются схемы;
- выдавливание имитаторов импорта также затратно, даже когда приносит прибыль.
Эти затраты ложатся всегда СВЕРХ объективно необходимого.
Экономика страны в целом заведомо и постоянно проигрывает тем, у кого этих статей затрат нет.
Предопределен и технологический проигрыш: поскольку купить и ввезти для сидящих на трубе ВСЕГДА выгоднее, чем произвести.
Это и быстрее, и структура затрат иная: если делать внутри, то надо потратиться на разработку, а если ввозить извне, то вся разница сразу идет в карман.
Совершенно также это работает и на интеллектуальном рынке: ввозить готовый IT-продукт выгоднее, чем разрабатывать и производить.
Это касается всех сфер - от книготорговли до технологий управления. Последнее - никакое не исключение, а часть интеллектуального рынка.
Когда чиновник отправляет дитя учиться за рубеж, он делает стратегически безошибочный шаг, то есть, это не предательство, а точный расчет.
Если дитя вернется, оно будет работать в РФ по тем технологиям, которым его научили на Западе. Они к тому времени сюда придут.
Текущая технология власти встроена в эту экономику как родная.
Блоггеры часто произносят словосочетание "внешнее управление", и они правы, даже если не иметь ввиду козни Госдепа.
Текущая система управления по отношению в стране именно внешняя; в ней заведомо остутствует обратная связь.
Это не происки и не распил; такова сама структура этой власти.
Если экономика двухтрубная, то и технология управления этой экономикой двухтрубная.
Любые самостоятельные формы жизни в бассейне только забивают фильтры и в итоге мешают качать ресурсы.
Монополия на власть здесь предопределена и даже не является Злом.
Наша власть - не Зло; она - адекватный системе как целому механизм.
Перспектива одна: полнокровное слияние с международной экономикой в качестве сырьевого придатка - без вариантов.
Возможно ли развернуть ситуацию?
Уже не уверен.
В принципе все, что есть на этой земле, оценено и как-то на кого-то оформлено.
Львиная доля пакетов, дающих права, вывезена и в отчетах фигурирует как иностранный капитал. Потому что дураков наверху нет.
Это Магницкого можно прессануть в изоляторе, а условного господина Вейсгаупта, постоянно проживающего в Швейцарии, хрен даже в Москву затащишь.
Этих вывезенных денег очень, очень, очень много. Если бы они вернулись, расклад стал бы иным.
Ведь что такое демократия на самом деле?
Это договоренность имеющих деньги и влияние групп о соблюдении общих правил.
О демократии.
Все остальное выстраивается само.
chispa1707Краткая история развала СССР;
Поглотители
Смена власти
Элои и мухтары
Волки и овцы
Умер ли Паучок?
В России схема управления лагерная:
- мужики шьют рукавицы, продающиеся вовне через представителей Хозяина;
- другие представители Хозяина закупают вовне перловку, брезент и все, что нужно внутри.
На практике это выглядит так:
- все, что можно продать вовне (газ, нефть, алюминий), принадлежит узкому кругу вывозящих;
- все, что завозится извне (джинсы, куртки, зубная паста), контролируется узким кругом ввозящих.
Все, что производится внутри на экспорт рано или поздно будет перекрышевано вывозящими.
Это стратегическая статья, а потому исход предрешен.
Все, что производится внутри для внутренних рынков, составляет конкуренцию ввозящим, а потому будет выдавлено и заменено на импортный продукт.
Это стратегическая статья.
Система стремится к полному контролю экспортно-импортных операций.
Это как бассейн с двумя трубами; на обеих трубах должны сидеть строго свои люди.
Почему на обеих трубах строго свои?
Потому что именно деньги обеспечивают власть, - чем дальше, тем жестче.
Две специфические проблемы:
- перекрышевание экспортных производств затратно - ломаются схемы;
- выдавливание имитаторов импорта также затратно, даже когда приносит прибыль.
Эти затраты ложатся всегда СВЕРХ объективно необходимого.
Экономика страны в целом заведомо и постоянно проигрывает тем, у кого этих статей затрат нет.
Предопределен и технологический проигрыш: поскольку купить и ввезти для сидящих на трубе ВСЕГДА выгоднее, чем произвести.
Это и быстрее, и структура затрат иная: если делать внутри, то надо потратиться на разработку, а если ввозить извне, то вся разница сразу идет в карман.
Совершенно также это работает и на интеллектуальном рынке: ввозить готовый IT-продукт выгоднее, чем разрабатывать и производить.
Это касается всех сфер - от книготорговли до технологий управления. Последнее - никакое не исключение, а часть интеллектуального рынка.
Когда чиновник отправляет дитя учиться за рубеж, он делает стратегически безошибочный шаг, то есть, это не предательство, а точный расчет.
Если дитя вернется, оно будет работать в РФ по тем технологиям, которым его научили на Западе. Они к тому времени сюда придут.
Текущая технология власти встроена в эту экономику как родная.
Блоггеры часто произносят словосочетание "внешнее управление", и они правы, даже если не иметь ввиду козни Госдепа.
Текущая система управления по отношению в стране именно внешняя; в ней заведомо остутствует обратная связь.
Это не происки и не распил; такова сама структура этой власти.
Если экономика двухтрубная, то и технология управления этой экономикой двухтрубная.
Любые самостоятельные формы жизни в бассейне только забивают фильтры и в итоге мешают качать ресурсы.
Монополия на власть здесь предопределена и даже не является Злом.
Наша власть - не Зло; она - адекватный системе как целому механизм.
Перспектива одна: полнокровное слияние с международной экономикой в качестве сырьевого придатка - без вариантов.
Возможно ли развернуть ситуацию?
Уже не уверен.
В принципе все, что есть на этой земле, оценено и как-то на кого-то оформлено.
Львиная доля пакетов, дающих права, вывезена и в отчетах фигурирует как иностранный капитал. Потому что дураков наверху нет.
Это Магницкого можно прессануть в изоляторе, а условного господина Вейсгаупта, постоянно проживающего в Швейцарии, хрен даже в Москву затащишь.
Этих вывезенных денег очень, очень, очень много. Если бы они вернулись, расклад стал бы иным.
Ведь что такое демократия на самом деле?
Это договоренность имеющих деньги и влияние групп о соблюдении общих правил.
О демократии.
Все остальное выстраивается само.
no subject
Date: 2016-03-05 09:13 am (UTC)Все попытки изменить возвращались в туда откуда начинались. А это значит, система устойчива, а устойчивость обеспечена именно природными условиями.
no subject
Date: 2016-03-05 01:35 pm (UTC)