Изборский План - 2: его контуры и перспективы. От Rook

[imed3]

Собрали в единый текст (с небольшой правкой) несколько комментариев нашего старого доброго друга Rook Chessboard.
Предваряя его текст заметим, что во первых здесь очевиден образ Крымской войны - 2 после которой царский режим постоял еще ого - го сколько, ну и во вторых образ Изборского Клуба "в квадрате" это собственно говоря "значок" Изборский Клуб ^ 2, что образности с точки зрения понимания совершенно не меняет.
Но главное - это вопрос который обязаны поставить мы сами:
лично мы, каждый из нас согласны терпеть еще несколько десятков лет самодержавного абсолютизма, с неизбежной перспективой кровавой революции и гражданской войны?
Или каждому из нас все же близка идея максимально более раннего осуществления и реализации идеи смарт - бунта с заменой этой гнилой абсолютистской монархии на новый модернизационный режим?
Имед3
Почитал, что пишет Калашников. Он прямо мастурбирует на "Комитет 25 января" во главе с Гиркиным (Стрелковым). Комитет - это гебешный фейк с чистого листа, который должен заместить пустующее место оппозиции. Все "патриоты-государственники", недовольные Путиным, придут в Комитет 2501. Это Изборский клуб в квадрате. "Защита Новороссии" - это чуть ли не девиз Комитета.
Я думаю, что на фоне этих идиотов Путин покажется душкой, и будет честно переизбран в досрочных или планывых выборах. Спокойно сольет постепенно украинские проблемы, и будет ударными темпами строить феодализм в отдельно взятой стране. В общем-то Стрелков и Ко предлагают такой же путь - строительство феодализма под громкий треп об "индустриализации", которая означает создание рабочих мест, без намека на производительность или рентабельность.
Сегодня мы имеем полную победу Путина над оппозицией - плюс ему как творцу путинизма. Народец терпит экономические трудности, не имеет кредитов, переплачивает за товары, перестал ездить за рубеж. И матрица вполне народу объясняет - беженцы в Европе, турки враги, в Египте сбили самолет. Т.е. мы имеем кризис путинской модели, который будет усугубляться. Путинцы при помощи украинских событий обрушили благосостояние народа за 2 года в три раза, сохранив путинизм в его первозданности. В сравнении с протестами 2011-2012 годов путинизм стал крепче. Путинизм, переведя страну на полуосадное положение (в режиме лайт) открыл новый вектор развития. Под прикрытием оголтелой СМИ-пропаганды под войну в Украине, бои в Донбассе, Крымнаш, Сирию путинисты поменяли вектор развития страны и общества. Это будет постоянное нарастание обнищания населения, увеличение базработицы, маргинализация общества, доламывание института семьи. Что будет означать увеличение стабильности путинизма.
Страна встраивается в матрицу совковости - отсюда огромное количество совкоархетипов. Путем перебирания вариантов дальнейшего развития - от открытости Западу до конфронтации с ним на грани войны, путинизм нашел верный путь. Наше будущее - это Венесуэла президента Мадуро. Количетсво богатых уменьшится до "рыночного" уровня, который будут диктовать цены на нефть и количество проданного Россией сырья в физическом выражении. Скучное существование нас ожидает....
Слив Донбасса будет засчитан Западом вместе с решением проблемы Крыма. Ничего другого быть не может. Вопрос в том - а для чего затевались все эти манипуляции с противостоянием Западу путинистами, если в итоге все провалилось на 100%? Чем же сейчас занимаются путинисты - пытаются вылезти из тотального проигрыша в Украине и на Ближнем Востоке? Не понимая, что проигравшая сторона будет платить многолетние финансовые репарации победителям.
Переход путинизма в стадию феодализма будет означать возрастающую слабость страны. Экономическую и военную неэффективность. Управленческую и стратегическую неэффективность.Мы это прекрасно увидели на примере действий России в Сирии и Украине. Буржуазные государства съедят феодальную мечту и ее носителей раньше ее осуществления. Кончится все внешним управлением. Вы как раз, как я понимаю, прониклись этой идеей. Я же не считаю идею "внешнего управления" оптимальной для России. Но это однозначно лучше православного феодализма. Вы прозреваете, Беленсгаузен. Или вам образ Венесуэлы кажется закономерным итогом тысячелетнего развития российской цивилизации? Желаете помучиться года три при нашем Мадуре перед приходом на престол дяди Сэма?

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

думаете надолго хватит оправданий в сми о "осадном положении"?
нищие безработные маргиналы увеличат стабильность? Возможно, но только при очень сильном полицейском аппарате. По логике то всё наоборт должно быть. не исключен вариант что кому-то во власти , особенно при погонах , это надоест и тогда не иключен переворот, но Рохлина нет, квачков в тюрьме, хорошо охранительствует система. Будет как крот сказал - заработать не дадут, в случае военного конфликта с западом посадят всех за станки впк и в танки.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Сергей, переворот путинистами тщательно купирован. поэтому пассионарные маргиналы вроде Квачкова в тюрьме, теоретики также подвергаются прессингу - профессор Хомяков погиб в тюрьме, Мухин сидит, Кунгуров чуть не сел, на очереди Калашников, Лимонов сидел. Как бы к этим персонажам не относиться - они более совершенный Путин. Они бы сделали страну феодальной быстрее, чем нынешняя власть. Путинистов держит на привязи их сущность рантье - работать здесь, а жить на Западе. Подпирающие справа путинистов строннники Новороссии и Русской весны - опаснее для общества на порядки, чем путинисты вместе взятые. Путинисты это понимают, и поэтому пугают общество страшными альтернативами - квачковыми или кадыровыми. Что должно безработных идиотов держать в узде плюс имея мощный полициейский аппарат.
Реальный конфликт с Западом вряд ли есть план Путина, но логика противостояния может привести к острой фезе конфликта. Потому что в противостоянии есть элемент случайности.

[imed3.livejournal.com]

Как бы к этим персонажам не относиться - они более совершенный Путин.

или как раз же таки наоборот?!
почему они - на нарах все же а он - на троне?!
вопрос вопросов!


Подпирающие справа путинистов строннники Новороссии и Русской весны - опаснее для общества на порядки, чем путинисты вместе взятые. Путинисты это понимают, и поэтому пугают общество страшными альтернативами - квачковыми или кадыровыми.

замечание само по себе ценное а вот в какую сторону оно играет для нас - вопрос вопросов, вопрос - вопросов!!!

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Путинизм с самого начала был направлен назад в СССР. Советский режим был феодальным на индустриальной основе, профинансированной и сделанной Западом, прежде всего американцами в 30-е годы. СССР как феодальное государство с феодальной экономикой и феодальной структурой общества - это неосмысленная и табуированная проблема. Если мы принимаем тезис о советском строе как преимущественно феодальном, то возвращение путинцев в СССР есть демонтаж завоеваний ельцинизма новыми феодалами. Все выглядит внешне теоретически складно. Даже провалы путинизма в Сирии и Украине идеально ложатся в схему слабости феодального мышления по сравнению с буржуазным.
Проблема феодального строя - он может исторически долго разлагаться, потому что феодальная элита никого близко не допускает к управлению. А внешние игроки могут иметь преференции в экономике и геополитике от слабой феодальной России, и поддерживать гниение неопределенно долгий срок. Именно по этой причине от Крымской войны Николая Палкина до 1917 года прошло неприлично огромное количество времени. Также как от 1917 до 1992 года. Если нас ожидают такие же 60-70 лет медленно гниения российского феодализма - нас можно пожалеть. Хотя существовать при феодализме нормальный умный и желающий заработать человек может. Но не в деньгах счастье, и реализовываться в камертоне с общественным развитием гораздо более интересно, чем будучи вечным пожизненным оппозиционером. Поэтому для начала очень важно артикулировать с предельной четкостью - в каком реально направлении идет путинизм. И уж только потом спрогнозировать, что даст смарт-бунт, произойди он завтра.

[imed3.livejournal.com]

возвращение путинцев в СССР есть демонтаж завоеваний ельцинизма новыми феодалами

С этим невозможно спорить.

А внешние игроки могут иметь преференции в экономике и геополитике от слабой феодальной России, и поддерживать гниение неопределенно долгий срок. Именно по этой причине от Крымской войны Николая Палкина до 1917 года прошло неприлично огромное количество времени.

В этом свете:
Так и поступим, сразу перейдя к событиям 7.5.14 года.
Перед этими событиями были важные для нас события, а именно:
26.1.14, 21.2.14, 11.3.14, 16.4.14, 2.5.14.
Анализируя эти события комплексно, работу украинского общества, мирового сообщества, отдельных групп влияния игроков и акторов на внутри и международно политической арене, следует сделать ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ ВЫВОД о том что
7 мая 2014 года Дидье Брукхальтер в каких то неведомых нам целях, интересах и планах ПРИЕХАЛ В МОСКВУ СПАСАТЬ ТЕРПЯЩИЙ КРУШЕНИЕ РЕЖИМ ПУТИНА.
Других объяснений в свете происходящих сегодня событий для этого визита мы просто НЕ ВИДИМ.
http://imed3.livejournal.com/4367531.html

Если нас ожидают такие же 60-70 лет медленно гниения российского феодализма - нас можно пожалеть.

тоже не поспоришь :((((

реализовываться в камертоне с общественным развитием гораздо более интересно, чем будучи вечным пожизненным оппозиционером
естественно.
и в этом смысле "крот" не так уж и "неправ".

Поэтому для начала очень важно артикулировать с предельной четкостью - в каком реально направлении идет путинизм. И уж только потом спрогнозировать, что даст смарт-бунт, произойди он завтра.

ЕСТЕСТВЕННО.
И мы это работу плохо или хорошо но выполняем.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Сегодня смарт-бунт невозможен. Нищие не бунтуют. В этом смысле путинизм хорошо усвоил уроки протестов Болотной площади. Пар вышел в свисток, гайки на котле закручены по новому, сделаны новые прокладки. Кризис путинизма филигранно совпал с окончанием болотных протестов, что позволило изменить общественную повестку. А почему кризис не случился в 2011 или 2012 году. Почему в 2013? Были внешние причины? В 2013 году деньги гебни накрыли на Кипре. Очень интересно. Или в 2013 году стали оскудевать кредитные деньги с Запада? Путинизм всегда зависел только от Запада, чихнуть без разрешения не смел.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"Даже провалы путинизма в Сирии и Украине идеально ложатся в схему слабости феодального мышления по сравнению с буржуазным.
Проблема феодального строя - он может исторически долго разлагаться, потому что феодальная элита никого близко не допускает к управлению.!"

С этим не поспоришь! Но возникает вопрос, почему он , имея всю власть в руках не предпринимает преобразований в экономике направленных на самостоятельность, независимость, он же сам прекрасно понимает слабость страны, экономическую, военную, отсюда не возможность выполнить задачи по расширению и сохранению территорий , забранных у соседей. Он неадекват (по Калашникову ), или как ? Ведь есть же экономисты , теории экономразвития страны, обеспечивающие независимость от запада экономически, а это прямой путь к политической независимости в осуществлении военных акций по присоединению чужих территорий. Что "пацаны с баблом" из подворотни победили преобразователя-реформатора?

[imed3.livejournal.com]

Нееееет!
Калашникву верить нельзя!
Хитрый парень этот Макс...!
А в ваших словах...
понимаете после именно ВАШИХ вопросов визит Дидье 7.5.14 ой в каком НОВОМ свете предстал!

[(Anonymous)]

Ведь есть же экономисты , теории экономразвития страны, обеспечивающие независимость от запада экономически....
----------------------------------
Так они и начали действовать по заветам Хазина в стиле Черномырдина.


осуществлении военных акций по присоединению чужих территорий
----------------------------------
Не видитесь на бред. Захват территорий это кошмар Кремля. Их же придется кормить и тратить на это СВОИ деньги. Поэтому при Путине этого не будет, а Крым не более чем пиар акция в рамках заветов Хазина по поднятию рейтинга ВВП, дабы иметь больше независимости от связанных с ним ОПГ.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

" заветов Хазина по поднятию рейтинга ВВП, дабы иметь больше независимости от связанных с ним ОПГ."

ананим, у тебя каша в голове

[imed3.livejournal.com]

ох, неча, Вам, Сергей - да на зеркало пенять:
http://imed3.livejournal.com/4368252.html?thread=12260476#t12260476
эту кашу и вам похоже пропаганда путинская в голове сварила.
вопрос реально - принципиальный и важный:
насколько вы искренне.....
нет давайте иначе....
насколько ваша искренность в желании разобраться коррелирует с нашей.

[(Anonymous)]

Так Хазин открытым текстом писал у себя в ЖЖ, что Путин сильно зависим от олигархов и когда придет время устранять лишних едоков (нефть по 30-40) его схарчат. Поэтому ВВП надо опереться на типа народ и получить от масс карт-бланш на репрессии. При этом Хазин честно говорил, что не знает как вызвать у народа прилив любви к Путину. Хазина Путин услышал и все сделал в меру своего разумения.

[imed3.livejournal.com]

хммммм.......

[dezombivator.livejournal.com]

>>. Буржуазные государства съедят феодальную мечту и ее носителей раньше ее осуществления. Кончится все внешним управлением.

По моему будет нечто среднее феодализм но при этом управляемый снаружи.
Барин на месте надзирает за хлолпами . а стратегические решения ему прсылают из Лондона.

>>Свою модель McKinsey держат в секрете даже от руководства Билайна

По словам Галковского СССР именно так существова всю свою историю.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Почему власть ничего не делая, понимая проблемы страны? Если что-то делать - будет путь Горбачева. Проклянут и опозорят. Да еще свергнут. До этого был Хрущев, избавивший страну от Берии. Опозорили и прокляли. А сидел бы ровно на жопе - возможно был бы любим не меньше Сталина.
Галковский прав - СССР существовал за счет западных подачек и держался в разумных политических пределах западными тумаками. Экономически Запад дал советском режиму необычно богато пожить в 70-е за счет экспорта подорожавшей нефти. Иначе кризис советской модели разразился бы уже в районе 1968-70 г.г. Почему дали пожить - вопрос дискуссионный и большой. Видимо по тем же причинам дали пожить постсоветском режиму и в 2000-е годы. При Сталине режим в конце 20-х катился к экономическому краху, но его спасли западные кредиты и американские специалисты, подготовившие промышленность СССР к войне с Гитлером.
Поэтому Путин вполне адекватен - он тупо ничего не делает и ждет чуда. Так поступать учит тысячелетняя история России. А чтобы западные коллеги побыстрее принимали решение о спасении путинцев - им устраиваются разные бяки по всему миру.

[imed3.livejournal.com]

Поэтому Путин вполне адекватен - он тупо ничего не делает и ждет чуда. Так поступать учит тысячелетняя история России.

Емеля-на-печи

[сергей миронов (from livejournal.com)]

как это искоренить? каков путь?

[imed3.livejournal.com]

оооооооооооо!
а вы ХОТИТЕ?
правда?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Это опробовано на нацистской Германии. Ничего изобретать не надо. Понадобится лет сорок.

1. Десоветизация и депутинизация. С широкой люстрацией по признаку нахождения во власти.
2. Внешнее управление.
3. Никаких выборов в переходный период около 20 лет
4. Построение капиталистических кластеров внешними менеджерами.
5. Разоружение

Хотя бы это. Другого пути нет.

[imed3.livejournal.com]

Мы то с вами знаем, Роок.
Но вот не напугаете ли Вы Миронова?
Хотя знаете...
Он публично заявляет что хочет копаться в фактах и изучать их.
Может и разберется?........
Может есть шанс.
Ведь если подумать: мы - вы - миронов может сильный "треугольник" получиться, как бы знать то?......

Мы активизируем вас;
вы режете правду матку;
миронов сначала боится - но потом разбирается, и соглашается.
И вместе мы реализуем.
То есть там где нет предзаданности, предвзятости друг к другу, к делам - есть шансы на хотя бы что тою.
А ведь за каждым из нас троих стоит группа "похожих на нас".
Их бы еще найти.
Вот скажем в ФБ мы уже кое кого видим такого - есть Егор Седов человек с очень сходными с нашими взглядами и столь же активно их продвигающий,
вы мистер Роок - наверное больше консерватор - аналитик,
Миронов - ведомый с какой то стороны но он может оказаться резистентным к нагоняемой нами периодически жути.
Его может наша жуть не пугать а побуждать.
Почему бы нет?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

У вас талант политика пропадает))) Манипулятора высшего класса "пробы ставить негде". А если серьезно - то интересная концепция.

[imed3.livejournal.com]

Работаем, работаем.

Ничего изобретать не надо.

[(Anonymous)]

Можно рассмотреть еще вариант где чья-либо армия дошла бы как минимум до Москвы, а может и немного дальше.
Сколь раз это было, а сколько еще будет?
Эрдоган к примеру доходит... А потом обратка как всегда, и Путин или Шойгу с последующим наступлением походу выпиливает, как-бы уже легально, все какашки на ближне-восточном направлении при поддержке позже подключившихся штатов и европы. А потом России достается контроль всего что надо от Индии до Израиля... Генералиссимус потом самовыпиливается и приходит лояльный к западным уже реальным партнерам человек. Союз, глобализм, мир, и поновой заход на китай и остальные там вьетнамы и кореи...

Re: Ничего изобретать не надо.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Вам бы в гебешном генштабе работать. Сделали бы карьеру. Там нужны свежие умы. Вы представьтесь, а мы вас порекомендуем Кроту. Если не знаете - заходит к нам сюда настоящий патриарх "кровавой гебни" (С). И вербует сторонников.

Re: Ничего изобретать не надо.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

да не , бред полный.

Re: Ничего изобретать не надо.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"1. Десоветизация и депутинизация. С широкой люстрацией по признаку нахождения во власти.
2. Внешнее управление.
3. Никаких выборов в переходный период около 20 лет
4. Построение капиталистических кластеров внешними менеджерами.
5. Разоружение

Хотя бы это. Другого пути нет."

Всё так беспросветно в плане способности народа к самоопределению!

Re: Ничего изобретать не надо.

[imed3.livejournal.com]

Тяжело с вами, Миронов.
Форма текста - крайне важна.
Ваше восклицание - на самом деле вопрос?

Re: Ничего изобретать не надо.

[(Anonymous)]

План то хорош, и штаты согласны, осталось только европу уболтать. В европе сейчас работа по этому поводу ведется. Поэтому Эрдоган пока не нападает. Но тему накручивают...

Re: Ничего изобретать не надо.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

хорош для разгрома турков и политбанкротства эрдогана с перспективами Гааги.

Re: Ничего изобретать не надо.

[(Anonymous)]

вы дальше кончика своего носа не видите, с Вами не о чем вести дискурс...

Re: Ничего изобретать не надо.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

конечно не о чем, с человеком несущим бред мне разговаривать не очем, я об этом и написал, а вы обиделись зачемто.

Обезоруживающий удар это конечно хорошо, но где гарантия от неприменения ответного удара ЯО. Не знаю где кто там что протоколировал, но вы видимо не знаете про передвижные комплексы , подлодки, надводные корабли, в общем много чего. Главное то что им их обезоруживающий удар не даст 100%-ой гарантии, а значит, зная их , не будет его! Турции , поэтому , не дадут махать кулаками, РИСК ОЧЕНЬ ВЕЛИК ДЛЯ НИХ ПОТЕРЯТЬ ВСЁ ! В этом суть!

Re: Ничего изобретать не надо.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Сергей Миронов, гарантии полного уничтожения ЯО РФ в ходе обезоруживающего удара на сегодня нет. Ни про что я не забыл. Поэтому пока его вероятность небольшая. Но при определенных условиях такой удар может стать для Запада меньшим злом. Например, предположим вторжение российских войск в Турцию и быстрый разгром Турции (хотя это нереально, но предположим). Блок НАТО не успевает вступить, так как проигрывает время по развертыванию. Ограниченно РФ применяет ЯО. В этом случае вероятность внезапного массированного удара США по СССР уже выглядит резко выросшей.

Re: Ничего изобретать не надо.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Забудьте про планы разгрома Турции. НАТО это сделать не даст, а РФ по совокупной огневой мощи уступает НАТО очень сильно. Разобьют без сомнений. Даже без помощи США, которые в случае конфликта обязаны оказать НАТО помощь. И про ядерное оружие. Так как все установки ЯО в РФ запротоколированы еще при Ельцине, то США могут нанести внезапный упреждающий обезоруживающий удар обычным вооружением. И ответить будет нечем. Ввергнуть страну в режим жесткого военного поражения и последующей военной оккупации может только безумный лидер и сбрендившее окружение. Вероятность коллективного безумия невысокая. Значит, мы видим обычный управляемый конфликт в духе концепций известного конфликтолога Томаса Шеллинга. Думаю, что обсуждения захвата Стамбула и планов раздела Турции бессмысленны.

Re: Ничего изобретать не надо.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

НАТО не даст турции напасть, это более вероятней.

Re: Ничего изобретать не надо.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Согласен. Путин также не нападет. Тогда получается, что идет торг вокруг Сирии. И РФ находится в явно слабом положении. Для торга нужно иметь сильные исходные позиции. А что имеет РФ в Сирии: успехов войск Асада при поддержке российских бомбометаний нет, границы наступлению уже поставлены - с сентября хоть что-то успешное можно было сделать. В таких условиях торговаться сложно. Поэтому выгоднее тянуть время - авось (опять!) что-то чудесатое переломит ситуацию. Вот весь интеллектуальный уровень российских стратегов.

Re: Ничего изобретать не надо.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

" успехов войск Асада при поддержке российских бомбометаний нет,"

э, вообщето есть, просто это не та война когда танковые глубокие прорывы , по 80-400 км в день и всё такое, это другая война с другой тактикой, стратегией, соответственно и результат не такой как во время ВОВ! Тут ведь ситуация такова,что путин воюет с игил при не участии американцев , они завязли в ираке, а у асада есть результат - это подтверждают западные сми. Хотя вроде собираются ударить амеры весной в ираке, будем наблюдать.

Re: Ничего изобретать не надо.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

В реалиях сирийской войны важны громкие события - это взятия крупных городов. А их нет. Алеппо по прежнему полуокружен двумя сторонами, Пальмира Асадовскими войсками не отбита. И еще у вас фактологическая ошибка - Асад воюет при помощи Путина не с ИГИЛ, а с умеренной протурецкой оппозицией, которая базируется на севере, северо-востоке Сирии. Реально ощутимых результатов асадовские войска с конца сентября 2015 года не добились - кроме деблокирования авиабазы Квейрис. Это очень ограниченный тактический успех.

Re: Ничего изобретать не надо.

[imed3.livejournal.com]

++

[dezombivator.livejournal.com]

>>Никаких выборов в переходный период около 20 лет

Блин так выборов никогда не будет.

Уже все это было , и на возмущении творившимся путин и поднялся.

[imed3.livejournal.com]

А как? :)
"Мелочи 3 года, крупняку - 4 максимум. Второй срок? Мелочи - годик. Крупняку - 2. Третий срок? Да никогда!!!!"
так?

[dezombivator.livejournal.com]

Эээ, не понял

[imed3.livejournal.com]

выдержка из Глобального Манифеста

[dezombivator.livejournal.com]

.

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/4371706.html?thread=12302586#t12302586
неплохо, правда?
:)