Возвращаясь к плану "Ярость"
Mar. 24th, 2016 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Был ли план "Ярость", или не был - науке это пока достоверно неизвестно. ДА ПОКА ЭТО И НЕ СИЛЬНО ВАЖНО. (Однажды мы возможно вернемся к этому документу столь же серьезно как и к материалам по УкрДому, а пока мы набираем формальную фактуру и логику ВОКРУГ этого документа)
Самое главное что план этот МОГ существовать в реальности, а наша публикация, если он реально был, сорвала его с вероятностью близкой к стопроцентной.
Имед3
imed3 178.210.15.8
сергей миронов 178.69.66.252
imed3 178.210.15.8
Самое главное что план этот МОГ существовать в реальности, а наша публикация, если он реально был, сорвала его с вероятностью близкой к стопроцентной.
Имед3
Re: красный шторм
imed3 178.210.15.8Пару знаков кинем по существу дела в важном вопросе.
В потоке общем с кремлевской пропагандой вы указываете на вот какую деталь:
"Посмотрите статистику настроений граждан украины на юго-востоке,только в донецкой и луганской областях пророссийские настроения превалировали над остальным юго-востоком украины, но в любом случае мало кто хотел войти в Россию даже там, все те кто хотел и взяли в руки оружие, остальные сидели дома , пока реальность не заставила сделать тоже. Путин прекрасно эти данные знал, это косвенно доказывает несостоятельность плана "ярость" , он просто не мог существовать, ..."
У вас "вогородебузинаавкиеведядька"!
Совершенно полная каша во всех измерениях.
Вы читали сам текст плана "Ярость"?
Вы поняли его суть?
При чем тут настроения кого бы то ни было где бы то ни было?!
Какое это имеет отношение к делу, хоть прямое хоть косвенное?!
Если вы читали текст плана, то там есть например оценка Будапештского меморандума.
Вот это там есть.
И есть например идея про санкции Запада.
Но там ни слова не сказано кто там где в каких регионах "пророссийский", или еще какой "бело голубой".
Ну нету там этого.
Текст конечно большой и мы могли что то пропустить, если мы не правы ткните нас носоом:
господа, дескать из МААСП, из НВК, вы говорите что в плане Ярость не было про "настроения где то там", А ОНИ ТАМ ЕСТЬ.
Давайте же оперировать не воплями из телевизора "вокруг темы", а деталями из вполне известных всем и каждому документов.
А потом вы азартно словите нас за руку - вот скринчик, а вот они, гады "поправки внесли", и вымарали это из текста, о чем я говорил.
НО НЕ БУДЕТ ТАКОГО ВЕДЬ.
Ибо план Ярость - это О ДРУГОМ.
О ТОМ КАК ЯНУКОВИЧА УБЬЮТ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ, а путин "благородно вмешается" (ну примерно то же самое что сейчас в Сирии только при живом Асаде).
В потоке общем с кремлевской пропагандой вы указываете на вот какую деталь:
"Посмотрите статистику настроений граждан украины на юго-востоке,только в донецкой и луганской областях пророссийские настроения превалировали над остальным юго-востоком украины, но в любом случае мало кто хотел войти в Россию даже там, все те кто хотел и взяли в руки оружие, остальные сидели дома , пока реальность не заставила сделать тоже. Путин прекрасно эти данные знал, это косвенно доказывает несостоятельность плана "ярость" , он просто не мог существовать, ..."
У вас "вогородебузинаавкиеведядька"!
Совершенно полная каша во всех измерениях.
Вы читали сам текст плана "Ярость"?
Вы поняли его суть?
При чем тут настроения кого бы то ни было где бы то ни было?!
Какое это имеет отношение к делу, хоть прямое хоть косвенное?!
Если вы читали текст плана, то там есть например оценка Будапештского меморандума.
Вот это там есть.
И есть например идея про санкции Запада.
Но там ни слова не сказано кто там где в каких регионах "пророссийский", или еще какой "бело голубой".
Ну нету там этого.
Текст конечно большой и мы могли что то пропустить, если мы не правы ткните нас носоом:
господа, дескать из МААСП, из НВК, вы говорите что в плане Ярость не было про "настроения где то там", А ОНИ ТАМ ЕСТЬ.
Давайте же оперировать не воплями из телевизора "вокруг темы", а деталями из вполне известных всем и каждому документов.
А потом вы азартно словите нас за руку - вот скринчик, а вот они, гады "поправки внесли", и вымарали это из текста, о чем я говорил.
НО НЕ БУДЕТ ТАКОГО ВЕДЬ.
Ибо план Ярость - это О ДРУГОМ.
О ТОМ КАК ЯНУКОВИЧА УБЬЮТ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ, а путин "благородно вмешается" (ну примерно то же самое что сейчас в Сирии только при живом Асаде).
Re: красный шторм
сергей миронов 178.69.66.252"Вы читали сам текст плана "Ярость"?
Вы поняли его суть?
При чем тут настроения кого бы то ни было где бы то ни было?!
Какое это имеет отношение к делу, хоть прямое хоть косвенное?!"
Читал, суть в том что при негативном отношении населения к ВС РФ мы бы получили устойчивое сопротивление всу и нацгвардии создаваемой Турчиновым в пожарном порядке взамен морально деградировавших ВВ, к этому прибавьте партизанщину , акции неповиновения населения, саботаж, диверсии в тылу наступающих вс рф, "стрельба в спину" - вот единственный аргумент перевесивший все хлипкие "за" на Совбезе по теме ввода . Это довольно известный факт, странно, что вы это не знаете.
Кстати, в плане "ярость" ни строчки не сказано о настроениях населения которое "планировали" завоёвывать, почему? недосмотр создателей плана? Кто создатели - нвк? ГЕНЕРАЛЫ МО? на них такие ляпы не похожи, скорее дилетанты с претензиями на глобальность и всезнайство , зашкал самоуверенности не основанной ни на фактах, ни на реальности , разведданые то начто? причём данные опросов идут под маркой "уа" , значит можно им верить.
Вы поняли его суть?
При чем тут настроения кого бы то ни было где бы то ни было?!
Какое это имеет отношение к делу, хоть прямое хоть косвенное?!"
Читал, суть в том что при негативном отношении населения к ВС РФ мы бы получили устойчивое сопротивление всу и нацгвардии создаваемой Турчиновым в пожарном порядке взамен морально деградировавших ВВ, к этому прибавьте партизанщину , акции неповиновения населения, саботаж, диверсии в тылу наступающих вс рф, "стрельба в спину" - вот единственный аргумент перевесивший все хлипкие "за" на Совбезе по теме ввода . Это довольно известный факт, странно, что вы это не знаете.
Кстати, в плане "ярость" ни строчки не сказано о настроениях населения которое "планировали" завоёвывать, почему? недосмотр создателей плана? Кто создатели - нвк? ГЕНЕРАЛЫ МО? на них такие ляпы не похожи, скорее дилетанты с претензиями на глобальность и всезнайство , зашкал самоуверенности не основанной ни на фактах, ни на реальности , разведданые то начто? причём данные опросов идут под маркой "уа" , значит можно им верить.
Re: красный шторм
imed3 178.210.15.8Черт....!!!!
Миронов вы реально злите!
Открываем "план" (часть 1).
Читаем:
"Срыв реализации плана "Шок" 25 - 26.1. т. г., привел к появлению существенного спектра упущенных возможностей известного исполнителям характера. Появление текущих точек "раскачки" ситуации в ряде регионов России (Калининград, Санкт - Петербург, Москва, и ряд других) вызванный устойчивостью экстремистов в Украине, слабостью действующей власти в Киеве, активным противодействием экстремистов устремлениям украинской власти направленным на наведение конституционного порядка в стране, приводит к тому, что текущие социологические тренды в поддерживающих действующую власть РФ структурах в кратко - и среднесрочной перспективе оцениваются как негативные."
Этот план в своей констатирующей части ПРО РОССИЮ, а не про Украину (что совершенно логично для МОСКОВСКИХ планировщиков, не так ли?)
Это первое.
При чем тут вообще "расклад сил в украине и ввшники"?!!!!!! (о_О)
Про последних там сказано скороговорокой и в общем виде чо мол раз сжечь их в УкрДоме не смогли - ПЕРЕХОДИМ К ПЛАНУ Б.
Вот и все.
Далее.
В той же пояснительной записке к плану указывается:
"серьезных оснований для принятия каких бы то ни было мер в адрес Украины не имеется. Из этого следует, что необходимость создания таких предпосылок позволит сохранить политическое влияние действующей в России власти на внутреннюю и внешнеполитическую ситуацию."
То есть поводов для вмешательства нет (они не сложились в результате провала плана "Шок") и надо их создавать.
Вполне прагматично и рационально, не так ли?
Как создавать - о том сказано в части 2. Например что "субъект 4а утратил способности субъектности, потеряв возможности использование политических, административных, и значительной части внешнеполитических инструментов, что грозит..." и так далее.
субъект 4а это как вы поняли из части 1 - президент (в то время - виктор Янукович).
И далее из этой оценки логичный вывод:
почему бы не пожертвовать пешкой что бы создать повод и предлог для "использования Вооруженных Сил РФ в целях стабилизации внутриполитической обстановке в Украине мы оцениваем как позитивные"?
Все просто и ясно:
грохнуть Януковича руками митингующих вот и законный повод для ввода войск.
Кажется все просто.
Но публикация нашим блогом этого плана.....
Привело скажем к негативным последствиям для его реализации.
И он ТОЖЕ не состоялся, как и первый.
И нет никакой разницы кто его НАПИСАЛ, важно что он был ОПУБЛИКОВАН.
Миронов вы реально злите!
Открываем "план" (часть 1).
Читаем:
"Срыв реализации плана "Шок" 25 - 26.1. т. г., привел к появлению существенного спектра упущенных возможностей известного исполнителям характера. Появление текущих точек "раскачки" ситуации в ряде регионов России (Калининград, Санкт - Петербург, Москва, и ряд других) вызванный устойчивостью экстремистов в Украине, слабостью действующей власти в Киеве, активным противодействием экстремистов устремлениям украинской власти направленным на наведение конституционного порядка в стране, приводит к тому, что текущие социологические тренды в поддерживающих действующую власть РФ структурах в кратко - и среднесрочной перспективе оцениваются как негативные."
Этот план в своей констатирующей части ПРО РОССИЮ, а не про Украину (что совершенно логично для МОСКОВСКИХ планировщиков, не так ли?)
Это первое.
При чем тут вообще "расклад сил в украине и ввшники"?!!!!!! (о_О)
Про последних там сказано скороговорокой и в общем виде чо мол раз сжечь их в УкрДоме не смогли - ПЕРЕХОДИМ К ПЛАНУ Б.
Вот и все.
Далее.
В той же пояснительной записке к плану указывается:
"серьезных оснований для принятия каких бы то ни было мер в адрес Украины не имеется. Из этого следует, что необходимость создания таких предпосылок позволит сохранить политическое влияние действующей в России власти на внутреннюю и внешнеполитическую ситуацию."
То есть поводов для вмешательства нет (они не сложились в результате провала плана "Шок") и надо их создавать.
Вполне прагматично и рационально, не так ли?
Как создавать - о том сказано в части 2. Например что "субъект 4а утратил способности субъектности, потеряв возможности использование политических, административных, и значительной части внешнеполитических инструментов, что грозит..." и так далее.
субъект 4а это как вы поняли из части 1 - президент (в то время - виктор Янукович).
И далее из этой оценки логичный вывод:
почему бы не пожертвовать пешкой что бы создать повод и предлог для "использования Вооруженных Сил РФ в целях стабилизации внутриполитической обстановке в Украине мы оцениваем как позитивные"?
Все просто и ясно:
грохнуть Януковича руками митингующих вот и законный повод для ввода войск.
Кажется все просто.
Но публикация нашим блогом этого плана.....
Привело скажем к негативным последствиям для его реализации.
И он ТОЖЕ не состоялся, как и первый.
И нет никакой разницы кто его НАПИСАЛ, важно что он был ОПУБЛИКОВАН.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}