Не степень, а научный вклад! Плюс - мотивация. Спасибо, Роок!

[imed3]

Edited comment by Rook Chessboard on an entry in imed3.

По поводу научных званий. Я имею научное звание "режима" - кандидат исторических наук. По экономике сталинского НЭПа. Поэтому имею право всецело поддерживать альтернативное получение и защиту степеней. Зная внутреннюю кухню получения степеней. Главное не в степени, а в научном вкладе. Если бы было время - я бы написал захватывающую историю сталинской экономики. Надеюсь, что лет через 15 - на пенсии - это сделаю)). Буду первым в истории НВК академиком.
Поэтому поддерживаю НВК в их научных амбициях. Нас должно что-либо мотивировать. И официальное звание - вполне себе отличная мотивация. Если кто-то из комментаторов хочет стать магистром - пожалуйста! Мы обсудим. Только не надо лить дерьмо на вентилятор из-за новоявленных магистров. Если оппоненты могут - полный вперед. Я могу войти в будущий аттестационный комитет - если позволит мое скудное свободное время. Дерзайте!

Comments

[prosto-rgb.livejournal.com]

+++

[(Anonymous)]

Повесить на шею жестяную медаль и приклеить к жопе диплом из принтера? Та ну нах такую мотивацию. Только деньги.

[(Anonymous)]

на западе умеют использовать науку для зарабатывания денег, в россии путинской попытка это сделать неблагодарное занятие.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Вы правы. Именно по причине невозможности зарабатывать в науке деньги, я из нее ушел вовремя. Но нищета науки - это фундаментально неправильно. Толковый кандидат наук в России должен зарабатывать не менее ста тысяч. И то это мало. Лучше три тысячи евро в идеале как минимум. Но и требования должны быть другие. И отдача от научной работы гораздо больше зарплаты.

[(Anonymous)]

Здесь есть фундаментальное противоречие. Наука это акт творчества. За творчество не платят. За него ВОЗНАГРАЖДАЮТ. Человек либо творит (истинный ученый) и тогда он не нуждается в деньгах как таковых, а лишь в поддержке своего творчества и признании его результатов (ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ). Или имитирует сию деятельность и пользуясь некомпетентностью окружающих, отжимает за свою имитацию деньги. В меру таланта имитации от копеечной зарплаты до миллиардных инвестиций из бюджета в никуда.

Таким образом на первом месте стоит отделение настоящих ученых от имитаторов. Настоящий ученый очень дешев, имитатор безгранично разорителен. В процессе разделения, к сожалению, имитаторы побеждают настоящих ученых. Ибо творец всегда одиночка, а имитатор сплоченная, хорошо организованная стая, паразитирующая на культе науки.

[imed3.livejournal.com]

парадоксально но интересно!