Не списания а вложения... в "золото партии".

[imed3]

belensgauzen

2016-06-16 02:37 (местное) Select<input ... >

Это не списания,а вложения режима-то самое "золото партии."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

imed3

2016-06-16 02:41 (местное) Select<input ... >   

Да вы что!
Интересно, чего это данным вопросом вдруг сенат РОС заинтересовался, при том что ПКА (это раньше было НВК, если че) вдруг ненавязчиво так помогает к этому материалу ниачем тэг "дела афонские" прилепить?

То есть. Поверь мы Гаузену и никакой методики, никаких "цифр" И ИСКАТЬ НЕ ПРИДЕТСЯ?
НЕТ ГОСПОДА.
Идея Гаузена явно отдает каким то бредом - ИБО РЕЧЬ ТО В СПРАВКЕ ИДЕТ НЕ О МЕТОДИКАХ ИЛИ ОБЪЕМАХ пресловутого "золота" а лишь о периодизации выплат.
Так что идея на наш взгляд достаточно странная.
Может быть все гораздо проще и гораздо циничней? И тоже - "в порядке бреда". Ну например пожелает молодое государство РОС у РОСсии кредит взять... А глядишь - кризис какой, или еще какой, не дай бог, катаклизм... Ну вот господа сенаторы по уму то заранее соломку и стелят?
Да и уровень справки - сами оцените:
все из Википедии получено.
В общем Гаузен кажется по обыкновению вокруг да около ходит. А нет бы прямо сказать что думает.

Comments

[belensgauzen.livejournal.com]

Гаддафи вкладывал живые деньги в банки-от того и мертв.
Николай II по видимому тоже из за этого.
Ваш Порошенко уже умнее-предпочитает в залоге держать недвижимость и предприятия на территории прямого (якобы) врага.
В эпоху ТНК,когда все владеют частью конкурентов в долевом виде-это залог безопасности и стабильности.Политика никогда не была исключением.

Прощение долгов Путиным это разумеется не способ отката.
Это и не перевод государственных средств в личные средства
отдельных лиц в чистом виде(хотя и не без этого).

Это переход вируса в неблагоприятных условиях в кристалическую структуру(нобелевская премия Стэнли 1946г).
Если в стране завелись евреи(в вашей терминологии околосинагога),то их очень трудно от туда вывести.Но исход видимо прогнозируется.
Это загон вируса российской власти в мировую синаптическую систему по принципу герпеса.

Зачем деньги и золото,когда можешь владеть частью страны на паях с местной властью?
Золото Партии есть.После Путина будут искать золото Едросов.
Это одни и те же деньги.Они просто не в сундуках,а постоянно конвертируются.
А что может быть ликвиднее власти?

[(Anonymous)]

не забывайте что они используют власть для коммерческого обогащения. списать долг за откат в личный карман совсем не фантастическое действие. откуда например слухи о путине-миллиардере, так ли уж это ложно и откуда тогда они у него если это правда? а золото партии миф, никто никогда его не видел, в руках не держал, как тоже золото колчака.

[imed3.livejournal.com]

они просто куклы купленные на их преступных натурах куда более жесткими и отмороженными ублюдками.
деньги лишь средство.
это надо понимать когда пытаешься рассуждать "про политику"
другой вопрос что средство ДЛЯ ЧЕГО?
И эти вещи тоже надо уметь понимать.
Вот например мы говорили о том что фалунгуньцев в Китае разбирают на органы.
http://imed3.livejournal.com/523352.html
Раз есть дебет - обязательно должен быть и кредит. Не так ли?

[imed3.livejournal.com]

как всегда - накрутили вокруг и около.

[belensgauzen.livejournal.com]

Конкретики хочется?Будет вам.
А от чего же сами крутите вокруг,а прямо не говорите,двуличный вы наш.

Конкретика обращается к персонифицируемому персонажу,а вы облако.
Идей куча,но вы хам и неуч(уж извините).

Широта взглядов у вас только обозначаемая,а на деле вы ортодокс собственных представлений,считаемых за всеобъемлющее знание.

Хотите дискуссий или банов?
Выяснения реальных дел или будете гнать статейки про награждения?
Обсуждений или тэгизирования?

[imed3.livejournal.com]

Свою роль в нашем ЖЖ мы видим прежде всего в соблюдении формата Незаметных Заметок - а это и провокация дискуссии, и организация его пространства.
Для всех нас обязательны эти рамки - они задаются правилами.
Конечно все мы люди и возможно порой хамство перехлестывает через край, но для того и осуществляется модерация что бы разговор всегда держался в рамках предмета.
Если вы желаете предлагать новые из них это всегда приветствуется, конечно же разумеется когда форма этого предложения более или менее деликатна.
Имеем ли право на грубость мы сами? Теоретически да, но мы стараемся не злоупотреблять, а хамство к сожалению иногда проявляют наши читатели.
Это печально, но они проявляют таким образом лишь самих себя.