Влияние языка на наше поведение и неполноценность русского в некоторых вопросах

[imed3]

Оригинал взят у navigator011 в Влияние языка на наше поведение и неполноценность русского в некоторых вопросах

Мы уже изучали с вами разницу в языках и убедились, что русский язык во многом программирует наше поведение на словах договор-контракт и сегодня я хотел бы чтобы вы задумались на такой языковой конструкцией

есть ли у вас книга по современной музыке?

Have you a book on modern music?

Обратите внимание, что в русском языке нет понятие иметь-have
и мы делаем конструкцию со словом есть-to be.

Мы говорим КНИГА ЕСТЬ (to be), и дальше описываем с помощью предлога У, то есть то, что рядом, или У (стены, бока, дома).
Получается, что речь идет о двух субъектах, один рядом, или У (или при другом) другого.

Понимаем, ли мы, что это совсем не одно и тоже?
Задумайтесь над этой фразой У МЕНЯ ЕСТЬ ......

Обратите внимание, что МЕНЯ это страдательное наклонение.
Меня факают, меня тиранят, меня пользуют, меня прогибают и тд и тп.



Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[510-santa-maria.livejournal.com]

Да, есть такое.
Когда в совершенстве знаешь русский и украинский + знаешь, относительно, английский, то понимаешь, что язык во многом определяет ментальность.

[imed3.livejournal.com]

Коллега изложил возможно несколько коряво и даже быть может не совсем понятно НО ТЕМА ВАЖНАЯ.

[510-santa-maria.livejournal.com]

Более чем.
Я вот уверен, что незнание украинского сделало бы меня ватником.
Знание английского резко расширяет горизонты.

Потому в СССР преподавали английский так, чтобы отбить охоту к иностранным языкам в принципе. Такая вот технология оскотинивания.

Взять любую другую нацию, армян, татар, все кто знает 2 языка, куда как продвинутей.
Русские, зная один язык, да еще такой специфически-размытый и неконкретный, находятся в наихудшем положении, в этой нео-совецкой Империи.

[imed3.livejournal.com]

специфически-размытый и неконкретный
+++ и +

[maryan-ss.livejournal.com]

Проблема, на самом деле, куда глубже.

Вообще, если взять, классический случай, как проходила руссификация? Россией создавались условия, где люди, разговаривающие, творящие на родном языке, подвергались всяческой обструкции, дискриминации, гонениям, репрессиям. Вот, если ты, скажем, приезжал в большой город, даже в Украине, в тот же Киев, ещё не так давно, и говорил по-украински, то ты считался "селюком", "быдлом" или "националистом-фашистом-бандерой". Ну, и многие - они, в виду столетий репрессий, в виду навязанного комплекса меншовартості, они ломались психологически, отказываясь, отрекаясь под этим давлением, от себя, от своего родного, и предпочитая стать "городским", "русскими", "имперским" и начинали ненавидеть всё то, родное, откуда вышли. Пытаясь забыть все те репрессии, унижения, стыд, гнобления - за то, что они украинцы/белорусы/татары/эрзяне. И становились манкуртами, и часто-густо, сами начинали ненавидеть всех тех, кто от себя не отказался, кто этой слабости, в отличие от них, не проявил. И вот эту вот боль, эту надломленность, надрыв, отрыв от корней, от рода, от культуры - они передавали в наследство своим детям, через механизм наследования детьми психических, поведенческих реакций родителей. Они передавали эту психотравму своим детям.
Тут вполне конкретный механизм РИ/СССР/РФ использовался по ломке психики человека. И "русский язык" - это был именно имперский инструмент по денационализации, обескультуриванию покорённых наций и народностей.
Фактическое уничтожение коренных культур и языков Россией - одна из главнейших причин деградации населения всего пространства "русского мира". Без восстановления статуса-кво коренных языков людей, населяющих "русский мир" никакое процветание на этих территориях невозможно. Возможна лишь дальнейшая деградация, распад, стагнация.
Украинцам, в Украине, в этом плане потому легче, что за ними, стоит родная культура и родной язык. Даже за русифицированными. Это тот стержень, который держит всю нацию.
Вообще, знаете в чём проблема русифицированных украинцев? Которые отождествляют себя с украинством, но говорят на русском? Они выросли в русифицированной среде, с детства. Для них это уже часть некоторой самоиндентификации. Того, с чем они сознательно, подсознательно себя отождествляют. Грубо говоря, человеку кажется, что если он перейдёт на другой язык, то он потеряет себя, свою личность и т.п. И поэтому, человек такого перехода боится, даже если понимает, что это будет благом и для него, и для его детей и для Украины в целом. Многие из таких людей всё же решаются начать говорить родным, украинским языком. Некоторые - стараются говорить с детьми только по-украински, хотя сами говорят на двух языках. Кто-то хотя бы старается обеспечить детям украиноязычное образование, понимая, что у самого смелости вернуться к украинскому языку уже не остаётся и что сам лично меняться моральных сил уже не имеет. Многие, потеряв всякую нормальную национальную самоидентификацию, как большинство типичных классических россиян, в качестве единственной своей самоидентификации усматривают лишь русский язык (имперский инструмент) у кучку же имперских мифов о сомнительной величии. А любое национальное, к чему бы они могли прильнуть, рассматривается ими как "фашизм", ибо противоречит имперским кодам и рабскому менталитету, внедрённым в их сознание.

[maryan-ss.livejournal.com]

Но если посмотреть, вот, то же 10-12 столетие, то на каком языке разговаривали колонизаторы из Руси? На языке, больше похожем на современный украинский и/или белоруский (в зависимости от региона). Скажем, земли того же Черниговского княжества, вплоть, до 16-17 столетия, если не ошибаюсь, доходили чуть ли не до Москвы. И там говорили, скорее, по-украински, ну, на языке, более похожим на украинский. Земли ВКЛ, ещё не так давно сравнительно, доходили с запада тоже к Москве близко, земли Великого Новгорода - там тоже говорили на языке, больше похожим на украинский-белоруский. А дальше, за Москвой, на восток - там уже больше финские говоры. Мокша, эрзя, мордва, чемерисы. Огромные пласты культуры и национального самосознания, национального достоинства - были уничтожены. И уничтожались они, как правило, вместе с достоинством человеческим. А взамен, я говорил - "русский язык" - койне для покорённых народов (и инструмент денационализации-этноцида), гнобление (насаждение рабского сознания) и имперские мифы в качестве психологической компенсации. Какое будущее будет у людей с таким историческим багажом и с такими ценностями? С такой языковой кармой? Такое, какое наблюдаем сейчас. Никакое.

Из этого проистекает естественный ответ о том, что можно было сделать для людей, проживающих на территории "русского мира", для того, чтобы они стали жить лучше. Вернуть им подлинное национальное и человеческое достоинство.
А для этого, в частности, необходимо: возрождение подлинной национальной культуры, возрождение прав, некогда коренных языков на землях, покорённых за столетия "русским миром". Конкретно для России, если она хочет вернуть себе более правильные энергию, смысл и самосознание, ей следует, возвращать языки, изначально характерные для людей её населяющих. Так же, для массовой психотерапии, важно подлинное освещение собственной истории со всеми её неприглядными моментами, развенчание всех имперских мифов, осуждение и отказ от идеологии имперскости под любым её соусом типа построения СССР 2.0, возрождения РИ или реставрации (Киевской) Руси.
Вот, я даю пока коротко, не показывая всех логических связок. Но, это то, что даст реальный результат.

[slavabo.livejournal.com]

если начну говорить и писать на языке поморов, кто ж тогда поймет?...
Или, копнуть глубже, на венедском...к тому же письмом похожим на латиницу...
или вообще писать ближе к исходнику, который был преобразован в руницу.
Известно, что церковно-славянский - это не русский язык...придеша и наказаша ))
азъ буко веди, глаголица - тоже не русский язык, а торговый сокращенный.
"бяда, бяда, огорченье" ))
(домовенок Кузя).

[maryan-ss.livejournal.com]

При всём желании, полностью вернуться к языку поморов уже вряд ли выйдет. Это вы уже доводите немного в другую крайность идею. Что реально может выйти, так это некоторый средний вариант. Правда в том, что современный русский язык, последовательно отрывался от любой изначальной матрицы. От любой нормальной эгрегориальной подпитки. Каждая новая реформа уводила его всё дальше и дальше. Вот это - да. И вообще, он изначально создавался как оружие и как инструмент на основе того же болгарского и староруського (староукраинского/старобеларуского). Изначально язык для церкви и язык для администрации (которая, опять же, была сильно завязана на церковь). С народом это всё имело мало общего. Потом уже использовался как койне для завоёванных народов. Можно, конечно, попытаться и на таком субстрате построить культуру и нацию, но это, это с нуля, практически, придётся всё начинать. Потому что уничтожено всё было при этом. Процесс очень долгий. Кроме того, вопрос самоидентификации? Но, что можно сделать реально - проводить, последовательно, языковые реформы. Конкретно для России, для очень значительной её части, наилучшим будет - возвращение у украинскому/беларускому языку. Во всяком случае, реформа и "украинизация" самого русского языка. Это, прежде всего, для людей, имеющих в России руське (условно - украинское, славянское) происхождение. А таких в России может быть десятки и десятки миллионов.
Для тюрского, для татарского кластеров - там своё. Своё же - для финских народов.
Я, просто, говорю о более быстром решении, учитывая те исторические обстоятельства, при которых "русский мир" формировался. Вот, формирование РИ - это не формирование Штатов. Штаты изначально формировались на добровольной основе, как земля свободы, земля возможностей, и люди, приезжая туда, они добровольно перенимали новые правила и новую культуру, не отрекаясь, при этом, от своей, старой, материнской. И сейчас, там каждый прекрасно помнит, кто он и откуда. Что, вот, положим, я - на четверть ирландец, на четверть еврей, русский, поляк, немец, итальянец и т.д. Хотя, при этом - американец. И даже если человек забыл свой родной язык/языки, у многих присутствует память и о корнях, и о традициях, это всё как-то поддерживается.
Вот, а если брать Россию - другой, противоположный, исторический бэкграунд. Уничтожение культур, подавление, где русский язык выступал как один из инструментов насильственной ассимиляции. И что в результате? Взять то же Поволжье, реальная картина. Русский (из ассимилированных финских народов) ненавидит эрзянина/чуваша за то, что тот недостаточно ассимилирован и имеет некоторое национальное сознание, ненавидит татарина и каждый из них ненавидит друг друга. На вполне конкретном бытовом уровне. Русский язык принёс эту травму и её же поддерживает. Травма отказа от корней и перехода к имперскому-рабскому сознанию. Всё. Все, кто от себя не отказался - "фашисты".

[slavabo.livejournal.com]

я понимаю о каком "русском языке" вы упоминаете и делаете вывод,
что этот язык принес скорее беды, чем победы...
Точнее будет если этот язык назвать литературным русским, который преподают в школах, но есть и разговорный русский язык.
Полностью согласен, что без носителей культуры, языка очень трудно
выявить исходное.
Перелопатив кучу этнографической информации, материалов, покопавшись в таких науках, как лингвистика, языкознание, языковедение...я пришел к выводу,
что большая часть информации относится к концу Х!Х века, а пик этнографических исследований народного приходится на советские годы - середина ХХ века.
Я могу назвать ряд авторов, которые по моему мнению являются гениями,
но они тоже, как сторонние наблюдатели, исследователи не являются носителями
культуры и предлагают комплексный подход вообще по теории и практики языка различных народов.
Мне повезло, точнее я очень был настойчив, хотел "докопаться до корней"
и мне повстречался живой носитель русской традиции, после встречи с которым
пришлось многое отбросить, в том числе и стереотип, что "все носители, хранители русской культуры уничтожены".
Надеюсь продолжим беседу по такой широкой теме...
формат комментария не позволяет охватить необъятное ))

[maryan-ss.livejournal.com]

Догадываюсь, о чём вы. Думаю, полезно будет отдельно по этой теме поговорить.

[maryan-ss.livejournal.com]

Что можно попытаться сделать для оздоровления ситуации, для оздоровления общества? Во-первых, оторвать русский язык от идей объединения на основе имперства. Он должен перестать быть имперской скрепой, и вообще - фетишем. Это искусственно созданный, достаточно молодой язык и создан он весьма неидеально. Надо чётко это понимать. Необходимо вывести в массовое сознание, для проработки, для саморефлексии, всю свою историю, все преступления имперщины (в любом её виде) перед народами. Без покаяния и без сознательного принятия своего тёмного прошлого никакого движения вперёд не будет.
Отрицание корней, отречение от них, на уровне архетипов, это, фактически, отречение от рода, от родителей. Отречение от родителей, на подсознательном уровне - это программа смерти.
Ну а теперь посмотрим, кто породил Московию-Россию, кто её строил, кто и какой вклад туда вносил? А там много интересного. И про Русь-Украину и про Орду. Но всё отрицается и выворачивается наизнанку. Без восстановления этой правды в самой России, Россию ждёт только одно - перманентный развал, деградация, смерть. Империя уже давно набрала критические уровни лжи, окончательно прогнила и реставрировать её некому, некем и незачем. Она уже мертва и эти территории в любом случае ждёт переформатирование. Наверняка, подобные планы, сценарии, в самой РФ, в определённых кругах, уже давно отработаны. В любом случае будет какое-то фрагментирование и ориентация на те или иные культурно-цивилизационные проекты.

[imed3.livejournal.com]

оторвать русский язык от идей объединения на основе имперства. Он должен перестать быть имперской скрепой, и вообще - фетишем.
++

[imed3.livejournal.com]

Необходимо вывести в массовое сознание, для проработки, для саморефлексии, всю свою историю, все преступления имперщины (в любом её виде) перед народами. Без покаяния и без сознательного принятия своего тёмного прошлого никакого движения вперёд не будет.

это совершенно верно