Аноним против бывшего сенатора РОС марксиста Васильева: о БОДе и про другое

[imed3]

(Анонимно)

2017-03-06 22:55 (местное) Select<input ... >

----цивилизацию создал труд.
ТИПИЧНОЕ заблуждение.

-----И личность есть продукт коллективного труда,
Личность = мама+папа+воспитание

-----Индивидуальность и характер появляются только в преодолении трудностей.

Проф. Савельев хохочет.

-----Нет трудностей - сплошной инфантилизм.

Автор завидует в черную тем кто все получил по праву рождения)))

------Размер БОД. Это может и 200 долларов, а может быть и тысяча.

Размер БОД зависит от размера товарного рынка. Чем больше и разнообразнее рынок тем больше БОД. Надо понимать, что это средство не для людей, а для поддержания производства и науки в рамках товарно денежных отношений.

-----Роботизация не отменяет экологической нагрузки на биосферу.

А кто говорит обратное? Нагрузка есть всегда и не стоит из этого делать ужас, ужас. Алармисты предрекали в 21 веке писец биосферы в кап.странах. И где? Сейчас там чище чем 60 лет назад, а в Германии наглые куницы жрут проводку в авто.

-----БОД всем 7,5 млрд населения Земли - это опасная утопия. Выход какой - сокращать население? Стерилизация населения?

С какой стати? Вспомнили страшилки Римского клуба? Так вспомните проект "Вселенная - 25" Размер популяции отрегулировался автоматически без всяких внешних воздействий.

-----"Творить" могут процентов 10 людей. Т.е. творить "сущности". Остальные могут творить в лучшем случае симулякры. Поверьте, что переизбыток симулякров представляет собой цивилизационную угрозу.

С чего вы взяли? В истории не было цивилизаций с удовлетворением потребностей всех людей на планете. Поэтому выяснить есть угроза или нет можно только экспериментальным путём, а не глупыми фантазиями.

-----Вот в Москве вы можете увидеть плоды излишней фантазии чиновников - развитие велопередвижения например (при возможности это делать от силы 5 месяцев в году!) и повальное строительство дорог, не снижающее количество пробок.

Это не плоды фантазий, а способ заработка, обусловленный принятыми правилами игры. Если проблемы МокваБада действительно решать, то вы первый взвоете о фашизме, феодализме, беспределе власти и прочем. Вспоминаем почему Москва Сталина была просторной и чистой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3

2017-03-06 23:44 (местное) Select<input ... >

ТИПИЧНОЕ заблуждение
не просто типичное.
МАРКСИСТСКОЕ

***
Личность = мама+папа+воспитание
+++

***
Автор завидует в черную тем кто все получил по праву рождения)))

Хм...
***
Размер БОД зависит от размера товарного рынка. Чем больше и разнообразнее рынок тем больше БОД. Надо понимать, что это средство не для людей, а для поддержания производства и науки в рамках товарно денежных отношений.

Конечно.
Спасибо.
Приятно что есть люди которые ПОНИМАЮТ ПРЕДМЕТ.

***
С какой стати? Вспомнили страшилки Римского клуба? Так вспомните проект "Вселенная - 25" Размер популяции отрегулировался автоматически без всяких внешних воздействий.

В том то и дело.
Мы постоянно дискутируем об этом с Навигатором.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Comments

[maryan-ss.livejournal.com]

Я за популяцию тоже не переживаю. Вот, вспомнить того же Капицу, что он говорил, какую модель представлял. Население доходит, количественно, до определённого порога, скажем, 10 млрд, а дальше, растёт уже качественно. И ничего страшного. У нас сейчас, реально, еды больше выкидывают и портится, чем потребляется. Что на мой взгляд, вообще, кощунственно.
То есть, все эти байки, да - тоже бред, чтобы истерию нагнетать и держать в страхе.
Но я даже больше скажу: сравнительно большое население Земли просто необходимо.
Чтобы обеспечивалась достаточно быстрая скорость развития цивилизации. Почему? Потому что, людей, достаточно развитых, способных к полезному творчеству - их определённое процентное количество в обществе. Нужна, опять же, определённая критическая масса этих людей. И скажем, если вы резко ограничиваете количество населения, вы сдерживаете некоторые процессы, качественные и количественные, отбрасываете назад. Это, грубо говоря, как количество нейронов в мозгу. Чем больше нейронов имеется, чем больше их задействовано, чем больше между ними связей - тем сложнее структура.
Очевидно, есть некоторая корреляция между размером населения мира в целом и между тем насколько этот мир, эта цивилизация способна к развитию. Простой пример возьмём: скажем, у нас 10% населения способны к творчеству. Ок. Если население 10 человек, к творчеству способен один. Вопрос: много ли он один насочиняет и наизобретает? Нет. Тем более, никаких серьёзных производств, автоматизации и т.д. они таким количеством не организуют и не поддержат. Необходимо наращивать количество рук, количество умов и т.д. Необходимо создавать условия в обществе для раскрытия этих людей, образование, социальные лифты и т.д. Потому что, вы можете, конечно, создать касту "высшую". Да, лучшее образование, мировоззрение, оно, в принципе, будет давать преймущество, зачастую, очень ощутимое. Но проблема. Гении и таланты рождаются с одинаковым распределением по всем социальным слоям. Вот, хоть усрись. А так называемая "элита", если она становится "закрытой" (то есть, она изначально строится на искажённом мировоззрении, основанном на некоторой зверхности) - она в итоге начинает очень много о себе мнить и вырождается. Гордыня не просто так называется "главным грехом". Потому что, большие возможности, большая власть - они подразумевают и большую ответственность, большую заботу о других, об их развитии и т.д. Это, как взрослые в отношении детей. Если ты не даёшь ребёнку нормально развиться, например, боясь конкуренции (но этого боится же именно больной, инфантилизированный человек), ты подавляешь его, растишь из него невротика и инфантила. Или наоборот, не учитываешь его особенностей развития и сразу предъявляешь очень жёсткие, невыполнимые требования, за невыполнение которых, опять же, жёстко гнобишь. Забота о других, об их развитии - это очень серьёзная ответственность, определённая планка, которой ещё нужно уметь соответствовать. Вот, и людям, опять же, им нужно постоянно повышать планку, чтобы они тянулись, чтобы хотели развиваться. А не так, что обыдлить всех, развратить максимально, детей, фактически, а потом пенять им, дескать, вы "скоты", вас всех в "биоректор" надо, на "удобрения". Так и тут - нужно необоходимое количество массы людей, нужна нормальная среда для их максимального раскрытия, для развития талантов, для их выявления, и нужна элита которая будет этот процесс вести, нужна элита которая будет постоянно обновляться. То есть, элитой ты можешь быть только за конкретные заслуги. Но само понятие элиты - оно должно соотноситься не с привилегиями - а с работой, с отвественностью, с заботой о других людях. Чтобы не привлекать туда ленивых самовлюблённых, незрелых личностей.

[maryan-ss.livejournal.com]

Я написал, может, и немного сумбурно. Но тема большая. Точнее, тут даже несколько тем затронуто. Их все более подробно раскрывать надо.

И да, % населения способного к творчеству - это отдельный большой разговор. В принципе, творчество, свободу творческого самовыражения, лично я рассматриваю как главную потребность любого человека. На самом деле. Необходимую для его, человека, объективного, настоящего ощущения собственного счастья.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Автор завидует в черную тем кто все получил по праву рождения)))

Это противоречит "чистым" принципам рыночной экономики. Все должны иметь равные стартовые возможности. И добиваться успеха в свободной и честной конкуренции. Конечно, так выглядит идеальная рыночная модель. Если кто чего получает по праву рождения - это феодальный уклад. с этим надо бороться.
Рыночная экономика дает личности. Повторю это еще раз. Когда человек проходит через реализацию проектов в рамках конкуренции, то выковывается личность. Личность - это сумма соприкосновений с другими личностями и обстоятельствами. Сияние индивидуальных граней, которые остаются от столкновения с препятствиями. Рыночная экономика в идеале дает наилучшие условия для формирования личности. Которая может двигать общество вперед. Личность имеет возможность обобщать и использовать разнообразный опыт, учиться, менять взгляды в соответствии с общественными трендами. А также менять тренды в соответствии со своими взглядами. Личность умеет жонглировать идеями, и бросать вызов действительности. Инфантилы этого ничего не могут. Инфантилизм идет либо от социалистических веяний, либо от феодального уклада. Социализм и феодализм, к сожалению, органично вписываются как вирусы в рыночную экономику, нуждающуюся в ограничениях.

"чем больше и разнообразнее рынок тем больше БОД"

Автор не понимает механизма рыночной экономики. Чем больше БОД,тем больше будет перекос в системе товар-деньги-товар. БОД завалит рыночный спрос как предоставление потребителю разнообразных товаров. Товарное разнообразие - это маркер отличия рыночной экономики от феодальной (или традиционной) экономики.
А вы говорите, Имед, что люди "понимают предмет". Они его не понимают вообще.

"Если проблемы МокваБада действительно решать, то вы первый взвоете о фашизме, феодализме, беспределе власти"

Понятно, что не понимающий современной экономики, будет решать проблемы Москвы и мира фашистско-феодальными мерами. Это от бессилия. Когда воспитатель не может воспитывать ребенка, он применяет физическую силу. Так и Аноним. А я скажу, что проблемы Москвы только в феодализме и социализме. Дайте Москве рынок, и через 10 лет вы ее не узнаете. Без всяких перегибов и страшилок.

[imed3.livejournal.com]

спасибо