О фашисте Навальном: без троллинга

[imed3]

rook chessboard

2017-03-29 12:13 (местное) Select<input ... >

Что в этом заявлении "троллинг"?

Приравнивание Навального к фашистам.

"политик" Васильев проявил в очень небольшом политическом поле свою ПОЛНУЮ несостоятельность

Политика - это и вовремя уйти из несостоятельного проекта. А далее наши взгляды рассудит время. Я считаю, что ваш проект уже съедает Навальный. В рейтинге блогеров он на 50 месте в России. О чем я вами толковал в декабре- вначале рейтинг, а потом проект. Молодежь смотрит Навального, значит он выражает их интересы (дядя климактерического возраста -как и полагается). А блог Имед3 интересы молодежи не выражает. Такова реальность.
Вот когда начнете делать новую школу сами у себя в городе - тогда посмотрим, можете ли вы говорить с молодыми на общем языке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

imed3

2017-03-29 12:49 (местное) Select<input ... >

Фашист:
был на русском марше.
Докажите что он не таков.

Финансируется Сечиным И РОГОЗИНЫМ про которого мы говорим что он русский фашист чуть ли не с 2013 года (а кто он еще?!).
И при чем тут "троллинг"?
Троллинг (от англ. trolling — ловля на блесну) — размещение на различных интернет-ресурсах провокационных статей, либо сообщений с целью развития конфликта между пользователями с сопровождением взаимных оскорблений и т.п.

Мы нередко публикуем материалы провокационного содержания, не скрываем этого, иногда гордимся этим. То есть для того что бы называть таковые троллинговыми основания формально даются.
Однако в строгом смысле с точки зрения наших целей они НЕ являются.
Более того не является провокационным заявление "навальный фашист": ибо в чем же она - провокация? Ходил на русский марш, по нашим данным финансируется Рогозиным (который является фашистом). В чем тут "провокация", даже если пробовать натянуть сову на глобус?
Ее тут нет.
Когда мы публикуем провокационные статьи мы во первых НИКОГДА не ставим целью разжигание конфликта, но это сообщение не является даже провокационным: оно - справедливо.
Так что вы, господин экс - сенатор НЕ ПРАВЫ принципиально.

Все остальное вообще из области: "дядя климактерического возраста" стал вам близок. ЛИЧНО.
Извините.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Навальный может финансироваться хоть Госдепом или МИ-6,или фракцией КГБ. Если Навальный выражает общественный запрос (молодежи в том числе), то это серьезно, а не на какие печеньки он живет. И пофиг -импотент он или нет (если вас так тема климактерического возраста заинтересовала). Я вас призываю оперировать понятиями предпочтений социологических групп. А не эмоциями. В случае правильного логического подхода - группе неважно, какой человек (по полу, возрасту и характеру) выражает ее предпочтения. Так что Навальный может выражать интересы любой группы - как стариков, так и детей. И финансирование Навального кем-то никак не отражается на способности его выражать интересы конкретной социологической группы. И убеждения Навального. Отныне группа будет рулить харизматиком (хотя я подразумеваю и обратную связь). Вы этот момент не понимаете, потому что не понимаете, что значит уметь вести за собой толпу. И чувствовать на себе настроения толпы. Навальный уже 5 лет как заложник политики. И что было за пределами 5 лет уже никому не интересно.
Если моя концепция вам понятна, то тогда какого беса вы именно занимаетесь провластным наездом на Навального? Какого рожна солидаризируетесь с путинскими мурзилками вроде Мюрида или Эдуарда с номером? Либо Навальный с его недостатками как единственная надежда сегодня на либеральные и антикоррупционные подвижки, либо суперпутин. Вы встали на путь поддержки суперпутина. Если вы топчете слабые ростки протеста - вы путинист де факто.
И на вашу "справедливость" также положить (это я выражаюсь социологически - простите мой немецкий). Вы либо "за" либо "против". Сидеть на своем стуле не получится. Не то время. Вы уже выразили свою гражданскую позицию: "навальный - фашист". Тогда "Путин - ваш выбор". Вот и ваша эволюция. Ненавидите, но любите.
Капитализм - не принимаете (вам близок БОД леваков), пиццерия вам не нужна, новая школа вам не нужна (вы не хотите работать ручками. Это же тяжело - бизнес!). Только вот отнять триллионы у путинистов (предварительно их посадив) - и поделить между бездельниками. Вы - самые беспримесные леваки "взять все и поделить". Поэтому Путин как выразитель левацких идей и ничегонеделания вам близок. Я так социологически понимаю ваши нападки на Навального.

[imed3.livejournal.com]

Спорить не будем: определенный "запрос" на борьбу с коррупцией в обществе есть.
Но кем он создан?
В чьих интересах?
Да, вы, пожалуй правы, не важно "Кем финансируется" (хотя если он берет деньги из рук фашиста Рогозина для нас - ХУЖЕ чем из рук госдепа).
Но вот КАК создается повестка - антикоррупционная та же, - большой вопрос.
Мы точно знаем и помним как создавалась ЛГБТ - повестка в России в 2005 - 2006 годах.
И КЕМ: крымнашистом Алексеевым.

Ваше заклинание про эмоции - набило оскомину: это не к нам, УЖ ТОЧНО.

Так что Навальный может выражать интересы любой группы - как стариков, так и детей.
Очень хорошо.
Только пусть Леша скажет:
за что он.
Он ЗА реформу школы, или просто "против школьной формы"? Или он даже против школьной формы не выступает?
А школьная форма - это фашизм (http://imed3.livejournal.com/845774.html , http://stzozo.livejournal.com/764356.html).
А современная школа - ... ну вы знаете.
А против педоистерии Навальный выступит?
А это тоже - фашизм (http://imed3.livejournal.com/4667657.html)
И таких проявлений фашизма у нас вагон и маленькая тележка. Неполный перечень приведен например тут:
http://imed3.livejournal.com/3525004.html
Вы не можете его не знать.
Станет Навальный за ЭТОТ корпус проблем выступать?
Возможно можно будет подумать О ЧЕМ ТО.

Отныне группа будет рулить харизматиком (хотя я подразумеваю и обратную связь).
Дай то бог. Если так будет - то это как раз та самая политическая конкуренция которую мы (и с вами кстати вместе тоже) конструируем достаточно осознанно как минимум последние несколько лет.

Вы этот момент не понимаете, потому что не понимаете, что значит уметь вести за собой толпу.
.... ой!
Коллега!
Мы этот вопрос ПОНИМАЕМ.
См. выше и тэг "ПК".

провластным наездом
это просто чушь и плод вашего воображения.
слава богу ВАМ мы имеем право сказать не только ЭТО но и ТАК
отвечать на подобного рода ГЛУПОСТИ от Миронова или анонима мы бы сочли ниже уровня своей ватерлинии
Мы (как МААСП) работаем ТОЛЬКО на себя и на своих читателей.
Мы не работаем даже на власть Республики ОС, мы рядом но не "на".

Итак - если навальный фашист, это НЕ означает что "путин - наш выбор".
А путинист то как раз вы, ибо исходите из максимы "если не путин то кто"? Ну, КОТ, ответим мы вам.
Кот, коллега.
Если не путин - то кот.
КАКАЯ РАЗНИЦА?
НЕ навальный. НЕ путин. И, КСТАТИ, НЕ Сечин, НЕ Ротенберг, НЕ.....
Вы напоминаете анекдот когда студента хотели "завалить" по истории и попросили "перечислить поименно" все жертвы Хиросимы и Нагасаки.
Нет, коллега.
Если не Навальный, если не Путин - ТО МНОГО КТО.
А позиция "Есть Путин - есть Россия".... - НЕ ПРО НАС.

Путин ... вам близок

Путин нам был, есть и остается: ДАЛЕК.
Как людоед.
Как кровавый маньяк взрывающей спящих людей.
Как человек НИЧЕГО НЕ СДЕЛАВШИЙ для развития страны:
ни судебной реформы, ни школьной НИ ЧЕ ГО.
И эта позиция НЕ менялась с 23 февраля 2000 года (минимум) РАЗВИВАЯСЬ при этом!
Однако, заметим что даже это развитие стояло на прочном ФУНДАМЕНТЕ 9 сентября 1999 года:
ты убийца из КГБ - уходи, или нечего делать.
Все прочее было просто деталями.
Если бы Путин не взрывал домов, если бы не бомбил Грозный, многое наверное можно было бы простить, не заметить. Хотя........
Хотя конечно НЕЛЬЗЯ.
так что ваши обвинения не просто смехотворны, они даже на обвинения НЕ ТЯНУТ.
наша РЕПУТАЦИЯ столь безупречна и столь ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНА, что ваши наскоки являются ПРОСТО ГЛУПОСТЬЮ.
И знаете... в силу именно вашей ЭТОЙ глупости мы ВПЕРВЫЕ не вынесем это обсуждение в отдельный пост. Хотя раньше поступили бы именно так.
"Из уважения к вашим сединам", так сказать.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

" многое наверное можно было бы простить, не заметить"

Неправда. Главный провал Путина - это то, что он отбросил страну назад. Из-за этого жертв будет гораздо больше чем в Чечне.

Репутация? Это чепуха. Рейтинг. Сегодня он есть, а завтра нет. Репутация -это понятие неподвижного общества. ваша репутация - это то, что вы говорите сегодня. И что делаете. Сказали "Навальный - фашист" - и ваша репутация тю-тю. Хоть ей сто лет. Это можно сравнить с умением сапера - не заметил мину -и ...какая разница, сколько у него лет опыт?
Вы сами признаете, что Путин вам далек как маньяк, но близок многим другим. Т.е. ничегонеделанием, антикапитализмом и стабильностью могилы. Забудьте вы про "маньяков" (эмоции), мыслите более концептуально.Вы сходитесь с Путиным в принятии феодального бытия, которое он насаждает. Это гораздо серьезное согласие, чем "расхождение" ("кровавый маньяк"). Вы расходитесь с путинизмом неконцептуально, а в частностях. Не будь "трупов" - вас путинизм вполне устраивает. А меня вот не устраивает концептуально. Вы хотите делить, а я заставлять работать. Вы хотите искать исполнителей вашей идеи, а я призываю самим организовывать "пиццерию" или "новую школу". Вы делаете "государство" без территории, а я утверждаю, что такого быть не может.
Я исхожу из максимы, что Навальный - наш относительно дешевый шанс вылезти. Есть еще и дорогие - Гражданская война, Тяньаньмэнь. И очень дорогие - Северная Корея или сталинизм. Все имеет свою цену, которую вы в упор не видите. Потому что вам идейно близок феодализм- там нет цен, а только связи и место в иерархии. Именно по причине вашего идейного родства с феодализмом (не знаю, почему. Возможно, что культура 20 века прошла мимо вас. Как у Дугина) вас устраивает феодальный путинизм,который вы за многое вы можете "простить".

[imed3.livejournal.com]

Глупость, коллега.
Увы, глупость.
Репутация это то что делается нами - раньше и всегда.
Люди оценивают по делам.
Навальный фашист.
Был на русском марше?
Мы это говорили тогда.
Мы это повторим сегодня.
Эдик 456 указывает со ссылкой на его источники что его финансирует Рогозин.
называли мы Рогозина фашистом?
Да.
Изменили мы свою позицию?
Нет.
Рогозин фашист финансирует Навального который ходил на русские марши.
И кто теперь Навальный?
Неужто либерал?
Нет, Навальный фашист.
Ваша репутация, как политика, для нас именно что небезупречна, более того - ОНА ОТРИЦАТЕЛЬНА.
Ваш политический опыт несколько месяцев с абсолютно бесславным финалом.
Ваша оценка политики - отрицательна.
Вы в ней просто ничего не понимаете.
С умением сапера репутацию не сравнить никак: сапер не способен исправлять ошибки.
А репутация вопрос именно опирающийся на ценности, а не на перспективы.

заставлять работать. Вы хотите искать исполнителей вашей идеи
Тут вы противоречите не только себе (вы "заставлять" мы "искать тех кто сделает") но даже принципам:
мы ПРОТИВС того что бы "заставлять2 кого то мы ищем тем кому выгодно, ИНТЕРЕСНО.
И помогаем созданию условий для такой работы.
Вы хотите крутиться белкой в колесе?
Ваше право.
Но как только вы сказали "заставлять" - путинист то ВЫ.
Мы то ЗА СВОБОДУ:
не хочешь новую школу ЖИВИ ПРИ ПУИНСКОЙ.
Вот и все.
мы - за СВОБОДНЫХ людей, вы - за РАБСТВО.
Уж простите.

И знаете, этот комментарий и наш ответ, мы тоже не станем выносить отдельным постом.
И отдельным постом - мы сделаем нечто другое:
попросим прощения у читателей за то что до тех пор пока вся эта навальненская истерия не завершится, комментарии придется искать самостоятельно В КОММЕНТАРИЯХ.
А то слишком много ГЛУПОСТЕЙ вы написали уже в течение часа что бы их еще и в отдельные посты выносить.
Это кстати как раз о вашей репутации тоже речь - она у вас далекооооо небезупречная.
Тут многое можно "припомнить".

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Рогозин фашист финансирует Навального который ходил на русские марши"

Вы ничего не поняли из той социологии, что я пытался до вас донести. Понимаете, Навальный уже сам по себе.

А репутация вопрос именно опирающийся на ценности, а не на перспективы"

Это 19 век. Доинформационная эпоха, где интеллектуальный продукт есть ценность. Сейчас это информационный мусор. Если его не воплотить в жизнь. Вы отстали, сэр. В силу этого ваш продукт не выгоден никому, потому что вы потребуете плату за продукт (т.е. за информационный мусор). Проще исполнителю сделать свой продукт. Сейчас это несложно, когда источники информации открыты.

Мы то ЗА СВОБОДУ:
не хочешь новую школу ЖИВИ ПРИ ПУИНСКОЙ.

Я понимаю свободу не в абсолютном, а ограниченном виде. Где кончается моя свобода - начинается ваша. Если будете сидеть на моей шее - должны работать, чтобы себя кормить.
А Новую школу нехотите вы - вы ее не реализовываете. А проект как продукт сегодня - повторюсь - мусор информации.

А то слишком много ГЛУПОСТЕЙ вы написали"

Опять феодализм, где есть у кого-то право на истину. Иррациональный мир сегодня как разработает на "глупостях" - нестандартных взглядах."Глупости" дают максимальную реализацию и заработок (если они в итоге верны) Я не боюсь говорить глупости!

[imed3.livejournal.com]

Я не боюсь говорить глупости!

Мы кстати тоже не боимся.
Но стараемся от них все же поелику возможно ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ.

На этом давайте и завершим этот разговор.
на наш взгляд эта тема полностью себя исчерпала.
Стороны наверное остались при своих.
Надо полагать что стыд для вас тоже - "продукт 19 века" так что этот вопрос не про вас и в будущем вы к вопросу возвращаться тоже не станете.
Что ж, ваше право.
Как вы верно заметили - время нас рассудит.

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/5063357.html