![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Ничего особенно удивительного в том что белое у Роджерса – черное и наоборот. Это даже абсолютно неудивительно. Мы про это чуть позже порассуждаем а сейчас пару слов скажем про другое – ведь вслед за Роджерсом подхватывает небылицы и Васильев. И многие такие же как и он. Нет сомнений в том, что вклад нашего автора Rook Chessboard в развитие событий в Украине в период после Майдана – неоценим. Но такой вклад всегда и обязательно требует главного – то есть объективности, ответственности, адекватности. Все эти принципы никак не способны строится на основе релятивности.
Одно дело – релятивность оценок. Совсем другое – релятивность фактов. В первом случае – это допустимо, во втором – никак. В этом и состоит наше главное отличие от Роджерса и от Васильева: мы можем ошибаться, но мы рассуждаем о фактах, как минимум о тех фактах которые видны и понятны нам. Для Роджерса же главное – установка текущего дня.
Вот Роджерс на чем свет ругает проклятых пендосов (извините за длинную цитату):
«Когда за русскими Правда – мы непобедимы. И тогда немногие противостоят тысячам. И тогда наши стоят, не дрогнув, по колено в крови. И тогда «врагу не сдаётся». И тогда мертвецы встают в атаку. И тогда несколько человек перебивают почти батальон. И тогда одна пушка не даёт пройти танковому полку. И тогда один танк держит целую дивизию. И тогда двадцать восемь останавливают наступление. И тогда один пулемётчик останавливает колонну вражеского спецназа. И тогда «Вызываю огонь на себя»… Сим победиши. Англосаксы не такие. Нет, и у них бывают примеры выдающейся личной храбрости. Но разговор сейчас не о том. Англосаксы взяли идею Френсиса Бэкона о меркантилизме и, что называется reductio ad absurdum. Довели до абсурда. Теперь для них ничего не имеет значения – ни Правда, ни Справедливость, ни Честь, ни Правосудие, ни столь воспеваемые ими свобода и демократия – для них имеет значение только Выгода. Если выгодно – можно врать, трясти пробирками со стиральным порошком, использовать свидетельские».
Итак – если за «русским нет правды», их легко победить. Удивительное дело, но спустя меньше чем неделю сам Роджерс признает:
«Отдельно порадовал дядька из Мурманска, который обманом получил аккредитацию, прикинувшись журналистом, и притащил».
Вот то есть для англосаксов – обман это «ужас – ужас», для русского – «победа в Правде», но... «дядька получивший обманом» - радует.
В чем же дело у этих вконец запутавшихся «роджерсов» и «васильевых»? Все очень просто: когда у тебя нет ценностей – легко вертеться «вместе в генеральной линией партии»: вчера сенатор – а завтра «сенат не нужен», сегодня «они врут потому и проиграют», а спустя три дня «мне нравится как он врет, потому что свой».
Мы не будем брать с этих ребят много миллионов, как делает коллега Навигатор.
Мы просто дадим им бесплатный совет, к тому же это будет полезно и нам самим:
Враги! Вы уж там как нибудь определитесь уже. А то ваши выкрутасы и наши собственные победы в наших собственных глазах обесценивают. Некрасиво как то.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Одно дело – релятивность оценок. Совсем другое – релятивность фактов. В первом случае – это допустимо, во втором – никак. В этом и состоит наше главное отличие от Роджерса и от Васильева: мы можем ошибаться, но мы рассуждаем о фактах, как минимум о тех фактах которые видны и понятны нам. Для Роджерса же главное – установка текущего дня.
Вот Роджерс на чем свет ругает проклятых пендосов (извините за длинную цитату):
«Когда за русскими Правда – мы непобедимы. И тогда немногие противостоят тысячам. И тогда наши стоят, не дрогнув, по колено в крови. И тогда «врагу не сдаётся». И тогда мертвецы встают в атаку. И тогда несколько человек перебивают почти батальон. И тогда одна пушка не даёт пройти танковому полку. И тогда один танк держит целую дивизию. И тогда двадцать восемь останавливают наступление. И тогда один пулемётчик останавливает колонну вражеского спецназа. И тогда «Вызываю огонь на себя»… Сим победиши. Англосаксы не такие. Нет, и у них бывают примеры выдающейся личной храбрости. Но разговор сейчас не о том. Англосаксы взяли идею Френсиса Бэкона о меркантилизме и, что называется reductio ad absurdum. Довели до абсурда. Теперь для них ничего не имеет значения – ни Правда, ни Справедливость, ни Честь, ни Правосудие, ни столь воспеваемые ими свобода и демократия – для них имеет значение только Выгода. Если выгодно – можно врать, трясти пробирками со стиральным порошком, использовать свидетельские».
Итак – если за «русским нет правды», их легко победить. Удивительное дело, но спустя меньше чем неделю сам Роджерс признает:
«Отдельно порадовал дядька из Мурманска, который обманом получил аккредитацию, прикинувшись журналистом, и притащил».
Вот то есть для англосаксов – обман это «ужас – ужас», для русского – «победа в Правде», но... «дядька получивший обманом» - радует.
В чем же дело у этих вконец запутавшихся «роджерсов» и «васильевых»? Все очень просто: когда у тебя нет ценностей – легко вертеться «вместе в генеральной линией партии»: вчера сенатор – а завтра «сенат не нужен», сегодня «они врут потому и проиграют», а спустя три дня «мне нравится как он врет, потому что свой».
Мы не будем брать с этих ребят много миллионов, как делает коллега Навигатор.
Мы просто дадим им бесплатный совет, к тому же это будет полезно и нам самим:
Враги! Вы уж там как нибудь определитесь уже. А то ваши выкрутасы и наши собственные победы в наших собственных глазах обесценивают. Некрасиво как то.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags:
