post

[imed3]

Оригинал взят у uncle_mitya в post

Всем нам хочется хочет знать правду. Про прививки, про СПИД, про политику, про продукты питания, про технику, и т.д.
Однако, очень многим хочется, чтобы мы этой правды не знали. Ложь в этом мире стала нормой. Раньше разобраться в том, что есть правда, а что ложь было сложно по причине отсутствия достаточного количества информации. Сейчас стоит другая проблема - как среди того объема информации, который есть в Интернете, выбрать истинную?

Вот несколько простых правил, как с минимальными затратами труда получить может быть не абсолютно истинную, но  хотя бы приблизительно верную картину происходящего.

 1. Выбирайте заслуживающие доверия источники. Если на вашей памяти случилось, что источник соврал на одну тему, то он с легкостью соврет и на другую. Но это не значит, что если источник не врет по одному кругу тем, то он не врет вообще.
2. Отличайте вранье по фактике, от вранья по аналитике. В аналитических и обобщающих работах легко ошибиться, даже имея самые чистые намерения. В то же время, серьезные издания редко допускают фактические ошибки.
3. Собирайте как можно больше заслуживающего доверия фактического материала. Это даст вам базу для того, чтобы отличить добросовестные источники от недобросовестных.
4. Оценивайте ангажированность источника. Если представитель фирмы Sony сказал, что их телевизоры лучшие в мире, то эту информацию можно пропустить мимо ушей. А если такую информацию про Sony
сказал директор металлургического комбината  - это уже повод задуматься.
5. Сравнивайте информацию из разных источников.
6. Используйте принцип Оккама - из различных объяснений выбирайте самое простое. И только при получении достоверной информации, которая не вписывается в простую схему - переходите к более сложной. Применительно к политике: "Не нужно искать хитрый замысел в том, что можно объяснить глупостью" "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".
7. Не стесняйтесь читать комментарии, написанные рядовыми пользователями. Вполне возможно, что они заметят фактические ошибки, которые не заметили вы, или дадут дополнительную информацию, позволяющих оценить достоверность материала. Но рассматривайте комментарии только как информацию к размышлению.
8. Как минимум 95% информации, написанной в Википедии - правда. Если не знаете, с чего начать в изучении вопроса - начните с Википедии.
9. Обращайте внимание на качество читаемых материалов. Если в работе содержится много фактической информации, то эта работа с большой долей вероятности правильная, хотя может быть и заказной. Если фактической информации мало, то есть еще и вероятность, что автор врет просто потому, что не разобрался в исследуемом вопросе.
10. Думайте свой головой.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Здорово.

Потому и...

[imed3.livejournal.com]

взял.