![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Недавнее заявление Чубайса про переориентирование правоохранительных (он так сказал? Больше они у нас снова наконец не силовые?) органов на защиту крупной частной собственности можно трактовать совершенно по-разному. И такие трактовки уже прозвучали в сети. Но само заявление Чубайса 13 сентября для нас является крайне важным сигналом. Дело в том что ему совсем недавно можно было бы аплодировать как и последним идеям Грефа высказанным, на удивление на том же самом векторе. И почему-то трактовки сегодня докатились до того что Чубайс якобы фактически призвал все правоохранительные органы отменить любые права человека, особенно приоритет малого бизнеса и броситься защищать бизнес крупный В УЩЕРБ им. Не будем утверждать, что такие слова Анатолий Борисович говорил, однако трактовки такие в сети появились. И появились совсем недавно, что заставило нас ставить данный материал категорией «Монолит».
В материале «Группа Варниха: за Родину за… либеральную империю?» мы уже отметили что сразу за публикацией нашего «списка в портретах» которая состоялась в начале сентября, сразу фактически вслед за отменой разгона акции оппозиции 31 августа, с госпожой Памфиловой, включенной в этот список произошла странная история. Материал «Группа Варниха: за Родину за… либеральную империю?» мы опубликовали 17 сентября, но о заявлении Чубайса узнали только, что (потому и срочность публикации, которую вы читаете сейчас). В то же время еще до этого заявления Чубайса или примерно во время его произнесения по соцсетям пошло муссирование темы о «провале ползучего переворота силовиков» ввиду того что якобы принято решение об отмене в апелляционной инстанции решения по одному или нескольким наиболее «громким» уголовным делам участников московских протестов. Путинские СМИ тоже кстати рассуждали о «перевороте» и о его «провале», но они говорили о некоем «перевороте на деньги госдепа». Да вот так вот: война – это мир, а свобода – это рабство. Мы не забывали при этом что глава ВС РФ господин Лебедев был нами включен в список в портретах в числе 12 персон и абсурдные уголовные дела активистам оппозиции шили именно суды, один из судей которого фактически лично убивал известного юриста Магнитского. Причем здесь же мы еще раз подчеркнем что мы не стали комментировать появившийся чуть ранее вопрос про «переворот силовиков». Ни «ползучий» никакой бы то ни было еще (кстати сейчас достаточно интересно: кто был автором этого вопроса? Отзовитесь, и если можно напомните дату его появления, сейчас в каментах не отыскать уже).
Здесь особенно важно отметить следующее: несмотря на то что фамилию Чубайса мы упомянули ПОСЛЕ его заявления от 13 сентября, ее появление рано или поздно в контексте наших публикаций было уже НЕИЗБЕЖНЫМ начиная с 4 сентября! И то что мы сказали о «либеральной империи» одновременно с темой группы Варниха – это фактически уже не имеет никакого решающего значения. А вот выступление Чубайса после публикации «списка в портретах» - имеет. Как знают наши читатели чуть позже к этому списку мы добавили господина Артемьева. Это глава антимонопольной службы. Но выступает ли эта служба по своему предназначению если все эти «рос» Техи и Нано монополизировали экономику на 70 % и Чубайс требует еще и большей «охраны» крупного бизнеса, то есть читай монополий? А от кого? От нищего народа? Мы думаем вряд ли. Но нет ли совершенно очевидной корреляции: нет ли у «чего-то грандиозного» ввиде «либеральной империи» потребности в чем-нибудь столь же «грандиозном» в плане и экономики? Понятно, что отмена прав и свобод в интересах крупных монополий (или «крупного бизнеса, по Чубайсу) это конечно – фашизм которого в упор не хотят замечать некоторые пригожинские пропагандисты. Причем заметьте: до сентября 2019 года Чубайса мы не позволяли себе критиковать практически ни разу. И даже говоря о либеральной империи мы скорей обсуждали мнение некоего «К. Ш.» Но крупным монополиям нужна война. А для войны нужен предлог. Про «Русский Дом» как аналог УкрДома мы уже говорили. А что это может быть еще?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
В материале «Группа Варниха: за Родину за… либеральную империю?» мы уже отметили что сразу за публикацией нашего «списка в портретах» которая состоялась в начале сентября, сразу фактически вслед за отменой разгона акции оппозиции 31 августа, с госпожой Памфиловой, включенной в этот список произошла странная история. Материал «Группа Варниха: за Родину за… либеральную империю?» мы опубликовали 17 сентября, но о заявлении Чубайса узнали только, что (потому и срочность публикации, которую вы читаете сейчас). В то же время еще до этого заявления Чубайса или примерно во время его произнесения по соцсетям пошло муссирование темы о «провале ползучего переворота силовиков» ввиду того что якобы принято решение об отмене в апелляционной инстанции решения по одному или нескольким наиболее «громким» уголовным делам участников московских протестов. Путинские СМИ тоже кстати рассуждали о «перевороте» и о его «провале», но они говорили о некоем «перевороте на деньги госдепа». Да вот так вот: война – это мир, а свобода – это рабство. Мы не забывали при этом что глава ВС РФ господин Лебедев был нами включен в список в портретах в числе 12 персон и абсурдные уголовные дела активистам оппозиции шили именно суды, один из судей которого фактически лично убивал известного юриста Магнитского. Причем здесь же мы еще раз подчеркнем что мы не стали комментировать появившийся чуть ранее вопрос про «переворот силовиков». Ни «ползучий» никакой бы то ни было еще (кстати сейчас достаточно интересно: кто был автором этого вопроса? Отзовитесь, и если можно напомните дату его появления, сейчас в каментах не отыскать уже).
Здесь особенно важно отметить следующее: несмотря на то что фамилию Чубайса мы упомянули ПОСЛЕ его заявления от 13 сентября, ее появление рано или поздно в контексте наших публикаций было уже НЕИЗБЕЖНЫМ начиная с 4 сентября! И то что мы сказали о «либеральной империи» одновременно с темой группы Варниха – это фактически уже не имеет никакого решающего значения. А вот выступление Чубайса после публикации «списка в портретах» - имеет. Как знают наши читатели чуть позже к этому списку мы добавили господина Артемьева. Это глава антимонопольной службы. Но выступает ли эта служба по своему предназначению если все эти «рос» Техи и Нано монополизировали экономику на 70 % и Чубайс требует еще и большей «охраны» крупного бизнеса, то есть читай монополий? А от кого? От нищего народа? Мы думаем вряд ли. Но нет ли совершенно очевидной корреляции: нет ли у «чего-то грандиозного» ввиде «либеральной империи» потребности в чем-нибудь столь же «грандиозном» в плане и экономики? Понятно, что отмена прав и свобод в интересах крупных монополий (или «крупного бизнеса, по Чубайсу) это конечно – фашизм которого в упор не хотят замечать некоторые пригожинские пропагандисты. Причем заметьте: до сентября 2019 года Чубайса мы не позволяли себе критиковать практически ни разу. И даже говоря о либеральной империи мы скорей обсуждали мнение некоего «К. Ш.» Но крупным монополиям нужна война. А для войны нужен предлог. Про «Русский Дом» как аналог УкрДома мы уже говорили. А что это может быть еще?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
