«ГОСТ»: как Балаев путинизм защищает?

[imed3]

Попробуем вспомнить какие принципиальные позиции путинского строя до сих пор остаются неизменными. Что не трогают даже самые рьяные адепты «референдумов» по конституции. Сегодня, видя ежедневную, чуть не ежечасную реальную практику в это даже и поверить сложно, однако это остается неизменным. Права и свободы человека в России остаются высшей ценностью, цель, роль, задача, обязанность государства – служить им и защищать их. В это сложно поверить, но это правда: загляните в тот самый раздел и ту самую главу, и вы сами убедитесь в этом. То есть мы сразу же видим странность: чего они хотят – меняют. Значит кто то не хотел изменения этой статьи. Или вы думаете, что они просто так деньги тратили на агитацию за «спасение лесов и животных», если бы ничего не зависело от тех, кто на референдум ходил. Нарисовали бы. То есть не «нарисовали бы», а «нарисовали бы как в ЛНР – ДНР – ХНР…». Опыт то огромный. Но нет. Зачем то, почему-то оставили этот момент и не тронули, не покусились на него. И в очередной раз у нас получается тот же самый момент: что люди сами отдавать не желают, что не хотят отдавать и не отдают… на то у них и не покушаются «забирать». Удивительно? Но ведь хотят же забрать. И тут мы снова приходим к вопросу практики: это происходит на наших глазах постоянно. Разве же нет? И в этом нет театра абсурда – если люди что-нибудь добровольно отдают: почему бы не подобрать, не забрать? И какую мы тенденцию замечаем последние достаточно много лет? Торговля, реклама, маркетинг и пропаганда продвигает тезис о том, что дескать «по ГОСТу» - значит хорошо, значит вкусно, и в конце – концов качественно. И опять же: на словах мы наблюдаем одно, а на деле замечаем совершенно противоположное, и убеждать нас в чем-то обратном совсем не требуется. Не то что бы «ГОСТ — это плохо», просто на самом деле к удивлению, многих – никакой связи между ним и качеством попросту не прослеживается. Нет ни малейшей наблюдаемой корреляции. Иногда бывает с ГОСТом хороший товар, иногда с ним у одной даже фирмы – очень разный по качеству, и так далее. С одной стороны это понятно. Но стоит нам выйти за пределы обычного житейского понимания – начинается «идеология». И это очень любопытный момент. Ведь казалось бы – где качество, который способен понять и «потрогать» любой и каждый, и идеология, философия, дисциплина по определению гуманитарная, а стало быть далеко не однозначная. Ведь она требует поиска ответов на вопрос «зачем», «почему», «ради чего». Ответы на такие вопросы иногда и друзей могут поссорить. Не говоря уже о ситуациях, когда они начинают выходит в плоскость политики. И действительно, если по Балаеву «чтобы не было у директора молокозавода душевного порыва вытянуть сепарированием из молока весь жир, получить дополнительное масло, толкнуть его на черном рынке, а в магазин поставить серо-голубую безвкусную массу, ныне называемую обезжиренным творогом, который так обожает еще один вид психически ненормальных граждан. А в мороженное вместо масла зафигачить лопату маргарина, само же сливочное масло – на черный рынок. Главное предназначение ГОСТов – это не для того, чтобы лизолом молоко не разбавляли. За вредные для здоровья примеси в молоке – ответственность не за нарушение ГОСТа. ГОСТ – чтобы государство не обворовывали». Ничего так идеи? Ну, во-первых, опустим вопросы о том что в совке был черный рынок (не оружия, наркоты или порнухи, кстати). И, то есть как раз сегодня получается, что никакого «отпуска налево» быть просто не может в истории о которой говорит автор. Но главное: «чтобы государство не обворовывали». Вот для чего оказывается по Балаеву необходимы ГОСТы! Не ради здоровья людей, не ради качества продукции. Упаси бог! Но тут сразу вопрос идеологический возникает: а для чего «не воровать»? Что бы что? Что создавало советское государство? Танки и пушки, ракеты и самолеты… И мы то понимаем: чем меньше останется государству – тем меньше оно отправит в условный бой. Против ли Грузии, или против Украины – даже не важно. И получается, «сталинист» и «левак» Балаев, поддерживая идею «ГОСТа» ради того «что бы не воровали» выступает как путинист и империалист. Что бы государство побольше захватило, и ни в чем недостатка не знало. И возникает вопрос: случайно ли сталинист Балаев поддерживает режим, устанавливающий памятники Сталину?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.