Мягкая сила: валить куда или… кого?

[imed3]

Виртуальные концепты – дело как мы убеждаемся в последние лет двадцать опасное. И одно дело когда они тихо – мирно живут на обочине обывательской маргиналии, другое – когда становятся мейнстримом политических процессов в государстве. Строго говоря двадцатый век давал много поводов убедиться в этом. Сегодня получается, что проблема не оказалась искорененной и веке двадцать первом. И дейстивтельно что бы не концентрироваться на одном только негативе данной ситуации заметим что нормальные дети у матерей с серьезными отклонениями —это эволюционный механизм, обеспечивающий выживание человечества. Мать моего мужа убил тяжелый алкоголизм, а муж не любит алкоголь. Похоже на аналогичный случай. Вот такой синдром "Родина-мать" и ситуация, когда яблокам от яблони приходится катиться с большой скоростью в целях собственной безопасности... Однако сразу возникает вопрос: катиться куда, как когда и зачем? Это серьезные вопросы. Это не самые малозначимые вопросы. Но вообще то вопросы ответы, на которые дать довольно легко. Кто то, и на наш взгляд – совершенно ошибочно, утверждает что «валить» надо начинать в тот самый момент, «когда государство начинает убивать». И тут начинаются «разногласия» - кто то скажет: надо уезжать когда государство пытается заставить убивать тебя самого. С одной стороны, и то и другое может быть иногда правильным – далеко не все готовы становиться «невольными соучастниками» притом в убийствах. Однако как мы видим и добровольцев для исполнения убийств до сих пор к сожалению хватает. Не перевелись они. А раз так то получается что «с волками жить – и надо валить». Но главный то вопрос с этим валить всегда в различении нюансов. Те кто считает эту страну своей с удивлением смотрят на тех кто под «валить» понимает «уехать». Мы неоднократно касались этого вопроса, ну что ж затронем еще раз: если хотите бросить свое, если вам не жалко его для других дело конечно ваше. Но мы понимаем под ответом на вопрос «валить?» тему о том не «куда», а «кого». Да можно убежать, спрятаться, но в большинстве случаев это будет обычным дезертирством. Поощряемо ли оно? Опять же смотря где. Рассмотрим историю, о которой мы упомянули выше: уже только само ее начало вызывает массу вопросов. И это даже не игра слов про «одинаковый режим», разумеется. Тут глубже: «они купили матери дом». А почему? «Потому что мать»? Или как раз-таки одного этого факта для «купили дом» - маловато должно быть? Не должна ли быть мать еще и человеком? Ведь так просто пойти дальше – купить «тактические ботинки в сво» для солдат «родины – матери». Не спрашивая. И в общем то тут в том же начале текста ответ на многие вопросы: вот он путинский «успешный успех» последних двух десятилетий – он кружит голову и отключает мозг. Делать ради того что бы делать. Она мечтала – они купили. Без рассуждений. «Потому что работодатель на другом континенте». И конечно тут видимо есть и другая причина «она их так воспитала». Для себя, видимо. Для «родины». Но случилось непредвиденное – «родина отправила убивать». То же самое мы увидели и в отношениях близнецов с матерью. Ровно то же самое. А раз не хочется уезжать то… Но вы «привозите овощи фрукты». Вы купили дом. Кто платит – заказывает музыку. Таковы правила. Почему не смогли обучить им мать? Не захотели? И вот мы опять – хотим не хотим, у мотива дезертирства: не обучили мать потому что… а собственно, что? Что мешало? Даже если пришлось бы это делать с позиций пусть мягкой, но силы: мы тебе дом купили, мы фруктов привезли – так почему бы тебе не вести прилично себя? «Последняя капля - мобилизация и поставленный матерью ультиматум. Приехали. Мать их посадила за стол и заявила, что, если сын не пойдёт НА ФРОНТ защищать родину, она сама его сдаст в военкомат. А дочь отправит НА ЗАВОД. Они должны быть КАК ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ. И вообще у нее есть подозрение, что они работают на врага, раз получают такие деньжищи.» А на что они рассчитывали? «Собрались одним днём, благо есть визы. По дороге в аэропорт написали, что уезжают навсегда и что оставили деньги ей на первое время.» Кстати обратите на точки над е в тексте. В известной степени это была конечно последовательность. Но мы конечно же о другом: о тех, кто валить не стал. С такими у страны хотя бы может быть будущее?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.