Мир цветной: был ли в нем черным совок?

[imed3]

Прочитанный вами текст будет выглядеть существенно приятней, когда в его завершение вы оставите комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Откровенно уже надоело читать извороты мысли о том, что «все не так однозначно» и откровенно манипулятивные рассуждения о якобы недопустимости… Откровенные подтасовки: если совок у вас черный, то и ваш мир черно – белый! Да с какой такой стати?! Во-первых – такое кстати именно что бывает. И – довольно нередко. Вот просто «само по себе». Во-вторых же… Во вторых ну есть вот у вас скажем черные джинсы. Радуга на них способна образоваться разве если вы порошок стиральный «не тот» подберете. Это уж каждой домохозяйке, наверное, понятно, и вряд ли подобный внезапный узор доставит кому-то радость. Но главное: это у вас джинсы – черные или… «у вас черно белое мышление»? Тут же есть разумеется и другой, менее заметный момент – это конечно же откровенный психологический «перенос». Впрочем, наверное, раз этим примитивным приемом по-прежнему пользуются значит на какую то часть аудитории он все же работает… ну по известному принципу про «дядьку и Бузину». То есть даже само по себе как «обвинение» - совершенно дурацкое, да еще и откровенная лексическая махинация из серии «ты уже перестал пить коньяк по утрам»? То есть да, именно: Украина — хорошая, Россия — зло. А «с чего» можно «решить» что тут что-то «не так»? Все верно: россия сегодня – именно черное, а украинушка – именно белое. Как бить будем манипуляции и манипуляторов? А легко. Но – больно при этом. Ну давайте все-таки еще раз – все что мы слышим об этом – манипуляция и не более, проекция психологическая. Мир – несомненно цветной. Мир – радуга (да да. Та самая, экстремистская). Но в мире помимо радуги есть черный цвет, есть белый цвет. Не существует никакого объективного «запрета» использовать любой цвет. И в чем суть мошенничества? Нам говорят: «черное и белое не носить». В смысле? Мы не просто «можем» мы именно что «обязаны» называть кошку кошкой. А нам говорят «ой это же негатив». Ну, да это именно негатив. Нам говорят – вы не видите тут «позитива». Да не видим, права видеть не имеем. Почему? Потому что мы не имеем права видеть того что не существует. Итак – совок абсолютное зло. Абсолютный черный цвет. Бывает такое? Такое именно что бывает. Бываете в природе, бывает в жизни. Если художник задумал квадрат черного цвета рассуждение о том, что он должен «бы» быть каких-то иных оттенков это даже не манипуляция – это попросту сумасшествие. Итак, мы видим какой-то «черный квадрат». Кто способен объяснить: почему, на каком основании мы должны искать в нем, например, белое. Нет же? Нет… Вот и совке мы не имеем никаких оснований рассуждать как-то иначе. Совок – классический образец примера из американской декларации независимости: длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом. Ну, именно так: длинный ряд злоупотреблений и насилий. С какой стати, почему, на каком основании мы должны внезапно принять какие-то «правила игры» согласно которым мы этот самый «ряд» должны признать, например, «не рядом». Просветов не было. Могли быть? Возможно – но именно в данном случае самым уместным будет избитое напоминание про сослагательное наклонение истории. Кто-то создал совок как образец и пример абсолютно черного абсолютного зла. Так на каком основании мы будем выискивать в нем хотя бы какие-то «оттенки серого»? Да нет, разумеется. Давайте говорить однозначно там, где все однозначно. И пресекать любые манипуляции. Даже в частностях. Ну хотя бы такие и так: существует очевидная разница между «загнобили из за режима» и самоубийство из за частных неурядиц, приказали забыть или оказался не востребованным хотя и гением. И люди или не понимают разницу или делают вид. Что это? Это разумеется или болезнь, истероидность личности в лучшем случае ну или заказ, когда разными совершенно словами одну и ту же как под копирку суть пытаются передавать. Конечно если ковыряться в куске… коричневой субстанции там, наверное, можно что то обнаружить дополнительно. Глистов, например. Но, наверное, все согласятся что их белый цвет на цвет самого исследуемого куска этой самой субстанции повлияет примерно никак. А стало быть и смысла его обсуждать – нет никакого. Согласны?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.